移民先例决定与判决

墨西哥籍永久居民因华盛顿州三级攻击罪（以刑事过失造成身体伤害）及二级抢劫罪被控可驱逐，移民法官认定其可驱逐。移民上诉委员会认定：该三级攻击罪不以使用枪支为要件，不构成枪支犯罪；该罪排除故意或轻率心态，不构成道德败坏犯罪，并部分撤回Matter of Baker的相应规则，终止驱逐程序。

本案中，移民法官以支持调整身份申请的亲属移民签证申请尚未裁定为由拒绝重新开案。移民上诉委员会认为，国会通过《1986年移民婚姻欺诈修正案》和《1990年移民法》对INA第204(g)条和第245(e)条作出修改，对程序开始后缔结的婚姻设立了推定欺诈，并要求以明确且令人信服的证据证明婚姻善意，这与Matter of Garcia案确立的重新开案推定不一致，因此修改Garcia案规则，对此类重新开案申请不予批准。

申请人系合法永久居民，因多项入室盗窃及毒品分销罪被裁定驱逐，移民法官以未证明改过自新及特殊或杰出衡平因素为由拒绝其212(c)豁免。移民上诉委员会认为改过自新并非每个有犯罪记录者获得有利裁量的绝对前提，应逐案权衡；但本案犯罪记录横跨十年且涉毒品分销，衡平因素虽达特殊或杰出程度，仍不足以抵销不利因素，上诉被驳回。

受益人此前为美国公民配偶提交的I-130申请被拒，地区主任据此撤销其现任美国公民配偶提交的已获批申请，理由是其先前婚姻系为规避移民法而缔结。移民上诉委员会认为，地区主任不能对先前程序中的认定赋予终局效力，而应依据案卷证据独立判断；仅凭“可合理推断”或未获反驳的推断，不足以构成INA 204(c)所指的实质且具证明力的证据，因此撤销原决定并恢复申请批准。

美国公民为其菲律宾籍侄女提交养女移民签证申请，地区主任以未满足法定两年共同居住要求为由撤销批准。移民上诉委员会认为收养关系类似婚姻关系，可审查收养是否真实，并依Matter of Cuello标准要求养父母证明在共同居住期间承担主要父母控制，本案证据不足，上诉驳回。

申请人因持有受管制物质被佛罗里达州起诉，完成州审前干预项目后指控被无偏见撤销并注销记录。移民上诉委员会依Ozkok标准认定其未认罪、未获有罪判决，故不构成移民法上的定罪，不因此被禁止依INA第101(f)(3)条证明良好道德品行以申请暂停遣返。

受益人通过与美国公民假结婚并提交I-130及I-485申请，试图以欺诈婚姻取得非配额身份；移民局依《移民与国籍法》第204(c)条拒绝其配偶后来提交的I-130申请。移民上诉委员会认定，即使当前婚姻真实，只要记录显示受益人曾参与欺诈婚姻共谋或曾据此寻求移民身份，举证责任即转移至申请人，申请人未能反证，故驳回上诉。

一家海洋无线电通信设备公司为丹麦籍电气设计工程师申请H-1非移民身份，主任拒绝后上诉。委员会认定该职位属于法律意义上的专业职位，并裁定大量专业课程学习结合专业经验与成就可视为等同于学士学位，但普通经验本身不能等同于大学学位。

本案中，Caron International公司为一名仅有高中程度学历、但有24年纺织纱线制造经验的受益人申请H-1“杰出才能与能力”非移民身份，拟聘其为制造副总裁。移民局长否决后，联邦移民上诉委员会认定该职位不属于“专业”职位，但受益人作为商业高管具有“杰出”（preeminence）地位，且该职位确需此类杰出商业人士，故撤销原决定并批准申请。

美国公民为菲律宾籍丈夫提交第二份亲属移民申请，地区主任以先前认定婚姻虚假为由拒绝，且未在拒绝前告知证据不足。移民上诉委员会认为，先前因婚姻虚假被拒后，申请人再次申请时负有沉重举证责任；若拒绝前未给予补证通知和合理机会，上诉时提交的新证据通常应发回重审。

墨西哥籍永久居民因持有大麻被判罪后申请241(f)(2)豁免；记录未载明大麻数量，其本人及妻子证词与警方报告矛盾，未能证明定罪涉及30克或以下大麻。董事会认定驱逐程序中传闻证据只要具有证明力且使用不根本不公即可采纳，警方报告在酌情救济案件中尤为适当，并重申申请人负举证责任。

伊朗籍非移民学生因在德克萨斯州被判加重袭击执勤警察而进入驱逐程序，移民法官认定其可被驱逐且不符合暂停驱逐及212(c)豁免资格。移民上诉委员会维持裁决，认定造成人身伤害且行为人明知受害人为正在执行公务的警察的加重袭击属于道德败坏犯罪，并部分修改了 Matter of B- 中关于加重袭击须使用致命武器才涉及道德败坏的认定。