移民先例决定与判决

美国公民为其日本籍表妹受益人申请非配额签证，二人均为伊利诺伊州居民，却前往科罗拉多州结婚，而伊州禁止表亲结婚并设有婚姻规避法。移民上诉委员会认定，证据表明当事人前往科州并非以规避伊州禁令为主要目的，且伊州已不再将表亲同居定为犯罪，不存在强烈公共政策，故该婚姻在伊州有效，批准签证申请。

墨西哥籍申请人以伪造的工作邀请函取得移民签证入境，被控以虚假陈述取得签证及无有效签证而应递解。司法部长认定刑事定罪中的重大性标准不当然适用于递解程序，该虚假陈述未切断可能导致认定其不准入境的调查线索，故不构成重大虚假陈述，签证不因此失效。

比利时籍永久居民因在入境后五年内实施跨州运输被盗车辆的重罪被判缓刑，移民上诉委员会认定该罪行涉及道德败坏。委员会指出，第245条调整身份虽不要求法定良好道德品格，但良好道德品格是行使裁量权必须考虑的因素，须在合理期间内存在；鉴于犯罪时间较近、申请人仍受缓刑约束、结婚时间短且问题尚未解决，委员会裁量拒绝调整身份并维持驱逐。

希腊籍申请人以C-1过境签证入境，实际目的地是登船担任船员，后与美国公民结婚并申请第245条调整身份。移民上诉委员会维持不准调整身份的决定，认为其属于入境时拟登船服务的船员，依8 C.F.R. 245.1被排除在第245条调整身份之外。

美国公民请愿人为约旦籍受益人申请非配额签证，二人在约旦依当地法律缔结一夫多妻婚姻，受益人事后与第一任妻子离婚。移民上诉委员会认定该婚姻虽在缔结地有效，但违反美国反对一夫多妻的公共政策，不能作为移民目的下的有效婚姻，事后离婚亦不改变该结论。

一名中国公民声称是美国公民的收养子女，1947年以美国公民身份入境，1957年再次以虚假公民身份入境。移民上诉委员会认定其未依中国法或加州法合法收养，不属于1952年移民法第101(b)(1)(E)条的子女，不能依8 CFR 101.1(j)(1)推定合法永久入境，维持驱逐令。

申请人从无官方身份的私人处购买I-151入境登记卡并用于入境，移民上诉委员会认定这不属于第212(a)(19)条第一句所指以欺诈取得证件。裁判规则是：只有通过向获授权的美国政府官员作重大虚假陈述而诱使其签发证件，才构成该句所称的以欺诈取得证件。

意大利籍船员逾期居留并申请自愿离境，移民官以其在移民官面前虚假声称合法居留、构成第101(f)(6)条虚假证言为由认定其不具备良好道德品格。移民上诉委员会认为，其在虚假陈述被揭露前主动、及时撤回该陈述，故不构成虚假证言，不因此被禁止申请自愿离境，但最终仍以行政裁量拒绝其申请。

申请人作为战时撤离者抵达美国后被错误地以美国公民身份准许入境，其并未故意虚假声称公民身份。移民上诉机构认定其符合经修订第245条“经检查并准许入境”的要求，因而具备调整身份资格；若故意欺诈声称公民身份则规则相反。

申请人及其两名未成年子女为菲律宾公民，申请人通过墨西哥“邮购”缺席离婚后，在加州与美国公民结婚，并据此申请第245条调整身份及非配额移民身份。判决认定，加州法院通常不承认双方均未到墨西哥的缺席离婚，因此该离婚不能使申请人合法再婚，申请人的婚姻无效，其子女也不能作为美国公民的继子女取得非配额身份，上诉被驳回。

佛罗里达州法律规定，以欺诈意图依劳动承诺取得预付款构成轻罪，且未履行劳动即推定为欺诈意图；波洛克依该法认罪后被罚。最高法院认为该法违反第十三修正案及1867年反劳役法，因不得将未以劳动清偿债务入罪或直接间接强制非自愿劳役，故撤销原判。

美国永久居民为在加纳出生的儿子申请未婚子女移民签证，声称其与孩子母亲依加纳习惯法结婚，孩子因此为婚生子女，但未提交任何证明该习惯法婚姻成立的证据。移民上诉委员会认定，在签证申请程序中外国法属于事实问题，须由申请人举证；加纳习惯法婚姻须具备双方同意、男方家庭同意、女方家庭同意及同居四项要件，申请人未满足举证责任，故驳回上诉。