移民先例决定与判决

美国公民为加纳籍配偶提交I-130申请，移民局认为受益人前段加纳习惯法婚姻未合法解除而拒绝。移民局上诉后，BIA依据加纳法律修订及国会图书馆专家意见，认定Kumah案规则已被取代，户主（双方父亲）宣誓书在符合具体证明要求时足以证明习惯法离婚，但法院判决仍为首选证明方式。

申请人1976年生于萨尔瓦多，其父1989年入籍美国，其母1990年放弃监护权，她随后以永久居民身份入境。移民法官依据第三巡回法院判例认定，申请人须在父亲入籍之日即处于其法定监护之下，故不构成派生公民身份。移民上诉委员会认为，只要子女在18岁前满足前第321(a)条各项条件即可，法定监护可在入籍之前或之后取得，遂撤销原判并发回重审。

申请人系墨西哥公民，1992年未经检查入境，在美非法居留超过一年后于1998年离境，1999年再次未经入境许可返美，并依第245(i)条申请调整身份。移民上诉委员会认定其依《移民与国籍法》第212(a)(9)(C)(i)(I)条不可入境，且该不可入境事由使其无法满足第245(i)(2)(A)条的准入要求，故不符合第245(i)条调整身份资格。

本案申请人是一名尼加拉瓜籍未成年人，其少年法庭监护令在其获释后作出，地区主任以未取得国土安全部长官特定同意、且其年满18岁后不再具备长期寄养资格为由拒绝申请。AAO认定推定羁押应依ICE当时政策判断，获释且无最终遣返令者无需特定同意；佛罗里达州法院依州法将管辖延至22岁并认定家庭团聚不可行，即满足8 C.F.R. § 204.11(c)(5)的持续依赖与长期寄养资格。

respondent（被申请人）的母亲于1996年为其提交I-130申请，该申请在2002年8月6日《儿童身份保护法》（CSPA）生效前获批；respondent于2003年提交调整身份申请，移民法官认定其已超龄、丧失“儿童”身份，因而不可调整身份。BIA依据CSPA第201(f)(1)条及第8(1)条认定，只要签证申请在CSPA生效前获批，且该申请尚未有最终裁定，受益人即保留“儿童”身份，无须在生效日前已提交调整身份申请；据此撤销移民法官裁定并发回重审。

爱尔兰公民O'Cealleagh因在北爱尔兰以共同目的理论被判协助、教唆谋杀两名英国军人，移民法官认定该定罪属“纯粹政治犯罪”而裁定其不可入境不成立。移民上诉委员会认为该犯罪在实质上并非政治犯罪，且起诉与定罪并非捏造或政治迫害，故不适用《移民与国籍法》第212(a)(2)(A)(i)(I)条的“纯粹政治犯罪”例外，撤销原判并发回重审。

本案中，合法永久居民因1997年毒品贩运认罪被认定构成加重重罪，其定罪后因俄亥俄州法院未依州法告知认罪可能产生的移民后果而被撤销。移民上诉委员会区分了基于原审程序瑕疵的撤销与基于改造等判后事件的撤销，认定该撤销应予承认，该定罪在移民法上不再有效，并将案件发回移民法庭审查其2002年新定罪是否构成加重重罪。

墨西哥籍申请人因1997年配偶伤害罪（涉道德败坏犯罪）及1994年非道德败坏殴打罪被移民法官认定不符合取消递解条件。移民上诉委员会认定该1997年定罪属《移民与国籍法》第212(a)(2)(A)(ii)(II)条轻微罪行例外，故不构成第240A(b)(1)(C)条的不合格事由，也不妨碍依第101(f)(3)条确立良好道德品性；且“仅一项犯罪”仅指仅一项道德败坏犯罪，其他非道德败坏罪行不影响例外适用。

该案中，respondent于1985年通过明知重婚的婚姻取得永久居民身份，移民法官据此认定其从未“合法入境永久居留”，因而不能依INA第240A(a)条申请取消递解。BIA维持该认定，认为通过欺诈或虚假陈述取得永久居民身份者自始（ab initio）从未获得合法永久居民身份，但将案件发回以考虑第237(a)(1)(H)条豁免及第240A(b)条取消递解等其他救济。

墨西哥籍单身母亲有六名子女（其中四名美国公民），在美无其他近亲可依、在墨西哥无直系亲属，独自承担全部经济与家庭扶养责任，其美国公民子女不熟悉西班牙语且无其他移民途径。移民上诉委员会全体审理认定，综合上述因素后，其美国公民子女将遭受“特殊且极不寻常困难”，符合《移民与国籍法》第240A(b)条取消递解的条件，故撤销移民法官裁决并批准取消递解。

墨西哥籍永久居民Yanez因两次伊利诺伊州可卡因持有重罪被认定可遣返；移民上诉委员会撤销K-V-D-案，改按联邦巡回上诉法院对18 U.S.C. § 924(c)(2)“毒品贩运犯罪”的解释判断州毒品罪是否构成加重重罪，巡回法院未表态时适用多数巡回法院标准。委员会据此认定其伊利诺伊州持有罪属加重重罪，驳回上诉并使其失去取消遣返资格。

海地难民Jean因二级过失杀人被认定不可入境，移民上诉委员会(BIA)批准其INA §209(c)豁免并调整身份，总检察长撤销该裁定。总检察长裁定：对暴力或危险犯罪者，除涉及国家安全、外交政策或存在特殊且极其异常困难等特殊情况外，不得给予§209(c)豁免、身份调整或庇护；家庭困难须与罪行严重性相权衡。