← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · APR022018_01B6203

批发植物苗圃员工 · EB-3 职业移民：上诉驳回（2018年4月2日）

类别 EB-3其他劳工 · 领域商业 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指明错误法律结论或事实陈述、EB-3“其他劳工”实体资格
不成立 上诉是否具体指明错误法律结论或事实陈述

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人是一家批发植物苗圃，拟雇用受益人并请求将其归类为第三优先类别的“其他劳工”，依据INA第203(b)(3)(A)(iii)条。德州服务中心主任拒绝了该I-140申请。上诉人对该拒绝决定提出上诉，案件现由AAO审理。

程序经过

初次申请在德州服务中心被主任拒绝；上诉人随后提交I-290B上诉通知，并在表格中表示将在提交后30天内补交书面论证意见或补充证据。AAO指出截至裁决时未收到任何进一步材料，本次审理范围仅为该上诉。

争议标准

上诉审理的受理标准是：上诉人必须具体指出下级决定中错误的结论或事实陈述；若未具体指出，依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)应简易驳回上诉。

提交的证据

本次上诉中，上诉人仅提交I-290B上诉通知，其中声明将补交书面论证意见或补充证据，但AAO未收到任何后续材料。原文未讨论初次申请中提交的具体证据种类及其证明对象。

AAO 认定

AAO认定上诉人未提交具体指出主任决定中错误法律结论或事实陈述的支持性陈述，也未收到其承诺的书面论证意见或补充证据，因此不满足上诉受理要求。

裁决结果

AAO依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)对上诉作出简易驳回，未进入“其他劳工”分类实体资格的审查。

适用边界

本案仅处理上诉未具体指明错误即被简易驳回的程序问题，不构成对EB-3“其他劳工”资格标准或其他申请成功率的先例或约束性规则；实体资格问题未讨论。

阅读提示

核对材料时应查看I-290B上诉通知中关于补交材料的声明、是否实际提交书面论证意见或补充证据，以及德州服务中心拒绝决定的理由；本案未讨论初次申请证据与实体资格。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指明错误法律结论或事实陈述

证据：I-290B上诉通知中仅声明将在30天内提交书面论证意见或补充证据；AAO称未收到任何进一步材料。

认定理由：上诉人未提供具体指出主任决定中错误结论或事实陈述的支持性陈述，不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求，故简易驳回。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

EB-3“其他劳工”实体资格

证据：原文仅载明上诉人请求将受益人归类为第三优先“其他劳工”，未审查任何实体证据。

认定理由：AAO因程序缺陷简易驳回上诉，未对“其他劳工”分类的实体资格作出认定。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

案由 N-W-N-0-M- 日期：2018年4月2日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

申请：表格 I-140，外籍工人移民申请

申请人是一家批发植物苗圃，寻求雇用受益人。其请求将受益人归类为第三优先移民类别下的“其他工人”。参见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(3)(A)(iii)条，8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(iii)。德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请。此事现由我们审理上诉。经审查，我们将简易驳回上诉。

受理上诉的官员在当事方未具体指出任何错误的法律结论或事实陈述以供上诉时，应简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

在上诉中，申请人未提供支持上诉的陈述，具体指出决定中的错误法律结论或事实。在表格 I-290B（上诉或动议通知）上，申请人表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据。然而，截至目前，我们尚未收到申请人的任何进一步材料。由于申请人未指出审理主任下述决定中任何具体的错误法律结论或事实陈述，上诉必须简易驳回。

命令：根据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉被简易驳回。

引用为 Matter of N-W-N-0-M-，ID# 1432223（AAO 2018年4月2日）

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2018-04-02）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。