← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · APR032018_02B2203

肺/重症监护研究员 · EB-1A 杰出人才：上诉驳回（2018年4月3日）

类别 EB-1A · 领域医疗 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指明错误法律结论或事实陈述
不成立 上诉是否具体指明错误法律结论或事实陈述

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

申请人以肺/重症监护研究员（Fellow in Pulmonary/Critical Care）身份，依据《移民与国籍法》第203(b)(1)(A)条申请科学领域杰出人才分类。德州服务中心主任拒绝了该申请。申请人不服，提出上诉。

程序经过

德州服务中心主任作出初次拒绝决定。申请人随后提交I-290B上诉通知，并在表格上称附有书面论证意见或补充证据。本次AAO审理范围仅为该上诉，AAO未重新审查杰出人才实体标准。

争议标准

上诉审理适用8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)：若上诉方未具体指出被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述，必须简易驳回。AAO据此审查上诉陈述是否具体指明错误。

提交的证据

申请人提交了I-290B上诉通知，并在表格上表示附有书面论证意见或补充证据。AAO指出，上诉支持陈述未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述。原文未描述书面论证意见或补充证据的具体内容。

AAO 认定

AAO认定，申请人未在上诉中具体指明被上诉决定中的任何错误法律结论或事实陈述，因此不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求。AAO未对杰出人才资格要素作实体认定。

裁决结果

AAO依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)简易驳回上诉。该处理不涉及对原申请实体资格的批准或否定。

适用边界

本案仅处理上诉陈述是否具体指明错误这一程序问题，未讨论科学领域杰出人才的任何实体标准，也不构成对其他申请成功率的指引。

阅读提示

需核对I-290B上诉通知及所称附带的书面论证意见或补充证据，确认其中是否具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指明错误法律结论或事实陈述

证据：I-290B上诉通知及上诉支持陈述；表格称附有书面论证意见或补充证据

认定理由：AAO认定上诉陈述未具体指出被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述，不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

案由 A-N-C- 日期：2018年4月3日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

申请：表格 I-140，外籍劳工移民申请

申请人是一名肺/重症监护专科研究员，寻求被归类为科学领域的杰出能力人士。见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(1)(A)条，8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请。本事项现因上诉而由本办公室审理。经审查，我们将简易驳回上诉。

受理上诉的官员，在当事方未就上诉具体指出任何错误的法律结论或事实陈述时，应简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

申请人提交的支持上诉的陈述未具体指出被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述。在1-2908表格（上诉或动议通知）上，申请人称上诉附有书面论证意见或额外证据。由于申请人未指出审理主任下述决定中任何具体、错误的法律结论或事实陈述，上诉必须被简易驳回。

裁定：依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉被简易驳回。

引用为 Matter of A-N-C-，ID# 1434561（AAO 2018年4月3日）

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2018-04-03）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。