← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · APR052024_01B6203

物理治疗师 · EB-3 职业移民:发回重审(2024年4月5日)

类别 EB-3专业人员 · 领域 医疗 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 Schedule A劳工证申请提交通知是否符合规定、支付所提供工资的能力

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO撤回内布拉斯加服务中心主任的拒绝决定,将案件发回重审,要求主任按照上述分析作出新决定。发回重审不构成对申请资格的批准;支付能力问题留待重审时依据补充证据认定。

核对原文依据
ORDER: The Director's decision is withdrawn. The matter is remanded for the entry of a new decision consistent with the foregoing analysis.
查看英文原件 · 第 3 页

案件背景

申请人是一家提供物理治疗服务的雇主,希望以第三优先职业移民类别为受益人(物理治疗师)提交I-140专业工人申请,并请求将该职位认定为Schedule A物理治疗师。

核对原文依据
The Petitioner, a provider of physical therapy services, seeks to employ the Beneficiary as a physical therapist.
查看英文原件 · 第 1 页
which also sought the position's designation as a physical therapist under Schedule A
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    内布拉斯加服务中心主任拒绝该申请,认为申请人虽已证明向员工提供了劳工证申请提交通知,但通知未完全符合监管要求。

    核对原文依据
    The Director concluded that, although the Petitioner documented that it provided its employees with notice of filing the labor certification application as required by U.S. Department of Labor (DOL) regulations, the Petitioner's notice did not comply with all regulatory requirements.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    申请人依据8 C.F.R. § 103.3提出上诉,案件进入AAO。

    核对原文依据
    The matter is now before us on appeal pursuant to 8 C.F.R. § 103.3.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 上诉审查

    AAO进行重新审查,认定申请人已满足20 C.F.R. § 656.10(d)的通知要求,但记录中关于支付所提供工资能力的证据不足,因此撤回主任决定并发回重审。

    核对原文依据
    Upon de novo review, we will withdraw the Director's decision and remand the matter for entry of a new decision consistent with the following analysis.
    查看英文原件 · 第 1 页
    Although the Petitioner has overcome the sole grounds for denial, the record as presently constituted contains insufficient evidence of its ability to pay the Beneficiary's proffered wage.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

Schedule A劳工证申请提交通知是否符合规定 本项获认可

本案适用标准

20 C.F.R. § 656.15(b)(2)要求Schedule A申请包含按20 C.F.R. § 656.10(d)向谈判代表或雇主员工提供劳工证申请提交通知的证据;非工会职位须在拟工作地点连续至少10个工作日张贴通知(20 C.F.R. § 656.10(d)(1)(ii));通知须说明张贴源于为该职位提交劳工证申请、告知任何人可向DOL认证官提交书面证据、提供认证官地址、在申请提交前30至180天之间张贴(20 C.F.R. § 656.10(d)(3)),并描述职位和工资标准(20 C.F.R. § 656.10(d)(6))。

申请人主张

申请人主张其已向员工提供符合规定的劳工证申请提交通知。

原审意见

主任认定申请人虽记录了通知,但通知未符合全部监管要求。

劳工证申请提交通知及相关张贴记录

证明目的
证明已按DOL规定向员工提供申请提交通知。
AAO 如何评价
AAO认定该通知满足20 C.F.R. § 656.10(d)的要求,推翻原审关于通知不合规的认定。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该证据存在缺失或矛盾。
核对原文依据
Although the Petitioner has overcome the sole grounds for denial
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO重新审查后认为申请人满足了20 C.F.R. § 656.10(d)的通知要求,从而克服了原审拒绝的唯一理由。该认定仅针对通知合规性,不涉及其他资格要素。

核对原文依据
Upon review, we conclude that the Petitioner satisfied the notice of filing requirements at 20 e.F.R. § 656.10( d).
查看英文原件 · 第 2 页
the Petitioner's notice did not comply with all regulatory requirements
查看英文原件 · 第 1 页
支付所提供工资的能力 保留/未作认定

本案适用标准

8 C.F.R. § 204.5(g)(2)要求申请人证明从优先日起至受益人获得合法永久居民身份期间持续有能力支付所提供职位的工资;初始证据一般须包括优先日当年起每个可用年度的年度报告、联邦税表或审计财务报表副本;若雇主有100名或以上员工,可由财务官声明证明。审查时先看是否支付全额工资,若未支付或未支付,则考虑净收入或净流动资产是否足以支付差额;若不足,可考虑Sonegawa案中的其他因素。

申请人主张

申请人通过提交2021年联邦所得税申报表证明其支付所提供工资的能力。

原审意见

原审主任仅以通知不合规为由拒绝,未记载对支付能力作出认定。

2021年联邦所得税申报表

证明目的
证明申请人有能力支付所提供工资。
AAO 如何评价
AAO认为该证据不能证明优先日(2023年4月28日)时的支付能力。
缺失、矛盾与适用限制
税表年度为2021年,早于2023年优先日,无法反映优先日时的财务状况。
核对原文依据
As evidence of its ability to pay, the Petitioner provided a copy of its 2021 federal income tax return.
查看英文原件 · 第 2 页
This evidence does not establish the Petitioner's ability to pay the proffered wage as of the priority date.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO指出记录中关于支付能力的证据不足:优先日为2023年4月28日,而申请人仅提交2021年税表,不能证明优先日时的支付能力。因此AAO未对支付能力作出最终认定,而是发回重审,要求主任要求提交2023年度的年度报告、联邦税表或审计财务报表,并可提交其他证据。

核对原文依据
The petition's priority date is April 28, 2023
查看英文原件 · 第 2 页
This evidence does not establish the Petitioner's ability to pay the proffered wage as of the priority date.
查看英文原件 · 第 2 页
On remand, the Director should ask the Petitioner to submit copies of its annual reports, federal tax returns, or audited financial statements for 2023.
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:本案优先日为2023年4月28日,支付能力证据须覆盖优先日当年起至受益人获得合法永久居民身份期间;仅提交2021年税表不足以证明优先日时的支付能力。
    核对原文依据
    The petition's priority date is April 28, 2023
    查看英文原件 · 第 2 页
    This evidence does not establish the Petitioner's ability to pay the proffered wage as of the priority date.
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:重审时主任应要求提交2023年度年度报告、联邦税表或审计财务报表,并可考虑受益人自优先日起的雇佣证明或Sonegawa因素材料;若申请人为其他受益人提交过I-140,主任还应判断是否需要分析支付多名受益人的能力。
    核对原文依据
    The company may also submit additional evidence of its ability to pay, including proof of its employment of the Beneficiary since the priority date or materials supporting factors stated in Sonegawa.
    查看英文原件 · 第 2 页
    determine whether this case necessitates analysis of the Petitioner's ability to pay multiple beneficiaries
    查看英文原件 · 第 3 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案卷编号:30292520 日期:2024年4月5日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

表格 I-140,外籍工人移民申请(专业人士)

申请人是一家提供物理治疗服务的机构,拟雇用受益人担任物理治疗师。申请人请求将其归类为第三优先就业类移民签证类别下的专业工人。《移民与国籍法》(该法)第203(b)(3)(A)(ii)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(ii)。该移民分类允许美国雇主为拥有学士学位的专业人士担保合法永久居民身份。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,该申请还寻求将该职位指定为附表A项下的物理治疗师。1 审理主任认定,尽管申请人证明其已按美国劳工部(DOL)法规的要求向员工提供了提交劳工证申请的通知,但申请人的通知未符合所有监管要求。现本事项根据8 C.F.R. § 103.3提交本办公室进行上诉审查。

申请人负有举证责任,须以优势证据标准证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。本办公室对本案中的问题重新审查。Matter of Christo's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,本办公室将撤回审理主任的决定,并将本事项发回重审,以作出与下述分析一致的新决定。

附表A申请必须包括证据,证明已按20 C.F.R. § 656.10(d)的规定向谈判代表或雇主员工提供了提交劳工证申请的通知。参见20 C.F.R. § 656.15(b)(2)。具体而言,当雇主向非公民提供非工会职位时,必须记录其已向员工张贴申请提交通知

1 附表A职业是指编纂于20 C.F.R. § 656.5(a)的职业,劳工部已认定该职业中没有足够有能力、愿意、合格且可用的美国工人,且类似就业的美国工人的工资和工作条件不会因此类职业中雇用外国国民而受到不利影响。附表A职业的申请不要求申请人在向USCIS提交表格 I-140(外籍工人移民申请)之前测试劳动力市场并从劳工部获得认证劳工证。相反,申请直接向USCIS提交,附上一份未经认证的劳工证副本,由USCIS对申请及随附的劳工证申请一并作出裁定。参见8 C.F.R. § 204.5(a)(2);另参见20 C.F.R. § 656.15。

原文第 2 页

在拟议工作场所至少连续10个工作日。20 C.F.R. § 656.10(d)(1)(ii)。2 通知必须:表明张贴通知源于为所提供职位提交劳工证申请;声明任何人均可向劳工部认证官发送有关该申请的书证;提供相应劳工部认证官的地址;并在申请提交前30至180天之间张贴。20 C.F.R. § 656.10(d)(3)。附表A案件中的提交通知还必须描述职位和薪资水平。20 C.F.R. § 656.10(d)(6)。

经审查,本办公室认定申请人已满足20 C.F.R. § 656.10(d)的提交通知要求。尽管申请人已克服否决的唯一理由,但现有记录中缺乏其有能力支付受益人拟议工资的充分证据。因此,本办公室将撤回该决定并将本事项发回审理主任重审。

申请人必须证明其从申请优先日起直至受益人获得合法永久居民身份期间,持续有能力支付所提供职位的拟议工资。8 C.F.R. § 204.5(g)(2)。支付能力的初始证据通常必须包括从优先日当年起每个可用年度的年度报告、联邦纳税申报表或经审计财务报表的副本。同上;一般参见6 USCIS Policy Manual E.4(A), www.uscis.gov/policy-manual。如果申请人雇用100名或以上工人,组织财务官的声明可用于证明有能力支付拟议工资。同上。

在确定支付能力时,USCIS审查申请人是否从申请优先日当年起向受益人支付了全额拟议工资。一般参见6 USCIS Policy Manual, 同上, at E.4(C)(1)。如果申请人在相关期间未向受益人支付全额拟议工资或根本未向受益人支付工资,USCIS考虑该企业产生的年度净收入或净流动资产金额是否足以支付拟议工资与已支付工资之间的任何差额。同上。如果净收入和净流动资产不足,该机构可考虑其他可能影响申请人支付拟议工资能力的因素。参见Matter of Sonegawa, 12 I&N Dec. 612, 614-15 (Reg'l Comm'r 1967)。3

申请的优先日为2023年4月28日,即申请人向USCIS提交表格 I-140和附表A申请之日。参见8 C.F.R. § 204.5(d)(解释如何确定申请的优先日)。作为支付能力的证据,申请人提供了其2021年联邦所得税申报表的副本。该证据不能证明申请人在优先日时具有支付拟议工资的能力。

由于截至申请优先日申请人支付能力的初始所需证据现在应当可以获得,本办公室将发回重审。在重审中,审理主任应要求申请人提交其2023年年度报告、联邦纳税申报表或经审计财务报表的副本。公司还可提交其支付能力的额外证据,包括自优先日起雇用受益人的证明或支持Sonegawa案所述因素的材料。如果申请人已为其他受益人提交表格 I-140,审理主任应

2 如果所提供职位为工会化职位,雇主必须通知其在与预期就业相同职业分类和区域内工作的员工的谈判代表。20 C.F.R. § 656.10(d)(1)(i)。 3 联邦法院已维持USCIS确定申请人支付拟议工资能力的方法。参见,例如,River St. Donuts, Inc. v. Napolitano, 558 F.3d 111, 118 (1st Cir. 2009);Just Bagels Mfg., Inc. v. Mayorkas, 900 F. Supp. 2d 363, 373-76 (S.D.N.Y. 2012)。

原文第 3 页

确定本案是否需要分析申请人支付多名受益人的能力,并可要求提供额外支持证据。一般参见6 USCIS Policy Manual, 同上, at 4.D(2)。

命令:审理主任的决定被撤回。本事项发回重审,以作出与上述分析一致的新决定。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2024-04-05)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。