← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · APR122017_01B6203

产品线经理 · EB-3 职业移民:动议驳回(2017年4月12日)

类别 EB-3技术工人 · 领域 商业 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 重新开案动议的及时性
不成立 重新开案动议的及时性

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

申请人是一家零售地板供应商,寻求以第三优先技术工人类别为受益人永久雇佣其在美国担任产品线经理。该类别要求外国国民至少具备两年培训或经验。

程序经过

德州服务中心主任拒绝了I-140申请,并拒绝了重新开案动议和复议动议;随后上诉被驳回。本次AAO审理的是再次提出的重新开案动议,仅审查该动议是否及时提交。

争议标准

动议须在不利决定邮寄送达之日起33个日历日内提交;提交日期以USCIS在指定提交地点收到动议之日为准,而非申请人邮寄之日。

提交的证据

本次动议未涉及实质证据审查;AAO仅依据程序日期记录:2017年2月23日上诉被驳回并邮寄送达,决定载明可在33日内提出动议,USCIS于2017年3月29日收到动议。

AAO 认定

AAO认定,2017年3月29日收到动议时,已距2017年2月23日送达日34天,超过33天期限,因此动议逾期提交。

裁决结果

AAO拒绝该重新开案动议,未触及I-140申请的实质资格问题。

适用边界

本裁决仅处理重新开案动议的提交时限,不评价受益人的资格、职位或劳工证等实质要素;未讨论的要素均未讨论。

阅读提示

需核对:不利决定的邮寄送达日期、决定中关于33日动议期限的表述、USCIS指定提交地点的收件日期记录,以及动议实际提交与邮寄日期的区别。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

重新开案动议的及时性

证据:2017年2月23日邮寄送达的不利决定;决定载明33日动议期限;USCIS于2017年3月29日收到动议。

认定理由:从2017年2月23日送达日至2017年3月29日收件日共34天,超过33个日历日的法定期限;提交日期以USCIS收到日为准,而非邮寄日。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室非先例决定

关于 T-F-S- 公司案          日期:2017年4月12日

关于行政上诉办公室决定的动议

申请:表格 I-140,外籍劳工移民申请

申请人是一家零售地板供应商,寻求在美国永久雇用受益人担任产品线经理。申请人请求将受益人归类为第三优先类别下的技术工人。见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(3)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(i)。该类别允许美国雇主为至少具有两年培训或经验的外国国民担保合法永久居民身份。

德克萨斯服务中心审理主任驳回了申请、重新开案动议和复议动议。我们驳回了随后的上诉。现本事项因重新开案动议提交至我们面前。经审查,我们将以逾期提交为由驳回该动议。

动议必须在不利决定邮寄送达之日起33个日历日内提交。8 C.F.R. §§ 103.5(a)(1)(i)、103.8(b)。提交日期是USCIS在指定提交地点收到动议之日,而非申请人邮寄动议之日。8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(i)。

2017年2月23日,我们驳回了申请人的上诉并邮寄送达了不利决定。该决定载明申请人可在33日内提交动议。USCIS于2017年3月29日收到该动议,即不利决定送达日期后第34日。因此,该动议属逾期提交。

裁定:重新开案动议被驳回。

引用为 Matter of T-F-S-, ID# 526142 (AAO Apr. 12, 2017)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-04-12)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。