← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · APR162018_01B5203

安全分析师 · 普通 EB-2 职业移民：上诉驳回（2018年4月16日）

类别普通EB-2 · 领域工程技术 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述
不成立 上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人是一家软件咨询公司，拟雇用受益人担任安全分析师，并请求将其归类为持有高级学位的专业人士，归入第二优先移民类别（INA § 203(b)(2)）。内布拉斯加服务中心主任拒绝了该申请，上诉人随后提出上诉。

程序经过

内布拉斯加服务中心主任初次拒绝了I-140申请；上诉人向内布拉斯加服务中心决定提出上诉，案件现由AAO审理。本次范围仅为上诉审查，不涉及重开或复议动议。

争议标准

依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，如果上诉方未能具体指出被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述，上诉应被简易驳回。

提交的证据

上诉人在I-290B上诉通知中表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据，但AAO至今未收到任何进一步材料；上诉人提交的上诉支持陈述也未具体指出错误。

AAO 认定

AAO认定上诉人未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述，且未收到承诺的书面论证意见或补充证据，因此不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求。

裁决结果

AAO依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)对上诉作出简易驳回，未触及EB-2高级学位专业人士的实体资格标准。

适用边界

本案仅处理上诉陈述是否具体指出错误这一程序问题，未讨论受益人资格、职位要求、劳工证或雇主等实体要素；简易驳回不等于对原申请实体资格的裁定。

阅读提示

需核对I-290B上诉通知中关于30天内提交书面论证意见或补充证据的声明、上诉人提交的上诉支持陈述内容，以及AAO是否收到后续材料。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述

证据：I-290B上诉通知中表示将在30天内提交书面论证意见或补充证据；上诉人提交的上诉支持陈述；AAO未收到进一步材料。

认定理由：上诉人未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述，且未提交承诺的书面论证意见或补充证据，不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

关于R-公司案日期：2018年4月16日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请：表格I-140，外籍劳工移民申请

申请人是一家软件咨询公司，寻求聘用受益人担任安全分析师。其请求将受益人归类为根据第二优先移民类别持有高级学位的专业人士。移民和国籍法（该法）第203(b)(2)条，8 U.S.C. § 1153(b)(2)。内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请。此事现因上诉而由我们审理。经审查，我们将简易驳回上诉。

受理上诉的官员在当事方未能具体指明上诉所涉任何错误的法律结论或事实陈述时，应简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

申请人提交的支持上诉的陈述未具体指明被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述。在表格I-290B（上诉或动议通知）上，申请人表示将在提交后30天内提交书面论证意见或额外证据。然而，截至目前我们尚未收到申请人的任何进一步材料。由于申请人未指明审理主任下述决定中任何具体的错误法律结论或事实陈述，上诉必须被简易驳回。

命令：根据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉被简易驳回。

引用为 Matter of R- Inc., ID# 1282324 (AAO Apr. 16, 2018)

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2018-04-16）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。