← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · APR302018_01D7101

服装批发公司总经理 · L-1 跨国公司内部调动:上诉支持(2018年4月30日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 高管身份受雇、撤销意向通知的充分性

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家服装批发公司,申请以L-1A身份临时雇用受益人担任其总经理。加州服务中心主任撤销了此前批准的申请,认为记录未能证明受益人过去和将来会以高管身份受雇。

程序经过

主任撤销批准后,上诉人提出上诉,并提交书面论证意见和补充证据。本次AAO审查针对该上诉,对主任决定进行重新审查。

争议标准

争议在于受益人是否以高管身份受雇,具体涉及受益人与下属之间的薪资差异、公司人员配置是否充分,以及公司业务复杂度是否足以使该职位达到高管层级。

提交的证据

上诉材料包括书面论证意见和补充证据,用于说明公司业务如何运作、由谁执行关键基础运营任务,澄清受益人与副总裁下属之间的关系,并解释两人薪资差异。

AAO 认定

AAO认定,主任未在撤销意向通知中具体列明全部关切和异常之处,使上诉人无法在撤销前回应;经补充记录,AAO认为上诉人更可能证明其过去和将来会继续以高管身份雇用受益人。

裁决结果

AAO认定上诉人已克服主任的决定,维持上诉。

适用边界

本决定为非先例决定,仅适用于本案记录;维持上诉不等于对同类L-1A申请作出普遍性认定。

阅读提示

需核对撤销意向通知是否列明具体关切、上诉补充证据中关于业务运作和职责分工的说明,以及薪资差异的解释材料。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

高管身份受雇

证据:上诉书面论证意见及补充证据,说明公司业务运作、关键运营任务执行者、受益人与副总裁下属的关系及薪资差异

认定理由:AAO经重新审查并补充记录后认定,上诉人更可能证明其过去和将来会继续以高管身份雇用受益人

原文位置:第 1 页第 4 段、第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段

撤销意向通知的充分性

证据:上诉人主张主任未在撤销意向通知中具体列明全部关切和异常之处

认定理由:AAO记录该程序性主张,并指出上诉补充材料使上诉人得以回应相关关切

原文位置:第 1 页第 6 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 AJG-T- LLC 案 日期:2018年4月30日 对加利福尼亚服务中心决定的上诉

申请:表格 I-129,非移民工作者申请

申请人是一家服装批发商,寻求根据 L-1A 非移民类别(公司内部调任人员)临时雇用受益人担任其总经理。见《移民与国籍法》(该法)第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A 类别允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将符合条件的外国雇员调任至美国,临时从事管理或行政职务。

加利福尼亚服务中心审理主任撤销了该申请的批准,认定记录未能按要求证明受益人曾经并将受雇于行政职务。审理主任指出受益人与下属之间的薪资差异,并质疑申请人的人员配置是否充足,最终认定申请人不具备可将受益人提升至行政级别职位的复杂程度。

在上诉中,申请人主张审理主任未在撤销意向通知中具体列出所有关切和所察觉的异常之处,从而使申请人无法在撤销前处理和解决这些问题。据此,申请人提交了一份上诉书面论证意见及额外支持证据,更深入地说明了申请人的业务如何运作以及由谁执行该业务的关键基础运营任务。该材料还澄清了受益人与其次副总裁之间关系的性质,并解释了二人各自薪资的差异。总之,我们认为,经申请人在上诉时补充提交材料后的审理记录证明,申请人过去曾雇用、且将来更有可能继续雇用受益人担任行政职务。

经重新审查,我们认定申请人已推翻审理主任的决定。因此,我们将支持上诉。

裁定:上诉获支持。

引用为 Matter of A.JG-T- LLC, ID# 1196149 (AAO Apr. 30, 2018)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2018-04-30)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。