← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · AUG022021_01D7101

干洗连锁企业高管 · L-1 跨国公司内部调动:上诉驳回(2021年8月2日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 境外一年连续全职雇佣、境外管理或高管能力
不成立 境外一年连续全职雇佣

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

上诉人自称拥有并经营干洗连锁企业,拟以L-1A跨国经理或高管身份将受益人调至美国工作。审理主任认定受益人未在申请前三年内于境外全职连续工作满一年,且未证明其在境外担任管理或高管职务,因此拒绝申请。

程序经过

德州服务中心审理主任初次拒绝该I-129申请。上诉人随后向行政上诉办公室(AAO)提出上诉,本次审查范围为该上诉。AAO进行重新审查(de novo),并仅处理境外一年连续雇佣这一争点。

争议标准

L-1A要求受益人在申请入境美国前三年内,已由合格实体在境外连续全职雇佣至少一年,且该雇佣属于管理、高管或专业知识岗位。对于已以其他非移民身份入境美国的受益人,USCIS政策备忘录以首次L-1申请提交日作为计算三年期的基准;若受益人在美期间未为合格组织以就业类非移民身份工作,该期间不调整三年期。

提交的证据

上诉人提交了受益人的境外纳税申报表,主张其证明受益人在申请入境美国前已在境外工作一年;并主张证据显示受益人在境外监督专业人员,因而具备管理能力。记录还显示,受益人2013年4月至2015年4月18日受雇于境外雇主,2015年4月19日以B-2身份入境,其后转为F-2身份,直至2018年4月17日提交申请。

AAO 认定

AAO认定,以2018年4月17日提交申请为基准,相关三年期为2015年4月17日至2018年4月17日;受益人境外雇佣仅持续至2015年4月18日,在该三年期内仅有一天,远不足一年。受益人在美期间持B-2或F-2身份,并非为合格组织以就业类非移民身份工作,故不调整三年期。境外纳税申报表不能弥补雇佣期间不足。

裁决结果

AAO驳回上诉,维持拒绝结论。因境外一年连续雇佣这一拒绝依据已足以决定结果,AAO明确未审理并保留关于受益人在境外是否担任管理或高管职务的争点。

适用边界

本案为非先例决定,仅依本案记录认定境外一年连续雇佣不成立;不构成对其他L-1申请成功率或管理/高管标准的一般规则。AAO未就管理或高管能力作出认定,该争点仍保留。

阅读提示

核对本案需查看:I-129第5部分所填入境日期与身份、受益人境外雇佣起止日期的证明、2015年4月17日至2018年4月17日期间的在美身份记录、境外纳税申报表所覆盖的年度,以及政策备忘录PM-602-0167关于三年期基准与调整的适用说明。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

境外一年连续全职雇佣

证据:上诉人陈述受益人2013年4月至2015年4月18日受雇于境外雇主;申请于2018年4月17日提交;受益人2015年4月19日以B-2入境,后转F-2并停留至申请提交;上诉人提交境外纳税申报表。

认定理由:以申请提交日为基准,相关三年期为2015年4月17日至2018年4月17日,受益人境外雇佣在该期间仅有一天,不足连续一年;其在美持B-2/F-2身份期间不属于为合格组织以就业类非移民身份工作,不调整三年期。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 2 页第 6 段、第 3 页第 1 段、第 3 页第 3 段、第 3 页第 4 段、第 3 页第 5 段、第 4 页第 1 段、第 4 页第 2 段

境外管理或高管能力

证据:上诉人主张提交证据显示受益人在境外监督专业人员;审理主任曾认定未证明管理或高管能力。

认定理由:AAO以境外一年连续雇佣不成立已足以驳回上诉为由,明确未审理并保留该争点,未作出AAO层面的认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:17696872 日期:2021年8月2日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格I-129,L-1A经理或高管申请

申请人是一家声称拥有并经营干洗连锁店的公司,寻求以L-1A跨国公司调派人员非移民类别在美国临时雇用受益人担任高管经理。移民与国籍法(该法)第101(a)(15)(L)条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能证明受益人在申请提交之日或受益人作为符合资格的非移民入境美国之日前的三年内,在境外全职连续受雇满一年。此外,审理主任认定申请人未能证明受益人在境外受雇担任管理或高管职务。

在上诉中,申请人提交了受益人的境外纳税申报表,并主张这些材料证明其在“申请入境美国之前”在境外受雇满一年。此外,申请人主张审理主任认定受益人未在境外受雇担任管理职务有误。申请人称,所提交的证据证明受益人在境外监督专业人员下属。

在本程序中,申请人负有证明其符合所请求福利资格的责任。该法第291条,8 U.S.C. § 1361。经重新审查,我们将驳回上诉,因为申请人未能证明受益人在申请提交之日前的三年内在境外连续受雇满一年。由于所认定的否决依据对上诉具有决定性,我们拒绝审理并在此保留申请人关于其是否在境外受雇担任管理或高管职务的主张。参见INS v. Bagamasbad,429 U.S. 24, 25 (1976)(“法院和机构无需对不影响其所得结果的问题作出认定”);另见Matter of L-A-C-,26 I&N Dec. 516, 526 n.7 (BIA 2015)(在申请人本不符合资格的情况下拒绝在上诉中审理替代性问题)。

一、法律框架

为确立L-1A非移民签证类别的资格,符合资格的组织必须在受益人申请入境美国之前的三年内,连续一年雇用受益人从事“管理、高管或涉及专业知识”的职务。该法第101(a)(15)(L)条。此外,受益人必须寻求临时入境美国,以管理或高管身份继续为同一雇主或其子公司或关联公司提供服务。同上。申请人还必须证明受益人先前的教育、培训和就业经历使其有资格在美国履行拟提供的服务。8 C.F.R. § 214.2(l)(3)。

原文第 2 页

知识,”在受益人申请入境美国之前的三年内连续一年。该法第101(a)(15)(L)条。此外,受益人必须寻求临时入境美国,以管理或高管身份继续为同一雇主或其子公司或关联公司提供服务。同上。申请人还必须证明受益人先前的教育、培训和就业经历使其有资格在美国履行拟提供的服务。8 C.F.R. § 214.2(l)(3)。

二、境外受雇一年

我们将处理的唯一问题是,申请人是否证明受益人在申请提交之日或受益人作为符合资格的非移民入境美国之日前的三年内,全职连续受雇至少一年。参见8 C.F.R. § 214.2(l)(3)(iii)。

8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(A)处的法规将“跨国公司调派人员”定义为:

在其申请入境美国之前的三年内,已由一家商号、公司或其他法律实体或其母公司、分支机构、关联公司或子公司连续在境外雇用一年,并寻求临时入境美国,以管理、高管或涉及专业知识的身份为其同一雇主的某一分支机构或其母公司、关联公司或子公司提供服务的外国人。为同一雇主或其母公司、关联公司或子公司而以合法身份在美国停留的期间,以及为商务或休闲目的短暂赴美的行程,不得中断境外连续受雇一年,但该等期间不得计入该要求的满足。

申请人称,受益人自2013年4月至2015年4月18日受雇担任境外雇主的高管经理。该申请于2018年4月17日提交。申请人在表格I-129(非移民工人申请)第5部分中表明,受益人于2015年4月19日抵达美国,且截至申请提交之日其非移民身份为“F2”,即F-1非移民学生签证持有人的家属和配偶。申请人还提供了文件,反映其自2015年4月19日起持B-2旅行签证在美国停留至大约2016年4月18日,随后于2016年6月调整为F-2非移民身份,并在美国保持该身份直至2018年4月提交申请。在上诉中,申请人表明受益人在“申请入境美国之前”连续受雇满一年,即在其于2015年4月19日作为B-2非移民入境美国之前。

该法表明,用于确定受益人是否在境外符合资格实体连续全职受雇满一年的相关三年参考期,是“[受益人]申请入境美国之前的”三年……。该法第101(a)(15)(L)条。然而,该法对于已以不同非移民类别入境美国的受益人未作规定。8 C.F.R. § 214.2(l)(3)处的法规明确要求申请须附有

原文第 3 页

证据,证明受益人在“申请提交之前”的三年期内已在境外连续受雇满一年。鉴于这一矛盾,美国公民及移民服务局(USCIS)政策备忘录澄清了该机构的政策,表明USCIS将以初始L-1申请提交之日作为确定一年境外受雇要求的参考点。美国公民及移民服务局(USCIS)政策备忘录PM-602-0167,《满足L-1一年境外受雇要求;对审理官现场手册(AFM)第32.3章的修订》(2018年11月15日),https://www.uscis.gov/legal-resources/policy-memoranda(“L-1一年内三年政策备忘录”)第3页。

然而,该备忘录进一步表明,根据法规,受益人为符合资格组织在美国“工作”所花费的时间不计入一年境外受雇要求,且该时间将导致三年期的调整。8 CFR 214.2(l)(1)(ii)(A)。该备忘录还指出,“在美国的非移民,如果作为基于就业的非移民申请或申请的主要受益人受雇于该组织,例如H-1B或E-2高管、主管或关键员工,将被视为已获准为该符合资格组织‘工作’。”政策备忘录PM-602-0167,《满足L-1一年境外受雇要求;对审理官现场手册(AFM)第32.3章的修订》(2018年11月15日)第4页。

该备忘录还表明,受益人在美国期间未工作,或为无关雇主工作的时间,会中断境外连续受雇一年的要求,审理官不应调整三年期。该备忘录表明,在此类情况下,“审理官确定受益人是否满足一年境外受雇要求的相关时间点是申请人提交初始L-1申请之日,无论受益人何时曾经或将要入境美国。”该备忘录还明确表示,“如果受益人在申请提交前的三年内,作为主要受益人中断与符合资格组织的雇佣关系或停止为其工作超过两年,则其不能满足一年境外受雇要求,并被取消L-1类别的资格。”同上第4、5页。

如前所述,申请人主张受益人自2013年4月至2015年4月18日期间受雇于境外雇主。申请人还指出,受益人于2015年4月19日以B-2非移民身份进入美国,并且直至2018年4月17日提交申请之日,一直以B-2或F-2非移民身份留在美国。显然,受益人自2015年4月19日至提交申请之日(近两年)在美国的时间,并非以H-1B或E-2高管、主管或关键雇员等就业类非移民签证为合格组织工作的时间。因此,受益人在提交申请之日前在美国的停留,不调整申请人必须证明受益人境外雇佣的三年期间。见政策备忘录PM-602-0167,《满足L-1一年境外雇佣要求;对审理官现场手册(AFM)第32.3章的修订》(2018年11月15日)第4页。

因此,申请人必须证明受益人在提交申请之日前三年内,即2015年4月17日至2018年4月17日之间,在境外连续受雇一年。同上,第5页。然而,申请人指出受益人受雇于

原文第 4 页

境外雇主的时间为2013年4月至2015年4月18日,即在提交申请之日前合格三年期间内仅有一天。

基于上述理由,申请人未能证明受益人在提交申请之日前三年期间内,在境外为合格实体完成了为期一年的全职连续雇佣。

裁定:上诉被驳回。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-08-02)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。