← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · AUG082019_02D7101

产品开发高级总监 · L-1 跨国公司内部调动:发回重审(2019年8月8日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 美国境内管理职能、境外一年管理或行政雇佣经历

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

申请人是一家全渠道与供应链解决方案企业,拟以L-1A身份临时调派受益人赴美担任产品开发高级总监。加州服务中心主任以未能证明受益人将在美国主要从事管理或行政职能为由拒绝申请。AAO认为美国境内职位已按优势证据证明为主要管理性质,但记录不足以证明受益人在境外从事管理或行政职能满一年,故撤销原拒绝并发回重审。

程序经过

加州服务中心主任初次拒绝申请,理由是美国境内职位描述显示受益人将主要执行提供服务或生产产品所需的任务。申请人向AAO提出上诉。AAO本次审查范围包括美国境内管理职能与境外一年管理或行政雇佣经历;AAO撤销主任关于美国境内职位的认定,但将境外经历问题发回主任重新审理。

争议标准

L-1A要求符合条件的组织在受益人申请入境前三年内至少连续一年将其雇用于管理、行政或涉及专业知识的岗位,且受益人须临时赴美继续以管理或行政身份为同一雇主或其子公司、关联公司提供服务。管理职能须满足法定要素:主要管理组织或其部门、分支、职能或组成部分;监督和控制其他主管、专业或管理人员的工作,或管理组织内重要职能;在组织层级或所管理职能中拥有高级别人事权限;并对所负责活动的日常运营行使裁量权。

提交的证据

记录包括美国境内职位职责的详细描述、组织架构图,显示受益人位居“产品副总裁”之下,监督六名下属经理,这些经理再管理十二名负责产品开发日常任务的员工;组织架构图附有全部十八名下属经理的姓名、职称、职责和教育背景。境外方面,仅有申请人人力资源总监随申请提交的一封信,称受益人自2014年1月30日起受雇于俄罗斯子公司,最初任高级软件工程师,自2017年5月2日起任技术支持总监;该信仅简要概述职责,缺少日常任务细节,也未提供境外公司规模、结构、技术支持业务运作及受益人如何对下属或重要职能行使管理权的证据。

AAO 认定

AAO认定申请人已按优势证据证明受益人将在美国主要从事产品开发部门的管理工作,监督和控制其他主管、专业或管理人员,在高级别层面拥有人事权限,并对产品开发日常运营行使裁量权,因此撤回主任关于美国境内职位不符合管理职能的认定。但AAO认定现有记录不足以证明受益人在2018年9月10日申请提交前三年内至少一年在境外从事管理或行政职能,故将境外经历问题发回主任进一步审理。

裁决结果

AAO撤销主任的拒绝决定,将案件发回主任,按上述分析作出新决定;主任可要求补充证据,并在新决定前考虑回应补充证据要求而提交的新证据。发回重审不等于批准申请。

适用边界

本决定为非先例决定,仅处理本案L-1A申请中的美国境内管理职能与境外一年管理或行政雇佣经历问题;未讨论境外实体与申请人的合格组织关系、专业知识类别或其他L-1要件。AAO对境外经历的认定是记录不足,而非最终认定受益人不符合资格;该问题留待主任重新审理。

阅读提示

需核对:美国境内组织架构图及十八名下属经理的姓名、职称、职责与教育背景材料;境外人力资源总监信件的具体内容;境外子公司的规模、组织结构、技术支持业务说明;受益人在境外任技术支持总监期间的日常任务及管理权行使证据;申请提交日2018年9月10日与境外任职时间的对应关系。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

美国境内管理职能

证据:美国境内职位职责详细描述;组织架构图显示受益人位居产品副总裁之下,监督六名下属经理,这些经理再管理十二名负责产品开发日常任务的员工;十八名下属经理的姓名、职称、职责和教育背景。

认定理由:AAO认定申请人已按优势证据证明受益人将主要管理产品开发部门,监督和控制其他主管、专业或管理人员,在高级别层面拥有人事权限,并对产品开发日常运营行使裁量权,符合法定管理职能要求,故撤回主任相反认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 6 段

境外一年管理或行政雇佣经历

证据:人力资源总监随申请提交的信件,称受益人自2014年1月30日起受雇于俄罗斯子公司,最初任高级软件工程师,自2017年5月2日起任技术支持总监;该信仅简要概述职责,缺少日常任务细节,未提供境外公司规模、结构、技术支持业务运作及管理权行使证据。

认定理由:AAO认定现有记录不足以证明受益人在申请提交前三年内至少一年在境外从事管理或行政职能,但未最终认定不符合资格,而是将问题发回主任进一步审理,主任可要求补充证据。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 2 页第 8 段、第 3 页第 2 段、第 3 页第 3 段、第 3 页第 5 段

中文全文

原文第 1 页

行政上诉办公室 非先例决定

关于 T-R-G- INC. 案 日期:2019年8月8日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

申请:表格 I-129,非移民工作者申请

申请人是一家全渠道及供应链解决方案企业,寻求根据 L-1A 非移民身份(公司内部调任人员)临时雇用受益人担任产品开发高级总监。参见《移民与国籍法》(本法)第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A 身份允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将符合条件的外国雇员调往美国,以管理或行政身份临时工作。

加利福尼亚服务中心审理主任以申请人未能证明受益人将在美国主要从事管理或行政职能为由驳回了申请。审理主任认定,申请人对受益人在美国将履行的岗位职责的描述表明,该雇员将主要执行提供服务或生产产品所必需的任务。

在上诉中,我们认定申请人已以优势证据证明受益人将在美国主要从事管理职能。因此,我们将撤回审理主任的相反认定。然而,我们还认定,现有记录不足以证明受益人在美国境外主要从事管理或行政职能。因此,我们将此事项发回重审,交由审理主任进一步审议。

一、法律框架

为确立 L-1A 非移民签证身份的资格,符合资格的组织必须在受益人申请入境美国之前的三年内,连续一年雇用受益人从事“管理、行政或涉及专业知识”的职能。本法第 101(a)(15)(L) 条。如法规进一步规定,受益人必须“在提交申请之前的三年内,为符合资格的组织在美国境外连续全职工作一年”。8 C.F.R. § 214.2(l)(3)(iii)。此外,受益人必须寻求临时进入美国,以

原文第 2 页

关于 T-R-G- Inc. 案

继续以管理或行政身份为同一雇主或其子公司或关联公司提供服务。同上。

二、分析

A. 在美国以管理身份受雇

“管理身份”是指在组织内担任的职务,其中雇员主要管理该组织,或该组织的部门、分支机构、职能或组成部分;监督和控制其他主管、专业或管理雇员的工作,或管理该组织内的一项基本职能,或该组织的部门或分支机构;在组织层级中处于高级别,或对所管理的职能拥有人事行动或人事职能的权限;并对该雇员拥有权限的活动或职能的日常运营行使自由裁量权。本法第 101(a)(44)(A) 条。

申请人主张,审理主任认定受益人不会在美国以产品开发高级总监的身份主要从事管理职能,属于错误。我们同意。记录中的证据包括对受益人管理职责的详细描述,并附有申请人的组织架构图,该图显示受益人作为产品开发高级总监,其级别仅次于“产品副总裁”这一行政职位,并监督六名下属经理,这些经理又管理 12 名负责产品开发日常任务的雇员。组织架构图附有全部 18 名下属经理的姓名、职位、岗位职责和教育背景。我们认定,申请人已以优势证据证明,受益人将主要管理申请人的产品开发组成部分;监督和控制其他主管、专业或管理雇员的工作;在组织内高级别拥有人事行动权限;并对产品开发的日常运营行使自由裁量权。因此,申请人已证明受益人将根据本法第 101(a)(44)(A) 条的要求,在美国主要从事管理职能。我们将撤回审理主任的相反认定。

B. 在境外以管理身份受雇

如前所述,我们认定现有记录未能证明受益人在 2018 年 9 月 10 日提交本申请之前的三年中有一年在美国境外以管理或行政身份受雇,这是 8 C.F.R. § 214.2(l)(3)(iii) 的要求。申请人称,受益人自 2014 年 1 月 30 日起受雇于其位于俄罗斯的子公司。据申请人称,受益人最初受聘为高级软件工程师,并自 2017 年 5 月 2 日起担任技术支持总监,据称这是一个管理职位。关于这一工作经历的唯一证据是随申请提交的申请人人力资源总监的信函。该信函简要概述了受益人的职责,但几乎没有提供关于他日常实际执行任务的细节。未提供关于[已隐去]规模及结构的证据

原文第 3 页

关于 T-R-G- Inc. 案

.______ ~ _ __.整体情况,或关于其技术支持运营以及受益人如何相对于其下属雇员和/或就技术支持这一基本职能行使其管理职责的证据。

申请人必须以相关、具有证明力且可信的证据支持其主张。参见 Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 376 (AAO 2010)。基于上述理由,我们将此事项发回重审,交由审理主任进一步审议受益人在 2018 年 9 月提交本申请之前是否曾以管理(或行政)身份在美国境外受雇至少一年,以及审理主任认为相关的任何其他问题。审理主任可要求申请人提供补充证据,并在作出新决定之前考虑针对该要求提交的任何新证据。

三、结论

我们将撤回审理主任关于受益人不会在美国以管理身份受雇的认定,但将此事项发回重审,由审理主任裁定受益人是否曾在美国境外以管理身份受雇至少一年。

命令:审理主任的决定被撤回。此事项发回重审,以作出与上述分析一致的新决定。

引用为 Matter of T-R-G- Inc, ID# 4678646 (AAO Aug. 8, 2019)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2019-08-08)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。