← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · AUG152017_01B6203

高级会计师 · EB-3 职业移民：上诉驳回（2017年8月15日）

类别 EB-3技术工人 · 领域商业 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指出错误法律结论或事实认定、EB-3技术工人实体资格
不成立 上诉是否具体指出错误法律结论或事实认定

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人（一家公司）为受益人申请I-140，拟将其聘为高级会计师，并请求按第三优先类技术工人分类。内布拉斯加服务中心主任拒绝了该申请。本次AAO审理的是上诉，而非重新审理申请的实体资格。

程序经过

内布拉斯加服务中心主任初次拒绝了I-140申请。上诉人随后提交I-290B上诉通知，并在表格中表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据。AAO表示截至裁决时未收到任何进一步材料，本次范围仅为该上诉。

争议标准

上诉方须具体指出主任决定中的错误法律结论或事实认定；若未具体指出，依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)应简易驳回上诉。AAO未讨论EB-3技术工人的实体资格标准。

提交的证据

记录显示上诉人提交了I-290B上诉通知，并在其中声明将补交书面论证意见或补充证据；但AAO认定未收到任何后续书面论证意见或证据。原文未描述劳工证、受益人资格或职位要求等实体证据。

AAO 认定

AAO认定上诉方未提交支持性陈述，未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实认定，且表格中承诺的补充材料未收到。因此，上诉不符合可审查性要求，应简易驳回。

裁决结果

AAO依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)简易驳回上诉；未对I-140的实体资格作出裁定，也未批准或发回该申请。

适用边界

本案仅处理上诉未具体指出错误即被简易驳回的程序问题，不确立EB-3技术工人资格、劳工证或雇主职位的实体规则，也不代表其他申请的结果。

阅读提示

核对I-290B上诉通知中是否具体列明错误法律结论或事实认定，以及承诺的书面论证意见或补充证据是否实际提交并被记录在案。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指出错误法律结论或事实认定

证据：I-290B上诉通知仅声明将在30天内提交书面论证意见或补充证据；AAO称未收到任何进一步材料。

认定理由：上诉方未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实，依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)应简易驳回。

原文位置：第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

EB-3技术工人实体资格

证据：原文仅说明拟聘职位为高级会计师并请求第三优先类技术工人分类，未审查劳工证、受益人资格或职位要求等实体证据。

认定理由：AAO因程序缺陷简易驳回上诉，未进入EB-3技术工人实体资格分析；该要素未被本次AAO认定满足或不满足。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

行政上诉办公室非先例决定

关于 P-E-, INC. 案日期：2017年8月15日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请：表格 I-140，外籍工人移民申请

申请人，一家，寻求雇用受益人担任高级会计师。其请求将她归类为第三优先移民类别下的技术工人。见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(3)(A)(i)条，8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(i)。内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请。此事现因上诉而由本办公室审理。经审查，我们将简易驳回上诉。

受理上诉的官员在当事方未能具体指出任何错误的法律结论或事实陈述以供上诉时，应简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

在上诉中，申请人未提供支持上诉的陈述，具体指出决定中的错误法律结论或事实。在表格 I-2908《上诉或动议通知》上，申请人表示将在提交后30天内提交书面论证意见或额外证据。然而，截至今日，我们未收到申请人的任何进一步材料。由于申请人未指出审理主任下述决定中任何具体的错误法律结论或事实陈述，上诉必须被简易驳回。

命令：根据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉被简易驳回。

引用为 Matter of P-E-. Inc., ID# 598619 (AAO Aug. 15, 2017)

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2017-08-15）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。