← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · AUG202019_01B6203

专业混凝土熟练工 · EB-3 职业移民:发回重审(2019年8月20日)

类别 EB-3其他劳工 · 领域 其他 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 雇主支付所提供工资的能力、按Matter of Sonegawa考量整体情况、受益人“其他劳工”类别资格、劳工证前置程序

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家装饰混凝土安装公司,申请以第三优先“其他劳工”类别为受益人申请I-140,职位为专业混凝土熟练工,劳工证列明时薪16.78美元、按2080小时折算年薪34,902.40美元。德州服务中心主任以未能证明有能力支付该工资为由拒绝。

程序经过

主任初次拒绝后,上诉人提出上诉,主张主任未正确分析全部证据及整体情况。AAO依8 C.F.R. § 204.5(g)(2)进行重新审查,本次范围限于上诉所涉的支付能力问题,未涉及受益人资格、劳工证或雇主其他要素。

争议标准

雇主须证明自优先日(本案为2018年8月28日)起持续具备支付劳工证所列工资的能力;法定证据形式为年度报告、联邦税表或审计财务报表,适当情形可提交损益表、银行账户记录或人事记录等补充证据,并可按Matter of Sonegawa考量整体情况。

提交的证据

记录中有上诉人2017年联邦所得税申报表及若干次要证据;主任据此认定不具备支付能力。由于优先日在2018年,2018年才是首个须证明支付能力的年度,而当时记录中缺少2018年度的法定证据。

AAO 认定

AAO指出主任以2017年税表为判断基础与优先日年度不符,2018年度证据在主任审理时尚未取得;因此应发回由主任要求提交8 C.F.R. § 204.5(g)(2)规定的2018年度证据,并按Sonegawa考量影响支付能力的整体情况。AAO未就支付能力本身作出满足或不满足的终局认定。

裁决结果

撤销主任决定,发回主任进一步审议自优先日起的支付能力并作出新决定。发回重审不等于批准申请。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理EB-3其他劳工类别下雇主支付能力证据的年度对应与整体情况考量,不涉及受益人资格、劳工证有效性或EB-2、NIW等其他类别标准,也不构成对其他申请成功率的指引。

阅读提示

核对材料时应重点查看:劳工证所列工资与优先日、2018年度联邦税表或审计财务报表、以及用于整体情况考量的补充证据(如损益表、银行记录、人事记录);并确认发回后主任新决定所依据的年度与证据种类。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

雇主支付所提供工资的能力

证据:2017年联邦所得税申报表及若干次要证据;缺少2018年度(优先日所在年度)的税表、年度报告或审计财务报表

认定理由:AAO认为主任以2017年税表判断支付能力与2018年优先日不符,2018年度法定证据在主任审理时尚未取得,故发回要求补充并按整体情况重新审议,未作终局认定

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 7 段

按Matter of Sonegawa考量整体情况

证据:上诉人主张主任未分析全部证据及整体情况;记录中的次要证据

认定理由:AAO同意发回后主任应考量影响支付能力的整体情况,但未就整体情况是否足以证明支付能力作出结论

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 5 段

受益人“其他劳工”类别资格

证据:劳工证所列职位为专业混凝土熟练工,时薪16.78美元

认定理由:决定仅复述该类别要求从事需少于两年培训或经验、非临时或季节性的非技术劳动,未就受益人是否满足作出认定

原文位置:第 1 页第 5 段

劳工证前置程序

证据:未列具体劳工证文件内容

认定理由:决定仅概述就业移民三步程序及劳工证作用,未审查本案劳工证的具体认定

原文位置:第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

行政上诉办公室 非先例决定

案由 A-P-S- 日期:2019年8月20日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

申请:表格 I-140,外籍劳工移民申请

申请人是一家装饰性混凝土安装公司,寻求聘用受益人担任专业混凝土熟练工。申请人请求将受益人归类为第三优先移民类别下的“其他工人”。《移民与国籍法》(该法)第203(b)(3)(A)(iii)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(iii)。这一基于就业的“EB-3”移民分类允许美国雇主为能够从事不需要两年以上培训或经验、且不具有临时或季节性性质的非熟练劳工的外国国民担保合法永久居民身份。

德克萨斯服务中心审理主任以申请人未能证明其支付所提供工资的能力为由驳回了申请。在上诉中,申请人主张该驳回是错误的,因为审理主任未正确分析申请人的所有证据及其整体情况。

经重新审查,我们将撤销审理主任的决定,并将案件发回重审以进一步考虑并作出新的决定。

一、法律

基于就业的移民通常遵循三步程序。首先,雇主从美国劳工部(DOL)获得批准的劳工证。见该法第212(a)(5)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)(A)(i)。通过批准劳工证,劳工部证明没有足够的美国工人能够、愿意、合格且可胜任所提供职位,并且雇用外国国民担任该职位不会对同类就业的美国工人的工资和工作条件产生不利影响。见该法第212(a)(5)(A)(i)(I)-(II)条。其次,雇主向美国公民及移民服务局(USCIS)提交移民签证申请。见该法第204条,8 U.S.C. § 1154。第三,如果USCIS批准该申请,外国国民可以在美国境外申请移民签证,或者如果符合条件,在美国境内调整身份。见该法第245条,8 U.S.C. § 1255。

要获得其为受益人请求的分类资格,申请人必须证明其有能力支付劳工证中所述的所提供工资。如8 C.F.R. § 204.5(g)(2)的规定:

原文第 2 页

案由 A-P-S-

申请人必须在优先日期确立之时证明该能力,并持续至受益人获得合法永久居留权。该能力的证据应采用年度报告副本、联邦纳税申报表或经审计的财务报表的形式。在潜在美国雇主雇用100名或以上工人的情况下,审理主任可以接受该组织财务官出具的声明,以证明潜在雇主支付所提供工资的能力。在适当情况下,申请人可以提交额外证据,如损益表、银行账户记录或人事记录,或[USCIS]可以要求提供此类证据。

二、分析

如上述规定所示,申请人必须证明其自申请的优先日期1起持续有能力支付所提供工资。本案的优先日期为2018年8月28日。劳工证载明专业混凝土熟练工职位提供的工资为每小时16.78美元,按标准工作年度2,080小时计算,相当于每年34,902.40美元。审理主任认定,根据申请人2017年联邦所得税申报表及各类次要证据,申请人未能证明其支付所提供工资的能力。然而,由于优先日期在2018年,该年是申请人必须证明其支付能力的第一个年度。当案卷在审理主任处时,申请人2018年支付所提供工资能力的证据尚不可用。因此,我们将此事项发回审理主任,要求其按照8 C.F.R. § 204.5(g)(2)的规定,要求提供申请人2018年支付所提供工资能力的法规所要求的证据。

申请人还可以提交支持Matter of Sonegawa, 12 I&N Dec. 612, 614-15 (Reg'l Comm'r 1967)中所讨论因素的资料。正如申请人所主张且Sonegawa案所允许的,审理主任在发回重审时应考虑影响申请人支付所提供工资能力的整体情况。

三、结论

基于上述理由,我们将此案发回审理主任,以进一步考虑申请人自优先日期起支付所提供工资的能力。

命令:审理主任的决定被撤销。此事项发回重审,以作出与上述分析一致的新决定。

引用为 Matter of A-P-S-, ID# 5779942 (AAO Aug. 20, 2019)

1 申请的“优先日期”是基础劳工证提交给劳工部的日期。见8 C.F.R. § 204.5(d)。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2019-08-20)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。