← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · AUG252017_05B6203

厨师 · EB-3 职业移民：上诉驳回（2017年8月25日）

类别 EB-3专业人员 · 领域其他 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指明错误法律结论或事实、EB-3专业人员分类的实体资格
不成立 上诉是否具体指明错误法律结论或事实

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

申请人是一家餐厅，拟雇用受益人担任厨师，请求按第三优先职业移民类别中的专业人员分类（INA第203(b)(3)(A)(ii)条）。德州服务中心主任拒绝了该I-140申请。申请人不服，提出上诉。

程序经过

初次由德州服务中心主任拒绝I-140申请；随后申请人提交I-290B上诉通知，并在表格中表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据；截至AAO裁决时未收到任何进一步材料。本次AAO仅审查上诉，不涉及重新开案或复议。

争议标准

上诉方须具体指出原决定中错误的结论或事实认定，否则依8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)应简易驳回。AAO审查的是上诉是否满足这一具体指明要求，而非重新审理专业人员的实体资格。

提交的证据

上诉阶段仅提交I-290B上诉通知，其中声明将补交书面论证意见或补充证据；未提交任何具体指明原决定法律或事实错误的陈述，也未提交所承诺的书面论证意见或补充证据。

AAO 认定

AAO认定申请人未在上诉中具体指明主任决定中的任何错误法律结论或事实陈述，且承诺的材料未收到，因此上诉不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求。

裁决结果

上诉被简易驳回。因未进入实体审查，未对受益人厨师职位是否属于第三优先专业人员作出认定。

适用边界

本案仅处理上诉未具体指明错误即被简易驳回的程序问题，不构成对EB-3专业人员分类标准、厨师职位资格或类似申请成功率的任何规则。

阅读提示

需核对I-290B上诉通知中是否载有具体错误指陈、承诺的书面论证意见或补充证据是否实际提交及提交时间，以及主任拒绝决定的理由是否被上诉触及。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指明错误法律结论或事实

证据：I-290B上诉通知仅声明将在30天内提交书面论证意见或补充证据；截至裁决未收到任何进一步材料

认定理由：申请人未具体指出主任决定中任何错误的法律结论或事实陈述，不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求，故简易驳回

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

EB-3专业人员分类的实体资格

证据：申请请求按INA第203(b)(3)(A)(ii)条将厨师归为专业人员；AAO未审查该实体问题

认定理由：因上诉被简易驳回，AAO未对受益人是否符合第三优先专业人员分类作出实体认定

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

关于 J&BR-P- 案日期：2017年8月25日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

申请：表格 I-140，外籍劳工移民申请

申请人是一家餐厅，寻求雇用受益人担任厨师。申请人请求将受益人归类为第三优先移民分类下的专业人士。参见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(3)(A)(ii)条，8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(ii)。德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请。此事现由我方审理上诉。经审查，我方将简易驳回上诉。

受理上诉的官员，在有关当事方未能具体指出上诉所涉任何错误的法律结论或事实陈述时，应简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

在上诉中，申请人未提供支持上诉的陈述，具体指出决定中的错误法律结论或事实。在表格 I-290B（上诉或复议动议通知）上，申请人表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据。然而，截至目前，我方未收到申请人的任何进一步材料。由于申请人未指出审理主任下述决定中任何具体的错误法律结论或事实陈述，上诉必须简易驳回。

裁定：依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉被简易驳回。

引用为 Matter of J&BR-P-, ID# 613946 (AAO Aug. 25, 2017)

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2017-08-25）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。