← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · AUG272025_01B2203

会计与税务顾问 · EB-1A 杰出人才:上诉驳回(2025年8月27日)

类别 EB-1A · 领域 商业 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 第六次重新审理动议是否满足陈述新事实并提供书面证据的要求、第六次复议动议是否指出法律或政策适用错误并附相关先例决定
不成立 第六次重新审理动议是否满足陈述新事实并提供书面证据的要求、第六次复议动议是否指出法律或政策适用错误并附相关先例决定

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO对第六次重新审理动议和第六次复议动议被驳回所涉问题进行重新审查后,驳回上诉。本次决定仅处理第六次动议是否符合动议要求,未重新全面审理原I-140杰出能力资格。

核对原文依据
Upon de novo review, we will dismiss the appeal.
查看英文原件 · 第 1 页
As the Petitioner has not overcome the basis for either the sixth motion to reopen or motion to reconsider dismissal, we will dismiss her appeal.
查看英文原件 · 第 2 页
ORDER: The appeal is dismissed.
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人是一名会计和税务顾问,以商业领域杰出能力申请第一优先职业移民(I-140表格)。本次程序是她就服务中运营中心(SCOPS)驳回其第六次复议动议的决定提出上诉。

核对原文依据
The Petitioner, an accounting and tax consultant, seeks classification as an individual of extraordinary ability in business.
查看英文原件 · 第 1 页
The dismissal of the sixth motion to reopen and reconsider is now before us on appeal
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    SCOPS驳回原申请,认定记录未证明申请人有一次重大国际公认奖项,或至少满足8 C.F.R. § 204.5(h)(3)十项证据标准中的三项。

    核对原文依据
    SCOPS denied the petition, concluding that the record did not establish the Petitioner has a one-time achievement
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 动议

    申请人第一次提出复议动议,获准,原决定被维持。

    核对原文依据
    The Petitioner filed a motion to reopen and reconsider which was granted and the decision was affirmed
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 动议

    申请人第二次提出复议动议,获准,原决定被维持。

    核对原文依据
    a second motion to reopen and reconsider which was granted and the decision was affirmed
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 动议

    申请人又提出四次复议动议,均因不符合复议动议要求而被驳回。

    核对原文依据
    four more motions to reopen and reconsider which were all dismissed for failing to meet the requirements of a motion to reopen and reconsider
    查看英文原件 · 第 1 页
  5. 动议

    SCOPS驳回申请人第六次复议动议:重新审理动议方面,认定她未陈述新事实或提交书面证据,所交信件仅重复此前陈述的事实;复议动议方面,认定她未指出法律或政策适用错误,也未附相关先例决定。

    核对原文依据
    SCOPS denied the Petitioner's sixth motion to reopen for her failure to state any new facts or submit any documentary evidence.
    查看英文原件 · 第 1 页
    SCOPS denied the Petitioner's sixth motion to reconsider for her failure to assert an incorrect application of law or policy and support it with any pertinent precedent decisions.
    查看英文原件 · 第 2 页
  6. 上诉

    申请人就第六次复议动议被驳回提出上诉;上诉中她重申职业经验和成就,主张SCOPS初次决定未考虑相关证据,但未主张也未证明第六次动议中陈述了新事实、提交了书面证据,或指出法律政策适用错误并附先例。

    核对原文依据
    On appeal, the Petitioner does not assert, nor does the record establish, that she stated any new facts or submitted any documentary evidence with her sixth motion to reopen.
    查看英文原件 · 第 1 页
    On appeal, the Petitioner does not assert, nor does the record establish, that she asserted an incorrect application of law or policy and supported it with any pertinent precedent decisions in her sixth motion to reconsider.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

第六次重新审理动议是否满足陈述新事实并提供书面证据的要求 本项未获认可

本案适用标准

重新审理动议必须陈述新事实并以书面证据支持,8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。

申请人主张

申请人通过上诉重申其职业经验和成就,主张自己具备杰出能力,并称SCOPS初次决定未考虑相关证据。

原审意见

SCOPS认定申请人未陈述任何新事实或提交任何书面证据;她提交了一封信,但信中仅重复此前已陈述的事实。

申请人随第六次重新审理动议提交的一封信

证明目的
申请人用以支持其重新审理动议。
AAO 如何评价
SCOPS指出该信仅重复此前已陈述的事实;AAO复核记录后同意SCOPS的认定。
缺失、矛盾与适用限制
未陈述新事实,也未提交书面证据。
核对原文依据
SCOPS noted that the Petitioner submitted a letter, but she only reasserted previously stated facts in it.
查看英文原件 · 第 1 页

上诉中关于职业经验和成就的陈述

证明目的
申请人用以说明自己具备杰出能力,并主张SCOPS初次决定未考虑相关证据。
AAO 如何评价
AAO指出这些内容属于对初次决定的重申和质疑,并非第六次重新审理动议中的新事实或书面证据。
缺失、矛盾与适用限制
上诉陈述不能补足第六次重新审理动议本身缺少的新事实和书面证据。
核对原文依据
Rather, she reiterates her professional experience and achievements in asserting that she is an individual of extraordinary ability
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO核对记录后认为SCOPS驳回重新审理动议正确。上诉中申请人没有主张、记录也未显示她在第六次重新审理动议中陈述了新事实或提交了书面证据。她只是重申职业经验和成就,并质疑初次决定,这不能替代重新审理动议所需的新事实和书面证据。

核对原文依据
A motion to reopen must state new facts and be supported by documentary evidence.
查看英文原件 · 第 1 页
A review of the record reflects that SCOPS correctly dismissed the motion to reopen.
查看英文原件 · 第 1 页
第六次复议动议是否指出法律或政策适用错误并附相关先例决定 本项未获认可

本案适用标准

复议动议必须说明复议理由,并以相关先例决定支持,证明原决定基于法律或政策的错误适用,8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。

申请人主张

申请人主张SCOPS初次决定未考虑相关证据,因而存在错误。

原审意见

SCOPS认定申请人未指出任何具体的法律或政策适用错误,也未附相关先例决定;她提交的信件未满足该要求。

申请人随第六次复议动议提交的信件

证明目的
申请人用以说明SCOPS初次决定存在错误。
AAO 如何评价
SCOPS指出该信未指出具体的法律或政策适用错误,也未附相关先例决定;AAO复核后同意。
缺失、矛盾与适用限制
未具体指明法律或政策适用错误,未附相关先例决定。
核对原文依据
SCOPS noted that the Petitioner submitted a letter, but she did not point out any specific incorrect application of law or policy or include any pertinent precedent decisions.
查看英文原件 · 第 2 页

上诉中关于SCOPS未考虑相关证据的主张

证明目的
申请人用以主张初次决定错误。
AAO 如何评价
AAO指出上诉中未主张也未证明第六次复议动议曾指出法律或政策适用错误并附先例决定。
缺失、矛盾与适用限制
该主张未按复议动议要求具体化为法律或政策适用错误,也未附先例决定。
核对原文依据
On appeal, the Petitioner does not assert, nor does the record establish, that she asserted an incorrect application of law or policy and supported it with any pertinent precedent decisions in her sixth motion to reconsider.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO复核记录后认为SCOPS驳回复议动议正确。上诉中申请人没有主张、记录也未显示她在第六次复议动议中指出了法律或政策适用错误并附相关先例决定。对初次决定证据考量的异议,未按复议动议规则具体指明法律或政策适用错误。

核对原文依据
A motion to reconsider must state the reasons for reconsideration and be supported by any pertinent precedent decisions
查看英文原件 · 第 2 页
A review of the record shows that SCOPS correctly dismissed the motion to reconsider.
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:核对第六次重新审理动议所附信件是否包含此前未出现的事实,以及是否附有书面证据;本案AAO认定该信仅重复此前事实。
    核对原文依据
    she only reasserted previously stated facts in it
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示:核对第六次复议动议是否具体指出法律或政策适用错误,并附相关先例决定;本案AAO认定上诉中未主张也未证明这一点。
    核对原文依据
    she did not point out any specific incorrect application of law or policy or include any pertinent precedent decisions
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:本案程序边界是第六次动议驳回的上诉审查,不涉及对原I-140十项标准或最终实质审查的重新认定。
    核对原文依据
    The dismissal of the sixth motion to reopen and reconsider is now before us on appeal
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:30146595 日期:2025年8月27日

对服务中心运营处(SCOPS)决定的上诉

表格 I-140,外籍工人移民申请(杰出能力)

申请人是一名会计和税务顾问,寻求被归类为商业领域具有杰出能力的个人。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(1)(A)条,8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。这一第一优先类别使移民签证可供那些能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件在其领域内得到认可的外籍人士使用。同上。

SCOPS 否决了该申请,认定记录未能证明申请人具有一次性成就(即一项重大国际公认奖项),或满足 8 C.F.R. § 204.5(h)(3) 中十项证据标准中的至少三项。申请人提交了重新开案和复议动议,该动议获准且决定被维持;提交了第二次重新开案和复议动议,该动议获准且决定被维持;以及另外四次重新开案和复议动议,均因不符合重新开案和复议动议的要求而被驳回。第六次重新开案和复议动议的驳回现依据 8 C.F.R. § 103.3 提交至本办公室审理。

申请人负有举证责任,须以优势证据证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。本办公室对此事项中的问题进行重新审查(de novo)。Matter of Christa's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,本办公室将驳回上诉。

SCOPS 驳回了申请人的第六次重新开案动议,理由是她未能陈述任何新事实或提交任何书面证据。SCOPS 指出申请人提交了一封信函,但她在其中仅重申了先前已陈述的事实。重新开案动议必须陈述新事实并有书面证据支持。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。经审查记录,SCOPS 正确驳回了重新开案动议。在上诉中,申请人未主张、记录亦未证明她在第六次重新开案动议中陈述了任何新事实或提交了任何书面证据。相反,她重申其专业经验和成就,主张自己是一名具有杰出能力的个人,并主张 SCOPS 在最初否决其表格 I-140 申请的决定中未考虑相关证据,因而存在错误。

原文第 2 页

SCOPS 驳回了申请人的第六次复议动议,理由是她未能主张法律或政策适用错误并以任何相关先例决定予以支持。SCOPS 指出申请人提交了一封信函,但她未指出任何具体的法律或政策适用错误,也未包含任何相关先例决定。复议动议必须陈述复议理由,并以任何相关先例决定支持,以证明该决定基于法律或政策的错误适用。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。经审查记录,SCOPS 正确驳回了复议动议。在上诉中,申请人未主张、记录亦未证明她在第六次复议动议中主张了法律或政策适用错误并以任何相关先例决定予以支持。

由于申请人未能克服第六次重新开案动议或复议动议被驳回的依据,本办公室将驳回其上诉。

裁定:上诉被驳回。

通知:本决定构成此事项的最终决定。提交动议不会推迟决定的效力。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iv)。非法居留、或属其他不可入境或可驱逐情形的外籍人士,可能因签发表格 I-862(出庭通知)而面临该法第240条下的遣返程序启动。该等程序可能导致其被驱逐出美国,并可能使其丧失未来签证或其他移民福利的资格。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2025-08-27)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。