← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · AUG282023_04B5203

管理分析师 · 普通 EB-2 职业移民：动议驳回（2023年8月28日）

类别 普通EB-2 · 领域 商业 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 第四次合并重新开放和复议动议是否因受益人已获永久居民身份而无实际意义

AI 翻译，非官方，以原文为准。译文由模型按原文段落生成，法规引用与判例名保留英文；USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO驳回重新开放动议，并另行驳回复议动议，理由是受益人已基于另一家公司的申请获得合法永久居民身份，本次动议缺乏实际意义。本次决定未重新审理EB-2高等学位专业人士资格、受益人经验或职位要求等实质问题。

核对原文依据
We will therefore dismiss the filings as moot.
查看英文原件 · 第 1 页
ORDER: The motion to reopen is dismissed.
查看英文原件 · 第 1 页
FURTHER ORDER: The motion to reconsider is dismissed.
查看英文原件 · 第 1 页

案件背景

申请人是一家二手服装经销商，为受益人申请EB-2（拥有高等学位的专业人士）移民分类，拟永久雇用其担任管理分析师。受益人已基于另一家公司的申请于2023年8月9日调整为合法永久居民。

核对原文依据
The Petitioner, a distributor of used clothing, seeks to permanently employ the Beneficiary as a management analyst.
查看英文原件 · 第 1 页
on August 9, 2023, the Beneficiary adjusted his status to that ofa lawful permanent resident based on another company's petition for him
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    德州服务中心主任拒绝了该申请。

    核对原文依据
    The Director ofthe Texas Service Center denied the petition
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    AAO驳回了申请人的上诉。

    核对原文依据
    we dismissed the Petitioner's appeal
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 动议

    AAO驳回了申请人随后合并提出的三次重新开放和复议动议，认定公司未证明受益人对所提供职位具备合格经验或符合所请求的移民签证分类，并认定劳工部认证的职位要求不足以证明该职位需要高等学位专业人士。

    核对原文依据
    its following three combined motions to reopen and reconsider
    查看英文原件 · 第 1 页
    We concluded that the company did not establish the Beneficiary's qualifying experience for the offered job or the requested immigrant visa category.
    查看英文原件 · 第 1 页
    We also found the position's requirements, as certified by the U.S. Department of Labor, insufficient to establish the job's need for an advanced degree professional.
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 动议

    申请人第四次合并提出重新开放和复议动议，案件回到AAO。

    核对原文依据
    The matter returns to us on the Petitioner's fourth combined motions to reopen and reconsider.
    查看英文原件 · 第 1 页
  5. 动议

    2023年8月9日，受益人基于另一家公司的申请调整为合法永久居民。

    核对原文依据
    on August 9, 2023, the Beneficiary adjusted his status to that ofa lawful permanent resident based on another company's petition for him
    查看英文原件 · 第 1 页
  6. 动议

    AAO以动议已无实际意义为由驳回第四次合并动议。

    核对原文依据
    We will therefore dismiss the filings as moot.
    查看英文原件 · 第 1 页
    ORDER: The motion to reopen is dismissed.
    查看英文原件 · 第 1 页
    FURTHER ORDER: The motion to reconsider is dismissed.
    查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

第四次合并重新开放和复议动议是否因受益人已获永久居民身份而无实际意义 保留／未作认定

本案适用标准

行政机构可基于审慎原则将上诉或动议作为无实际意义予以驳回。Matter of Luis, 22 I&N Dec. 747, 753 (BIA 1999)。

申请人主张

申请人通过第四次合并重新开放和复议动议请求重新审理此前被拒的EB-2申请。

原审意见

原审意见：原文未记载本次动议的原审意见；此前主任已拒绝该申请。

美国公民及移民服务局记录：受益人于2023年8月9日基于另一家公司申请调整为合法永久居民

证明目的
申请人未以该材料证明动议主张；AAO主动引用该记录说明本次动议已无实际意义。
AAO 如何评价
AAO依据该记录认定受益人已通过另一申请获得合法永久居民身份，本次动议缺乏实际意义。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该记录本身存在缺失或矛盾；其效果是使本次动议失去实际意义。
核对原文依据
U.S. Citizenship and Immigration Services records, however, show that, on August 9, 2023, the Beneficiary adjusted his status to that ofa lawful permanent resident based on another company's petition for him.
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO依据美国公民及移民服务局记录认定，受益人已于2023年8月9日基于另一家公司的申请调整为合法永久居民，因此本次动议已缺乏实际意义。AAO据此将重新开放动议和复议动议一并作为无实际意义驳回，未对动议实体主张作出成立或不成立的判断，也未重新审查EB-2资格实质。

核对原文依据
Thus, the record indicates that these motions lack practical significance. We will therefore dismiss the filings as moot.
查看英文原件 · 第 1 页
U.S. Citizenship and Immigration Services records, however, show that, on August 9, 2023, the Beneficiary adjusted his status to that ofa lawful permanent resident based on another company's petition for him.
查看英文原件 · 第 1 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示，不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示：本案为第四次合并重新开放和复议动议的程序性驳回，不能据此判断EB-2资格实体标准是否满足；此前上诉及三次合并动议被拒仅作为程序背景。
    核对原文依据
    we dismissed the Petitioner's appeal and its following three combined motions to reopen and reconsider
    查看英文原件 · 第 1 页
    The matter returns to us on the Petitioner's fourth combined motions to reopen and reconsider.
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示：核对受益人身份调整记录时，应区分其依据另一家公司申请获得永久居民身份这一事实与本案申请人的EB-2申请，不能将前者视为本案申请已获批准。
    核对原文依据
    the Beneficiary adjusted his status to that ofa lawful permanent resident based on another company's petition for him
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室非先例决定

案号：25691088 日期：2023年8月28日

针对行政上诉办公室决定的动议

表格I-140，外籍工人移民申请（高级学位）

申请人是一家二手服装经销商，寻求永久雇用受益人担任管理分析师。该公司请求将其归类为持有高级学位的专业人士，归入基于就业的第二优先（EB-2）移民签证类别。见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(2)(A)条，8 U.S.C. § 1153(b)(2)(A)。美国企业可在该类别下担保非公民获得永久居留权，从事要求至少学士学位并随后在相应专业领域具有五年渐进经验的工作。见8 C.F.R. § 204.5(k)(2)（定义“高级学位”一词）。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请，我们驳回了申请人的上诉及其随后三项合并的重新开案和复议动议。见In Re: 21900712（AAO 2022年10月31日）。我们认定该公司未能证明受益人符合所提供职位或所请求移民签证类别的合格经验。同上。我们还认定，经美国劳工部认证的该职位要求不足以证明该职位需要高级学位专业人士。同上。

本事项因申请人的第四项合并重新开案和复议动议回到我们面前。然而，美国公民及移民服务局记录显示，2023年8月9日，受益人基于另一家公司为其提交的申请将其身份调整为合法永久居民。因此，记录表明这些动议缺乏实际意义。我们将因此以无实际意义为由驳回这些提交。见Matter of Luis, 22 I&N Dec. 747, 753（BIA 1999）（认定“作为审慎事项”，行政机构可以无实际意义为由驳回上诉或动议）。

命令：重新开案动议被驳回。

进一步命令：复议动议被驳回。

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2023-08-28）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。翻译模型：deepseek-flash，生成于 2026-11-01。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发，了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料，梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中，开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划，从一次免费评估开始。