飞机机械师 · NIW 国家利益豁免：上诉驳回（2023年8月28日）

案件背景

申请人是一名飞机机械师，通过提交I-140表格寻求EB-2第二优先职业移民分类，主张自己属于持有高等学位的专业人士或具有特殊能力，并请求国家利益豁免，免除职位邀请和劳工证要求。

审理经过

1. 初次决定

   德克萨斯服务中心主任拒绝了该申请，认定申请人未确立基础EB-2签证分类资格，也未确立免除所需职位邀请及劳工证将符合国家利益。

   核对原文依据

   The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding the Petitioner had not established eligibility for the underlying EB-2 visa classification and a waiver ofthe required job offer, and thus of the labor certification, would be in the national interest.

   查看英文原件 · 第 1 页
2. 上诉

   申请人就德克萨斯服务中心的决定提出上诉，案件进入行政上诉办公室。

   核对原文依据

   Appeal of Texas Service Center Decision

   查看英文原件 · 第 1 页

   The matter is now before us on appeal.

   查看英文原件 · 第 1 页
3. 上诉

   在上诉中，申请人仅主张其符合国家利益豁免资格，未针对主任关于基础EB-2签证分类的具体认定提出异议；其虽提交此前已提交的文件，但未解释该证据如何显示主任决定存在法律结论或事实陈述错误。

   核对原文依据

   On appeal, the Petitioner solely argues his eligibility for a national interest waiver. He does not address or contest the Director's specific findings regarding the underlying EB-2 visa classification.

   查看英文原件 · 第 1 页

   Although he presents previously submitted documentation on appeal, the Petitioner does not explain how the evidence shows an erroneous conclusion of law or statement of fact in the Director's decision of the underlying EB-2 visa classification.

   查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示，不是 AAO 对其他案件的裁定。

• 阅读提示：可核对上诉书面论证意见是否仅涉及国家利益豁免而未回应主任关于基础EB-2分类的具体认定，以理解放弃问题的程序依据。
  核对原文依据

  On appeal, the Petitioner solely argues his eligibility for a national interest waiver.

  查看英文原件 · 第 1 页
• 阅读提示：可核对上诉时提交的文件是否附有说明其与主任基础EB-2分类认定之间错误关联的解释；原文仅指出未作此解释，未评价文件本身内容。
  核对原文依据

  the Petitioner does not explain how the evidence shows an erroneous conclusion of law or statement of fact

  查看英文原件 · 第 1 页
• 阅读提示：国家利益豁免论点在本案被保留而未审理，不能据此推断其成立或不成立。
  核对原文依据

  we need not reach, and therefore reserve the Petitioner's appellate arguments regarding his qualification for a national interest waiver

  查看英文原件 · 第 1 页