← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · AUG302022_01D8101

内容创作者 · O-1 杰出能力工作签证:上诉不予受理(2022年8月30日)

类别 O-1 · 领域 艺术 · 结果 上诉不予受理 · 讨论的标准 上诉表格有效签名、O-1六项初步证据标准(至少三项)、咨询意见、活动性质及起止日期说明、受益人与实际雇主合同副本
不成立 上诉表格有效签名

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

上诉人作为代理人,为受益人申请O-1非移民身份,以便其在美国临时从事内容创作者工作。加州服务中心主任以多项理由拒绝:未满足六项初步证据标准中的任何一项(至少需满足三项)、未提供规定的咨询意见、未充分说明活动性质及起止日期、未提交受益人与实际雇主之间的合同副本。

程序经过

加州服务中心初次拒绝该I-129申请。上诉人随后提交I-290B上诉。本次AAO处理的是该上诉,且仅审查上诉表格签名是否有效,未进入O-1资格实体审查。

争议标准

AAO指出,除法规、政策手册或表格说明另有授权外,申请人须本人签署请求;可接受的签名须为手写或按规定电子提交的电子格式,不接受打字机、文字处理软件、印章、自动签名笔或类似设备生成的签名。签名不合格的请求将被拒绝。

提交的证据

记录显示I-290B表格上的签名看似由自动签名笔(auto pen)生成,而非有效签名。AAO未讨论初次拒绝所涉的六项证据标准、咨询意见、活动说明或合同等实体材料。

AAO 认定

AAO认定上诉人在I-290B上未提供有效签名,不符合8 C.F.R. § 103.2(a)(2),故上诉属不当提交。AAO未就O-1资格、证据标准或初次拒绝的其他理由作出实体认定。

裁决结果

ORDER:上诉被驳回(rejected)。此为程序性驳回,并非对O-1申请实体资格的裁定。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理上诉表格签名有效性的程序问题;不构成对O-1标准、证据要求或其他申请成功率的规则。发回或程序性处理不等于批准原申请。

阅读提示

需核对I-290B原始签名形式及是否属可接受的电子签名、提交方式与表格说明;如重新提交,应核对签名合规性及初次拒绝所列各项材料(证据标准、咨询意见、活动起止日期、合同副本)。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉表格有效签名

证据:I-290B表格上的签名看似由自动签名笔(auto pen)生成,非手写或规定电子签名

认定理由:8 C.F.R. § 103.2(a)(2)及政策手册要求请求须由申请人本人有效签署,不接受自动签名笔等设备生成的签名;签名不合格的上诉属不当提交

原文位置:第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

O-1六项初步证据标准(至少三项)

证据:加州服务中心主任认定未满足任何一项;AAO未审查实体证据

认定理由:AAO因签名程序问题驳回上诉,未进入实体审查,故未对证据标准作出AAO认定

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 1 段

咨询意见

证据:主任认定未提供8 C.F.R. § 214.2(o)(5)(ii)(A)要求的咨询意见;AAO未作实体认定

认定理由:AAO未讨论该实体要素,仅处理签名程序问题

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 1 段

活动性质及起止日期说明

证据:主任认定未充分说明活动性质及起止日期(8 C.F.R. § 214.2(o)(2)(ii)(C));AAO未作实体认定

认定理由:AAO未讨论该实体要素

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 1 段

受益人与实际雇主合同副本

证据:主任认定未提交合同副本(8 C.F.R. § 214.2(o)(2)(iv)(E)(2));AAO未作实体认定

认定理由:AAO未讨论该实体要素

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 1 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:21841549 日期:2022年8月30日

对加利福尼亚服务中心决定的 appeal

表格 I-129,非移民工作者申请(杰出能力 - O)

申请人作为代理人,寻求在受益人于美国临时就业期间代表其从事内容创作者工作。为此,申请人寻求将受益人归类为 O-1 非移民,该签证类别适用于能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力,且其成就已通过大量文件在领域内得到认可的个人。见《移民与国籍法》(INA)第 101(a)(15)(O)(i) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(O)(i)。

加利福尼亚服务中心审理主任基于多项理由拒绝了该申请,认定申请人未满足六项初始证据标准中的任何一项(根据 8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(B)(1)-(6),她必须至少满足其中三项);未根据 8 C.F.R. § 214.2(o)(5)(ii)(A) 提供所需的咨询意见;未充分解释事件或活动的性质以及事件或活动的开始和结束日期,如 8 C.F.R. § 214.2(o)(2)(ii)(C) 所要求;且未遵守根据 8 C.F.R. § 214.2(o)(2)(iv)(E)(2) 提交受益人与实际雇主之间合同副本的要求。在本程序中,申请人负有证明其符合所请求福利资格的责任。见该法第 291 条,8 U.S.C. § 1361。如下所述,我们将驳回上诉。

记录显示,申请人未在表格 I-290B 上提供有效签名。相反,该签名似乎是由自动签名笔生成的。为维护移民福利系统的完整性并验证福利请求人的身份,美国公民及移民服务局(USCIS)要求向该机构提交的某些文件上具有有效签名。见 8 C.F.R. § 103.2(a)(2);另见 1 USCIS 政策手册 B.2(A),https://www.uscis.gov/policy-manual(纳入前 USCIS 政策备忘录 PM-602-0134.1,《向美国公民及移民服务局提交的纸质申请、请愿书、请求和其他文件上的签名》(2018年2月15日))。

除非法规、政策手册或表格说明中特别授权,申请人必须在向 USCIS 提交之前亲自签署其自己的请求。1 可接受的签名

1 见 1 USCIS 政策手册,同上,B.2(A)。此外,表格 I-290B 的说明指出,“[每]份表格必须包含申请人或请愿人(或父母、法定监护人或授权签署人,如适用)的签名。”

原文第 2 页

向 USCIS 提交的福利请求上的签名,应为手写签名,或对于按表格说明允许以电子方式提交的福利请求,为电子格式。2 USCIS 不接受由打字机、文字处理软件、印章、自动签名笔或类似设备生成的签名。3 USCIS 拒绝任何签名不当的福利请求并将其退还给请求人。4 如果 USCIS 接受请求进行审理,但后来确定其签名存在缺陷,USCIS 将拒绝该请求。在此,申请人未遵守 8 C.F.R. § 103.2(a)(2) 的规定,因为她未在表格 I-290B 上提供有效签名。因此,我们将以提交不当为由驳回上诉。

命令:上诉被驳回。

以盖章或打印姓名代替签名不可接受。”见 https://www.uscis.gov/i-290b(最后访问日期:2022年8月30日)。 2 8 C.F.R. § 1032(a)(2);另见 1 USCIS Policy Manual,supra,at B.2(B)(规定“即使文件上的原始签名是复印、扫描、传真或类似方式复制的,签名仍有效。无论以何种方式传送至USCIS,副本必须是含有原始手写签名的原始文件的副本,除非另有规定。”) 3 见 1 USCIS Policy Manual,supra,at B.2(A)。 4 8 C.F.R. § 103.2(a)(7)。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2022-08-30)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。