← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · AUG312022_02B5203

技术架构师 · 普通 EB-2 职业移民:上诉支持(2022年8月31日)

类别 普通EB-2 · 领域 工程技术 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 劳工证H.14栏表述是否超出Kellogg语言并改变最低要求、高级学位专业人士分类是否成立

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

上诉人是一家信息技术公司,拟以第二优先类别为受益人申请高级学位专业人士移民分类,职位为“技术架构师”。该申请最初获准,随后内布拉斯加服务中心主任撤销批准,理由是劳工证H.14栏的表述超出“Kellogg语言”,可能改变最低要求,使受益人凭低于硕士或学士加五年专业经验的条件取得资格。

程序经过

案件先经初次批准,随后由内布拉斯加服务中心主任作出撤销批准决定;上诉人针对该撤销决定提出上诉,并提交支持证据和书面论证意见。本次AAO审理范围是上诉对撤销决定的审查,不涉及新的初次申请。

争议标准

争点在于劳工证H.14栏的表述是否超出Kellogg语言、是否改变劳工证所列最低要求,从而使受益人可能以低于硕士或学士加五年研究生专业经验的条件符合职位,进而影响高级学位专业人士分类的成立。AAO按重新审查标准审理证据与论点。

提交的证据

上诉阶段提交了支持证据和书面论证意见,主张相关表述并未改变劳工证规定的最低要求,与申请所请求的高级学位专业人士分类一致。原文未逐项列明证据文件种类,也未讨论具体证明对象之外的细节。

AAO 认定

AAO经重新审查后认定,上诉人已克服撤销批准所依据的理由,即相关劳工证表述不构成改变最低要求的问题。该认定支持继续按高级学位专业人士分类处理。

裁决结果

ORDER明确写明上诉获准(sustained),即维持上诉并推翻撤销批准的基础。该结果不等于对原申请作出新的批准裁定,原文仅载明上诉获准。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理劳工证H.14栏表述与Kellogg语言及最低要求的关系,不确立对其他申请具有约束力的规则,也不评价其他类别或未讨论的资格要素。

阅读提示

核对本案时应重点查看劳工证H.14栏原文、Kellogg语言相关法规与判例说明、撤销批准决定的具体理由,以及上诉书面论证意见与支持证据如何回应最低要求是否被改变的问题。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

劳工证H.14栏表述是否超出Kellogg语言并改变最低要求

证据:劳工证H.14栏相关表述;上诉书面论证意见及支持证据;20 C.F.R. § 656.17(h)(4)(ii)与Francis Kellogg案说明。

认定理由:AAO经重新审查认定上诉人已克服撤销批准所依据的理由,相关表述不改变劳工证最低要求,与高级学位专业人士分类请求一致。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段、第 1 页第 10 段、第 1 页第 11 段、第 2 页第 1 段

高级学位专业人士分类是否成立

证据:Form I-140申请及劳工证所载职位要求;上诉阶段提交的证据与书面论证意见。

认定理由:在认定劳工证表述未改变最低要求后,AAO维持上诉,支持按高级学位专业人士分类继续处理。

原文位置:第 1 页第 4 段、第 1 页第 5 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 2 页第 1 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:18185368 日期:2022年8月31日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

表格I-140,高等学位专业人士移民申请

申请人是一家信息技术公司,寻求聘用受益人担任“技术架构师”。其请求将受益人归类为第二优先移民类别下持有高等学位的专业人士。移民与国籍法(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。这一基于就业的“EB-2”移民分类允许美国雇主为持有高等学位的专业人士担保合法永久居民身份。

该申请最初获批,但该批准随后被内布拉斯加服务中心审理主任撤销。审理主任认定,劳工证H.14部分的某些措辞超出了“Kellogg语言”的范围,并以可能使受益人凭低于硕士学位或学士学位加五年专业领域研究生经历即可符合所提供职位资格的方式,改变了劳工证的最低要求,因此不支持所请求的高等学位专业人士分类。1

在上诉中,申请人提供了支持性证据和一份上诉书面论证意见,主张该措辞并未改变其劳工证上指明的最低要求,这与申请中高等学位专业人士的分类请求一致。

经对上诉中提交的证据和论点进行重新审查,我们认定申请人已克服撤销的理由,因此我们将支持上诉。

1 20 C.F.R. § 656.17(h)(4)(ii)的规定如下:

如果外籍受益人已受雇于该雇主,且该外籍人士不符合主要职位要求,仅凭雇主的替代要求而可能符合该职位资格,则除非申请中声明任何适当的教育、培训或经历组合均可接受,否则认证将被拒绝。

该法规旨在纳入外籍劳工证上诉委员会(BALCA)在Francis Kellogg案中的裁决,1994-INA-465和544,1995-INA 68(1998年2月2日)(全体审理)。劳工证上关于雇主将接受具有“任何适当的教育、培训或经历组合”的申请人的声明,通常被称为“Kellogg语言”。

原文第 2 页

裁定:上诉获支持。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2022-08-31)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。