← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · DEC032021_01B2203

声音编辑与设计师 · EB-1A 杰出人才:上诉不予受理(2021年12月3日)

类别 EB-1A · 领域 艺术 · 结果 上诉不予受理 · 讨论的标准 上诉主体资格(受影响方)、I-290B本人签署要求、G-28授权表签署、I-140申请签署、EB-1A一次性重大国际奖项、EB-1A十项标准中至少三项
不成立 上诉主体资格(受影响方)、I-290B本人签署要求、G-28授权表签署、I-140申请签署

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人是一名声音编辑与设计师,依据《移民与国籍法》第203(b)(1)(A)条申请EB-1A杰出人才分类。内布拉斯加服务中心主任以记录未证明一次性重大国际公认奖项,也未证明至少满足十项替代证据标准中的三项为由拒绝申请。

程序经过

主任作出初次拒绝后,申请人提交I-290B上诉。AAO本次审查的是上诉本身是否有效提交,并未重新审理EB-1A资格实质。AAO指出I-290B第4部分及随附G-28均由律师而非申请人签署,I-140第8.a栏亦由他人而非申请人签署。

争议标准

核心争议是上诉是否由“受影响方”依8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(iii)(B)和(a)(2)(i)提交,以及申请与上诉是否满足8 C.F.R. § 103.2(a)(2)的本人签署要求。AAO还指出未正确签署的申请应依8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(ii)(A)在收件时被拒收。

提交的证据

记录包含I-140申请、I-290B上诉、G-28授权表,以及一份由申请人和另一人签署的“To Whom it May Concern”声明,称申请人授权该人代其签署所有表格。AAO认定该声明不能替代法定本人签署,且I-290B第4部分填写的是律师电话和邮箱并由律师签名。

AAO 认定

AAO认定上诉由非受影响方提交,I-290B和G-28未由申请人正确签署,I-140亦未由申请人签署,因此申请属不当提交。AAO未对杰出人才标准、奖项或十项证据标准作实质认定。

裁决结果

AAO的ORDER为“The appeal is rejected”,即驳回上诉,未发回重审,也未批准申请。

适用边界

本案仅处理签署与上诉主体资格的程序问题,不构成对EB-1A实质标准的裁定,也不代表其他申请的成功率。主任关于未满足奖项或三项标准的意见未被AAO实质复核。

阅读提示

需核对I-140第8.a栏、I-290B第4部分第6.a小节及G-28的签署人;核对授权声明原文与签署日期;核对上诉提交人是否为受影响方。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉主体资格(受影响方)

证据:I-290B上诉由律师而非申请人签署;记录中无申请人本人提交上诉的证据

认定理由:依8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(iii)(B)和(a)(2)(i),只有受影响方可上诉;本次上诉由非受影响方提交,故驳回

原文位置:第 1 页第 8 段、第 3 页第 2 段、第 3 页第 3 段

I-290B本人签署要求

证据:I-290B第4部分含律师电话和邮箱,第6.a小节由律师签名;授权声明称申请人授权他人代签

认定理由:8 C.F.R. § 103.2(a)(2)要求申请人本人签署;授权声明不能满足该要求,第4部分未正确完成,申请人未作伪证处罚下的认证

原文位置:第 1 页第 9 段、第 1 页第 10 段、第 2 页第 2 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 7 段

G-28授权表签署

证据:随上诉提交的G-28未含申请人签名

认定理由:依8 C.F.R. § 292.4(a),授权代理表格须由申请人签署方可被承认

原文位置:第 2 页第 8 段

I-140申请签署

证据:I-140第8.a栏由他人而非申请人签署

认定理由:未正确签署的申请应依8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(ii)(A)作为不当提交被拒收;主任虽已实质审理,但申请本身签署不当

原文位置:第 3 页第 1 段、第 3 页第 4 段

EB-1A一次性重大国际奖项

证据:主任认定记录未证明该一次性成就

认定理由:AAO本次未就该项作实质认定,仅处理程序问题

原文位置:第 1 页第 6 段、第 3 页第 3 段

EB-1A十项标准中至少三项

证据:主任认定记录未证明满足至少三项替代证据标准

认定理由:AAO本次未就该项作实质认定,仅处理程序问题

原文位置:第 1 页第 6 段、第 3 页第 3 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:19335708 日期:2021年12月3日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

表格I-140,外籍劳工移民申请(杰出能力)

申请人是一名声音编辑和设计师,寻求被归类为具有杰出能力的个人。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(1)(A)条,8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。这一第一优先类别使移民签证可提供给那些能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件在其领域内获得认可的人。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能按要求证明申请人具有符合条件的一次性成就(一项重大的、国际公认的奖项),或证明其至少满足该类别十项替代证据标准中的三项。此事现因上诉而由本办公室审理。

申请人负有证明其符合所请求福利资格的责任。该法第291条,8 U.S.C. § 1361。如下所述,我们将驳回上诉。

记录显示,随上诉提交的表格I-290B(上诉或动议通知)和表格G-28(律师或认可代表出庭通知)在指定用于此类签名的空格处由律师__________而非申请人签署。

除其中特别规定的例外情形外,法规不允许任何非申请人本人签署福利请求。具体而言,8 C.F.R. § 103.2(a)(2)规定:

签名。申请人或申请人必须签署其福利请求。但是,父母或法定监护人可为未满14岁的人签署。法定监护人可为精神无行为能力的人签署。通过签署福利请求,申请人或申请人、或父母或监护人,在伪证处罚下证明,福利请求及随其提交的所有证据,无论是在提交时还是之后提交,均真实且正确。除非本章另有规定,向USCIS提交的福利请求上可接受的签名须为以下之一:

原文第 2 页

手写签名,或对于按表格说明允许以电子方式提交的福利请求,为电子格式签名。

表格I-290B第4部分(申请人或申请人陈述、联系信息、证明和签名)指示基于个人提交的申请而提出上诉的提交人“填写本节”。然而,本节包含律师的电话号码和电子邮件地址,并在指定用于申请人签名的第6.a小节处载有律师的签名。因此,表格I-290B第4部分未正确填写,且缺少申请人所需的签名。第6.a小节缺少适当签名使签名上方出现的“申请人证明”内容无效,特别是其结尾句,相关内容如下:“我在伪证处罚下证明,我的表格及随其提交的任何文件中的所有信息均由我提供或授权,我已审阅我的表格中及随其提交的所有信息,且所有这些信息完整、真实且正确。”事实上,没有证据表明申请人审阅了表格I-290B,且其未证明其中信息完整、真实且正确。因此,申请人未按照表格I-290B上的说明填写第4部分。1

我们注意到,记录中包含一份随表格I-140提交的题为“致相关人士”的声明,由申请人和__________共同签署,内容如下:

我,[申请人],尼泊尔居民,以我完全和清醒的身份,特此授权__________,美国加利福尼亚州居民,代表我签署所有为完成我向USCIS提出的就业类移民签证申请所必需的文件和申请。

我声明,我完全同意其签署必要文件,且在我的申请过程中,我不会否认或对其任何酌情签名提出异议。

我已自愿签署并通过电子邮件将此信发送至__________。其签名包含在本信下方,且本信在其于下方签名后即完全生效。

虽然我们承认申请人据称授权其律师代表其行事,但该文件不满足USCIS的签名要求。除另有特别授权外,福利请求人必须在向USCIS提交其请求前亲自签署。2

1 随上诉提交的表格G-28也未正确签署,因其未载有申请人的签名。根据8 C.F.R. § 292.4(a),出庭必须由在每个案件中出庭的律师或认可代表按DHS规定的适当表格提交。该表格必须由申请人、申请人或答辩人正确填写并签署以授权代理,出庭方获DHS认可。(强调为后加)。 2 参见1 USCIS政策手册B.2,https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-l-part-b-chapter-2;另参见8 C.F.R. § 103.2(a)(2)。

原文第 3 页

最后,我们注意到,作为基础的表格I-140申请也由__________而非申请人签署。3 尽管审理主任基于案情实质审查了该申请,但该申请因未正确签署而属不当提交,因此本应在提交时由审理主任予以拒收。4

根据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(iii)(B)和(a)(2)(i),只有受影响一方方可对不利决定提出上诉。在此,上诉由__________提出,其并非本程序中的“受影响一方”。因此,我们将以不当提交为由驳回上诉。

命令:上诉被驳回。

3 表格I-140申请中指定用于申请人在伪证处罚下证明的第8.a栏由__________而非申请人签署。 4 根据8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(ii)(A),未正确签署的申请应作为不当提交予以拒收,且不为其分配收件日期。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-12-03)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。