← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · DEC112024_02B5203

私人乡村俱乐部总经理 · NIW 国家利益豁免:动议驳回(2024年12月11日)

类别 NIW · 领域 商业 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 五年渐进经验(高等学位专业人士EB-2)、特殊能力(EB-2)、Dhanasar第一要件:事业具有实质价值与国家重要性、Dhanasar第二要件:申请人处于推进拟议事业的有利位置、Dhanasar第三要件:权衡后豁免职位邀请与劳工证有利于美国、重新开案动议的新事实与文件证据、复议动议:先前决定基于错误法律或政策适用
不成立 特殊能力(EB-2)、Dhanasar第一要件:事业具有实质价值与国家重要性、Dhanasar第二要件:申请人处于推进拟议事业的有利位置、Dhanasar第三要件:权衡后豁免职位邀请与劳工证有利于美国、重新开案动议的新事实与文件证据、复议动议:先前决定基于错误法律或政策适用

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人是一名私人乡村俱乐部总经理,通过I-140表格申请EB-2移民分类,主张自己属于拥有高等学位的专业人士或具备特殊能力者,并请求豁免职位邀请要求(国家利益豁免)。其自述事业为继续担任该俱乐部总经理。此前审理主任以未确立国家利益豁免资格为由拒绝申请。

程序经过

内布拉斯加服务中心主任初次拒绝申请;AAO随后驳回上诉,并驳回一次合并的重新开案与复议动议;本次AAO审理的是申请人再次提出的合并重新开案与复议动议,审查范围限于AAO最近一次决定。

争议标准

重新开案动议须陈述新事实并附文件证据支持;复议动议须证明AAO先前决定基于对法律或政策的错误适用,且依当时记录证据该决定有误。AAO可批准满足要求并显示资格者,新证据须有改变结果的可能。申请人负优势证据举证责任。

提交的证据

本次动议提交书面论证意见、一名前首席执行官(申请人2004至2008年任职处)的推荐信、一名共同创始人的推荐信(申请人任职一年处)、以及含申请人引语的Korea IT Times文章。申请人主张这些文件证明其在媒体艺术领域有五年渐进经验,并支持其总经理事业符合国家利益豁免标准。此前记录中就业信函缺少法规要求的职责描述。

AAO 认定

AAO假定本次证据足以证明五年渐进经验,但认定申请人在Dhanasar三要件上未提交任何新证据或新论点,仅重复先前主张;记录未充分将媒体艺术学历与公司一般管理职责相联系,且即使有联系,单纯具备教育、技能或知识也不足以显示其处于推进拟议事业的位置。动议未直接回应先前关于事业国家重要性、申请人定位及权衡是否有利于美国的缺陷。

裁决结果

重新开案动议被驳回;复议动议被驳回。AAO认定申请人未确立资格,也未证明先前决定基于错误的法律或政策适用。

适用边界

本决定为非先例决定,仅处理本次合并动议,不构成对其他申请成功率的指引,也不确立约束性规则。AAO对五年渐进经验的假定仅为arguendo,并非最终认定;Dhanasar三要件各自为EB-2国家利益豁免的独立资格依据。

阅读提示

核对本次动议所附推荐信与文章是否具体说明申请人的职责、经验年限及其与拟议总经理事业的联系;核对先前决定中就业信函缺少职责描述的问题是否已被补正;核对书面论证意见是否直接回应Dhanasar三要件的每一项缺陷。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

五年渐进经验(高等学位专业人士EB-2)

证据:前首席执行官推荐信、共同创始人推荐信、Korea IT Times文章;此前就业信函缺少职责描述(8 C.F.R. § 204.5(g)(1))。

认定理由:AAO仅假定arguendo本次证据足以证明五年渐进经验,未作最终认定;该问题不构成本次驳回的独立基础。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 6 段

特殊能力(EB-2)

证据:本次动议提交的推荐信与文章;未提交针对特殊能力的新证据或论点。

认定理由:AAO在先前决定中认定申请人未证明特殊能力,本次动议未就此提供新证据或论证,AAO维持该缺陷。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 3 段

Dhanasar第一要件:事业具有实质价值与国家重要性

证据:本次动议的书面论证意见及推荐信;未提交针对事业国家重要性的新证据。

认定理由:AAO认定申请人未直接回应先前关于其拟议事业国家重要性的缺陷,仅重复先前主张,未证明先前决定适用法律或政策有误。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段

Dhanasar第二要件:申请人处于推进拟议事业的有利位置

证据:媒体艺术学历、推荐信、Korea IT Times文章;无将媒体艺术学历与公司一般管理职责相联系的具体证据。

认定理由:AAO认定记录未充分联系媒体艺术学历与总经理职责,且单纯具备教育、技能或知识不足以显示申请人处于推进事业的位置;本次动议未提供克服该缺陷的新证据。

原文位置:第 2 页第 3 段、第 2 页第 4 段

Dhanasar第三要件:权衡后豁免职位邀请与劳工证有利于美国

证据:本次动议未提交针对该要件的具体新证据或论证。

认定理由:AAO认定申请人未直接回应权衡是否有利于美国的缺陷,未证明先前决定有误。

原文位置:第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段

重新开案动议的新事实与文件证据

证据:前首席执行官推荐信、共同创始人推荐信、Korea IT Times文章。

认定理由:AAO假定新证据可证明五年经验,但认定其不能克服Dhanasar三要件的缺陷,故未显示资格,重新开案动议被驳回。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 2 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 5 段、第 3 页第 1 段

复议动议:先前决定基于错误法律或政策适用

证据:本次动议的书面论证意见;申请人重复先前论点。

认定理由:AAO认定申请人未证明先前决定基于错误的法律或政策适用,也未依当时记录证据证明决定有误,复议动议被驳回。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段、第 3 页第 2 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室非先例决定

案号:35078730 日期:2024年12月11日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格 I-140,外籍工人移民申请(国家利益豁免)

申请人是一家私人乡村俱乐部的总经理,寻求就业为基础的第二优先(EB-2)移民分类,作为持有高级学位的专业人士或具有特殊能力个人,以及附属于该分类的工作邀请要求的国家利益豁免。移民和国籍法(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。内布拉斯加服务中心主任拒绝了该申请,结论是申请人未确立国家利益豁免的资格。我们驳回了随后的上诉以及合并的重新开案和复议动议。此事现在再次提交给我们,涉及另一合并的重新开案和复议动议。申请人负有以优势证据证明资格的责任。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。经审查,我们将驳回动议。

重新开案动议必须陈述新事实并由文件证据支持。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。复议动议必须确立我们先前的决定是基于对法律或政策的错误适用,并且根据决定时诉讼记录中的证据该决定是错误的。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。我们对动议的审查仅限于审查我们最新的决定。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(ii)。我们可以批准满足这些要求并证明请求福利资格的动议。见 Matter of Coelho, 20 I&N Dec. 464, 473 (BIA 1992)(要求新证据具有改变结果的潜力)。

在本案中,申请人所述的努力是继续担任__________的总经理。在我们的上诉决定中,我们同意主任的裁定,即申请人未满足Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016)中规定的审理国家利益豁免申请分析框架的三个必要要件。1 此外,我们得出结论,申请人未确立作为持有高级学位的专业人士的EB-2分类资格,因为他未提供足够证据证明他在获得学士学位后所担任的职位相当于五年

1 Dhanasar规定,USCIS可酌情授予工作邀请的国家利益豁免,从而豁免劳工证,对分类在EB-2类别的申请人,如果他们证明(1)非公民的拟议努力具有实质价值和国家重要性,(2)非公民处于良好位置以推进拟议努力,以及(3)总体而言,豁免工作邀请要求从而豁免劳工证将有利于美国。

原文第 2 页

在其媒体艺术领域的渐进经验,或他是具有特殊能力的个人。在驳回申请人随后的动议时,我们确定申请人的新证据未能克服我们的裁定,即他未确立作为持有学士学位并在其领域具有五年渐进经验的专业人士的EB-2分类资格,2 其努力的国家重要性,或其执行拟议努力的定位。

在动议中,申请人提交了一份书面论证意见、一封来自_____________前首席执行官的推荐信,申请人在2004年至2008年期间在该处工作;一封来自I__________联合创始人的推荐信,申请人在该处工作了一年;以及一篇来自Korea IT Times出版物的文章,其中引用了申请人的话。他声称这些文件提供了足够证据证明他在媒体艺术领域具有五年渐进经验,并支持他的主张,即他继续担任I__________总经理的拟议努力符合国家利益豁免的标准。

即使假定申请人在此第二次动议中提交的证据包含足够细节以确立他在其领域积累了五年渐进经验,关于满足Dhanasar框架的三个必要要件——每个要件都是EB-2分类资格的独立依据——申请人未提供任何新证据或论点来克服我们先前的裁定,而是重申了他先前的论点。我们在此指出,虽然申请人主张关于他在其领域五年经验的新证据确立“他处于良好位置以贡献于更具国家重要性的更显著经济增长”,正如我们在先前决定中强调的,记录未充分将申请人的媒体艺术教育证书领域与公司总经理职责的履行联系起来——即使它们有联系,这也不会证明申请人推进其努力的定位,因为仅仅拥有教育、技能和/或知识本身并不能使申请人处于推进其拟议努力的位置。

由于申请人在动议中的论点未直接针对我们先前决定中关于其努力的国家重要性、他是否处于良好位置以推进拟议努力、以及总体而言豁免工作邀请和劳工证要求是否符合美国最佳利益所识别的缺陷,申请人未确立我们先前的决定是基于对法律或政策的错误适用,这是复议动议所要求的。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。

尽管申请人提交了支持重新开案动议的额外证据,但申请人未确立资格。在复议动议中,申请人未确立我们先前的决定在我们发布决定时是基于对法律或政策的错误适用。因此,动议将被驳回。8 C.F.R. § 103.5(a)(4)。

2 在我们先前的决定中,我们确定申请人未提供足够证据证明在媒体艺术领域具有五年渐进经验,因为他的就业信函未包含法规要求的工作职责描述。8 C.F.R. § 204.5(g)(1)。

原文第 3 页

命令:重新开案动议被驳回。

进一步命令:复议动议被驳回。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2024-12-11)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-01。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。