← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · DEC182020_01D7101

美国拟任“Manager- Consulting”经理职位 · L-1 跨国公司内部调动:上诉支持(2020年12月18日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 海外管理能力、美国管理能力、举证责任

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家信息技术咨询服务公司,拟以L-1A身份将其受益人调任美国,担任“Manager- Consulting”职位。德州服务中心主任拒绝该申请,认定记录未能证明受益人在海外担任管理或行政职务,也未能证明其将在美国担任管理或行政职务。上诉时,上诉人主张受益人在海外及美国均可基于对下属专业人员的监督而符合人事经理标准。

程序经过

德州服务中心主任初次拒绝I-129申请,理由为海外及美国的管理或行政能力均未获证明。上诉人随后向行政上诉办公室提出上诉,本次裁决仅审查该上诉,不涉及重开或复议动议。AAO对主任的拒绝理由进行重新审查后,认定记录足以证明受益人在海外及美国均担任管理职务。

争议标准

争议焦点是受益人是否在海外及美国均受雇于L-1A所要求的管理或行政能力。具体而言,需判断其是否主要承担符合条件的管理任务、是否监督专业下属、是否拥有建议雇用和解雇等人事权限,以及专业下属是否使其免于主要从事不符合条件的操作性工作。举证责任在上诉人,须以优势证据证明资格。

提交的证据

记录包括受益人海外职务的详细职责描述,显示其监督多名拥有学士学位的信息技术专业人员,包括技术负责人、助理经理-临床信息学、高级软件工程师、解决方案架构师等;还包括证明其有权建议雇用和解雇下属并实施其他人事行动的佐证文件。美国职务的详细职责描述及大量佐证文件显示,其美国角色与海外职位非常相似,同样监督拥有学士学位的专业信息技术人员并拥有人事权限。记录还显示,专业下属使其免于主要从事不符合条件的操作性任务。

AAO 认定

AAO认定,上诉人已以优势证据证明受益人在海外担任人事经理,符合8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(B)(3);也证明其将在美国担任与海外职位非常相似的人事经理。AAO认为,详细职责描述、下属专业人员的学历与职位、建议雇用和解雇的人事权限,以及专业下属分担操作性任务等证据,共同支持上述结论。主任关于海外和美国管理能力均未获证明的认定被推翻。

裁决结果

ORDER明确写明上诉获支持(The appeal is sustained)。该裁决推翻了德州服务中心的拒绝决定,但不构成对L-1A申请的最终批准;批准仍由相关机关依程序处理。

适用边界

本案为非先例决定,仅依本案记录认定受益人在海外和美国均符合L-1A管理能力要求,不确立对其他申请具有约束力的规则,也不评价行政能力、专业知识标准或其他L-1子类别的适用。裁决未讨论公司关系、海外与美国实体的合格组织关系等本案未涉及要素。

阅读提示

核对材料时,应重点查看海外与美国两份详细职责描述、下属专业人员的学历和职位清单、建议雇用和解雇等人事权限的佐证文件,以及证明专业下属分担操作性任务的记录;并确认本次裁决仅处理管理能力争议,未处理其他L-1A要件。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

海外管理能力

证据:受益人海外职务的详细职责描述;其监督多名拥有学士学位的信息技术专业人员,包括技术负责人、助理经理-临床信息学、高级软件工程师、解决方案架构师等;证明其有权建议雇用和解雇下属并实施其他人事行动的佐证文件;显示专业下属使其免于主要从事不符合条件的操作性任务的记录。

认定理由:AAO认定,详细职责描述表明受益人主要从事符合条件的管理任务,监督专业下属,拥有人事权限,且专业下属分担了操作性任务,因此以优势证据证明其在海外担任人事经理,符合8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(B)(3)。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 2 页第 2 段

美国管理能力

证据:受益人美国职务的详细职责描述;显示其将监督拥有学士学位的信息技术专业人员并拥有人事权限的大量佐证文件;显示专业下属将使其免于主要从事不符合条件的操作性任务的记录。

认定理由:AAO认定,美国角色与海外职位非常相似,职责描述和佐证文件表明其将主要从事符合条件的管理任务、监督专业下属并拥有人事权限,因此以优势证据证明其将在美国担任人事经理。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 9 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

举证责任

证据:上诉人提交的海外与美国职责描述及佐证文件整体记录。

认定理由:AAO指出,在签证申请程序中,举证责任在上诉人,须以优势证据证明资格;根据整体证据,上诉人已满足该举证责任。

原文位置:第 2 页第 2 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:13093479 日期:2020年12月18日

对德克萨斯服务中心决定的申诉

表格 I-129,L-1A 经理或高管申请

申请人是一家信息技术咨询服务公司,寻求根据 L-1A 跨国公司调派人员非移民类别,在美国临时雇用受益人担任“经理-咨询”职位。移民和国籍法(该法)第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能按要求证明受益人在国外受雇于管理或高管职位。此外,审理主任认定受益人不会在美国受雇于管理或高管职位。

在上诉中,申请人主张受益人基于其对下属专业人员的监督而在国外符合人事经理资格。申请人还主张受益人将基于相同理由在美国符合人事经理资格。

经重新审查,我们认定记录足以证明受益人更可能而非不可能在国外担任管理职位。首先,申请人提交了受益人的详细国外职责描述,表明她在国外的原职位主要从事符合条件的管理任务,监督数名拥有学士学位的信息技术下属专业人员,包括技术主管、“助理经理-临床信息学”、高级软件工程师、解决方案架构师等。提交的证明文件也充分证明受益人有权建议雇用和解雇这些下属,并且她负责对他们采取其他人事行动。此外,记录中的证据进一步表明,受益人的下属专业人员使她免于主要从事不符合条件的操作层面任务。因此,证据证明受益人在国外受雇于人事经理。8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(B)(3)。

申请人还证明受益人更可能而非不可能在美国受雇于人事经理,其职位与她在国外雇主的原职位非常相似。同样,申请人提交了受益人的详细美国职责描述,表明她将主要从事符合条件的管理任务,监督下属

原文第 2 页

信息技术专业人员,这些职位要求学士学位,与她在国外的原职位非常相似。申请人还提供了大量证明文件,反映受益人对拥有学士学位的下属信息技术专业人员的人事权力,包括建议雇用和解雇这些员工以及对他们采取其他人事行动的权力。同样,提交的证据表明受益人将由她的专业下属免于主要从事不符合条件的操作职责。因此,证据充分证明受益人将在美国受雇于人事经理。

全部证据表明,受益人更可能而非不可能在国外受雇于管理职位,并且她将在美国受雇于管理职位。在签证申请程序中,申请人有责任证明其符合所寻求移民福利的资格。该法第 291 条,8 U.S.C. § 1361。申请人已履行该责任。

命令:上诉获支持。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2020-12-18)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。