本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。
上诉人是一家体操训练中心，拟以L-1A跨国公司经理或高管身份临时聘用受益人担任其副总裁。佛蒙特服务中心主任最初批准了该申请，但在发出撤销意向通知后，认定上诉人提交的回应证据不足，因而撤销了批准。
本案先经佛蒙特服务中心主任初次批准，随后主任发出撤销意向通知并作出撤销批准的决定；上诉人针对该撤销决定提出上诉，案件现由AAO审理。AAO未重新审理L-1A资格本身，而是审查上诉是否仍有实际意义。
AAO指出，记录显示受益人同时是上诉人提交的I-140移民申请的受益人，且已调整身份成为美国永久居民；因此，尽管上诉人未撤回上诉，继续审理该L-1A非移民工作申请已属无实际意义（moot）。
本次决定未列举或评估L-1A申请的具体证据种类，也未讨论撤销意向通知所涉证据的证明对象、缺失或矛盾；AAO仅依据记录中受益人已获I-140批准并调整身份为永久居民这一事实作出程序性判断。
AAO认定，受益人的永久居民身份使本次L-1A上诉失去实际意义，未对上诉人的L-1A资格、受益人职责或公司关系等实体要素作出认定。
AAO的ORDER为：上诉被驳回（dismissed）。该驳回基于案件已无实际意义，并非对L-1A申请实体资格的批准或否定。
本案为非先例决定，仅处理受益人已取得永久居民身份后L-1A上诉是否仍有实际意义的问题；不构成对其他L-1A申请、EB-1C或其他类别的规则，也不评价撤销决定在实体上是否正确。
核对时应查阅撤销意向通知及其回应材料、I-140批准记录和受益人调整身份的记录，以确认上诉无实际意义的事实基础；本案未讨论L-1A的经理或高管职责、公司关系及雇佣期限等实体要素。
证据：记录显示受益人同时是上诉人提交的I-140移民申请的受益人，并已调整身份为美国永久居民；上诉人未撤回上诉。
认定理由：AAO认为，受益人已取得永久居民身份，继续审理L-1A非移民工作申请已无实际意义，故驳回上诉。
证据：本次决定未审查L-1A申请的具体证据或受益人职责。
认定理由：AAO以案件无实际意义为由驳回上诉，未对L-1A实体资格作出认定。
美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定
案由：1108475 日期：2019年12月19日
对佛蒙特服务中心决定的上诉
表格I-129，L-1A经理或高管申请
申请人是一家体操训练中心，寻求根据L-1A跨国公司调派人员非移民分类临时雇用受益人担任其副总裁。见《移民与国籍法》第101(a)(15)(L)条，8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A分类允许公司或其他法律实体（包括其关联公司或子公司）将合格的外国雇员调派至美国临时从事管理或高管工作。
佛蒙特服务中心审理主任最初批准了该申请，但随后在认定申请人对撤销意向通知的回复中提交的证据不足后撤销了该批准。此事现因上诉而由本办公室审理。
美国公民及移民服务局记录显示，该受益人同时也是申请人提交的已获批移民申请（表格I-140）的受益人，且其身份已调整為美国永久居民。尽管申请人未撤回其上诉，但鉴于受益人的永久居民身份，进一步处理此事已无实际意义。
裁定：上诉被驳回。
原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2019-12-19）
本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。
