← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · DEC212020_03B6203

助理软件架构师(技术与基础设施服务) · EB-3 职业移民:上诉支持(2020年12月21日)

类别 EB-3技术工人 · 领域 工程技术 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 职位符合技术工人分类(要求至少两年培训或经验)、受益人具备劳工证所要求的就业经验、举证责任

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家提供IT服务的公司,拟以第三优先技术工人类别为受益人担保,职位为助理软件架构师(技术与基础设施服务,TIS)。该类别允许美国企业基于要求至少两年培训或经验的职位为外籍人士担保永久居民身份。德州服务中心主任以劳工证条款的解读为由,认定该职位不符合技术工人分类资格并拒绝申请。

程序经过

德州服务中心主任初次拒绝该I-140申请,理由是对劳工证条款的解读认为所提供职位不符合技术工人分类。上诉人不服,向行政上诉办公室(AAO)提出上诉。本次AAO程序为对该拒绝决定的上诉审理,AAO依职权进行重新审查(de novo)。

争议标准

核心争议在于所提供职位是否符合第三优先技术工人分类要求,即职位是否要求至少两年培训或经验,以及受益人是否具备劳工证所要求的就业经验。举证责任在上诉人一方,须依《移民与国籍法》第291条证明资格。

提交的证据

记录包括劳工证及其中载明的职位经验要求,以及上诉时提交的、用以确认经验要求的证据。AAO审查了整个记录,包括上诉时提交的确认经验要求的证据。原文未逐一列明具体文件种类或名称。

AAO 认定

AAO经重新审查后认定,上诉人已证明所提供职位符合技术工人分类要求,且受益人具备劳工证所要求的就业经验。因此受益人可被归类为技术工人。AAO同时确认举证责任在上诉人且其已履行该责任。

裁决结果

上诉获支持(sustained),依据《移民与国籍法》第203(b)(3)(A)(i)条批准该申请。

适用边界

本决定为非先例决定,仅适用于本案事实与记录,不构成对其他申请成功率的预测,也不产生约束性规则。本决定仅涉及EB-3技术工人分类下的职位资格与受益人经验问题,未讨论其他类别或其他要素。

阅读提示

核对本案时应查阅:劳工证中载明的职位经验要求条款、上诉时提交的确认经验要求的证据、德州服务中心拒绝决定的具体理由,以及受益人就业经验的证明文件。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

职位符合技术工人分类(要求至少两年培训或经验)

证据:劳工证条款及上诉时提交的确认经验要求的证据

认定理由:AAO经重新审查整个记录,认定上诉人已证明所提供职位符合技术工人分类要求

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 9 段、第 2 页第 1 段

受益人具备劳工证所要求的就业经验

证据:上诉时提交的确认经验要求的证据及受益人就业经验记录

认定理由:AAO认定受益人具备劳工证所要求的就业经验,可被归类为技术工人

原文位置:第 1 页第 9 段、第 2 页第 1 段

举证责任

证据:整个记录

认定理由:举证责任在上诉人一方,AAO认定上诉人已履行该责任

原文位置:第 1 页第 7 段、第 2 页第 2 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:10979969 日期:2020年12月21日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格 I-140,技术工人移民申请

申请人是一家IT服务提供商,寻求聘用受益人担任助理软件架构师 - TIS(技术与基础设施服务)。申请人请求将其归类为第三优先移民类别中的技术工人。移民与国籍法(该法)第203(b)(3)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(i)。这一基于就业的“EB-3”类别允许美国企业基于要求至少两年培训或经验的职位offer为外国国民担保合法永久居民身份。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请,结论是依据审理主任对劳工证条款的解读,所提供职位不符合技术工人分类资格。

在本程序中,申请人负有证明其符合所请求福利资格的责任。该法第291条,8 U.S.C. § 1361。经重新审查,我们将支持上诉。

基于就业的移民通常遵循三步程序。首先,雇主从美国劳工部(DOL)获得批准的劳工证。1 见该法第212(a)(5)条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)。通过批准劳工证,DOL证明没有足够的美国工人能够、愿意、合格且可胜任所提供职位,并且雇用外国国民担任该职位不会对类似就业的美国工人的工资和工作条件产生不利影响。见该法第212(a)(5)(A)条。其次,雇主向美国公民及移民服务局(USCIS)提交移民签证申请。见该法第204条,8 U.S.C. § 1154。第三,如果USCIS批准该申请,外国国民在美国境外申请移民签证,或者如果符合资格,在美国境内调整身份。见该法第245条,8 U.S.C. § 1255。

经审查全部记录,包括上诉时提交的确认经验要求的证据,我们认定申请人已证明所提供职位符合技术工人分类的要求,且受益人具备劳工证所要求的就业经验。受益人可被归类为

1 申请的优先日期是DOL接受劳工证处理的日期。见8 C.F.R. § 204.5(d)。

原文第 2 页

技术工人。因此,上诉获支持,该申请根据该法第203(b)(3)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(i)获得批准。

本程序中的举证责任完全由申请人承担。该法第291条,8 U.S.C. § 1361。申请人已履行该责任。

命令:上诉获支持。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2020-12-21)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。