← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · DEC222021_02B6203

Alpha Chi顾问 · EB-3 职业移民:发回重审(2021年12月22日)

类别 EB-3其他劳工 · 领域 商业 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 雇主支付所列工资的能力、受益人满足劳工证所列12个月培训要求、受益人满足劳工证其他要求(教育、经验或其他)
不成立 受益人满足劳工证所列12个月培训要求

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人是一家“个人提升”业务企业,拟以第三优先“其他劳工”类别为受益人申请I-140,职位为Alpha Chi顾问。该类别要求受益人能够从事需要少于两年培训或经验、且非临时或季节性的非技术劳动。劳工证列明的工资为每年23,629美元,优先日期为2019年5月22日。

程序经过

德州服务中心主任以申请人未能证明有能力支付所列工资为由拒绝申请。申请人随后上诉,提交书面论证意见和补充文件,主张记录证据已证明其支付能力。AAO对本案问题进行重新审查,本次裁决范围包括支付能力和受益人资格两个问题。

争议标准

申请人须以优势证据证明资格;支付能力须自优先日期起持续证明至受益人取得永久居民身份,可用年度报告、联邦税表或审计财务报表等证明,并考察净利润或净流动资产是否达到所列工资。其他劳工类别还须证明受益人满足劳工证列明的全部教育、培训、经验或其他要求,且须在优先日期前满足。

提交的证据

申请人提交了2019年联邦所得税申报表Form 1120S,显示净利润285,614美元、净流动资产368,048美元;还提交了2019年5月2日由德国一家个人提升教学企业的培训师签署的信函,称受益人于2002年12月至2003年12月完成12个月Alpha Chi顾问培训并通过实操考试。该信函未载明培训师地址,也未充分描述培训内容。

AAO 认定

AAO认定申请人已证明自2019年5月22日起有能力支付所列工资,因为2019年税表上的净利润和净流动资产均远超23,629美元。但AAO认定培训信函不符合8 C.F.R. § 204.5(l)(3)(ii)(A)的实质要求:未提供培训师地址,信头也无机构地址或其他识别信息,无法核实培训完成情况,且未说明Alpha Chi原则或培训的性质与内容,故未能证明受益人具备劳工证要求的12个月培训。

裁决结果

AAO撤销主任的拒绝决定,但认为记录证据未能证明受益人符合劳工证条款下的职位资格。由于该资格问题此前未经主任处理,AAO将案件发回主任进一步审理,主任可发出补充证据请求,并在收到答复或答复期届满后作出新决定。发回重审不等于批准申请。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理EB-3其他劳工类别下雇主支付能力与受益人满足劳工证培训要求的证据问题,不涉及技术工人或专业人员类别,也不确立对其他申请具有约束力的规则。AAO未讨论劳工证本身的有效性、雇主真实雇佣需求或其他未列明要素。

阅读提示

核对2019年Form 1120S中净利润与净流动资产的计算口径及优先日期后的持续性;核对培训信函是否补充培训师地址、机构识别信息和培训内容描述;核对劳工证所列12个月培训要求及受益人满足该要求的时间是否在优先日期之前。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

雇主支付所列工资的能力

证据:2019年联邦所得税申报表Form 1120S,显示净利润285,614美元、净流动资产368,048美元;所列工资为每年23,629美元,优先日期为2019年5月22日。

认定理由:申请人从未雇佣受益人,故不能以已付工资证明支付能力;但2019年税表上的净利润和净流动资产均远超所列工资,AAO据此认定申请人已证明自优先日期起有能力支付所列工资。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 2 页第 6 段、第 2 页第 7 段、第 2 页第 8 段、第 3 页第 2 段、第 3 页第 3 段

受益人满足劳工证所列12个月培训要求

证据:2019年5月2日培训师信函,称受益人于2002年12月1日至2003年12月1日在德国完成12个月Alpha Chi顾问培训并通过实操考试;信函未载明培训师地址,信头无机构地址或其他识别信息,未描述Alpha Chi原则或培训内容。

认定理由:AAO认定该信函不符合8 C.F.R. § 204.5(l)(3)(ii)(A)的实质要求,因为缺少培训师地址和机构识别信息,无法联系核实,且未充分描述所受培训,故未能证明受益人具备劳工证要求的12个月培训。

原文位置:第 3 页第 5 段、第 3 页第 6 段、第 3 页第 7 段、第 3 页第 8 段、第 4 页第 1 段、第 4 页第 2 段

受益人满足劳工证其他要求(教育、经验或其他)

证据:劳工证不要求教育或经验,仅要求12个月培训;AAO未讨论其他要求。

认定理由:AAO仅审查了12个月培训要求,未对劳工证可能列明的其他要求作出认定;案件发回主任进一步审理。

原文位置:第 3 页第 6 段、第 4 页第 2 段、第 4 页第 3 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:18347258 日期:2021年12月22日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格 I-140,外籍工人移民申请

申请人是一家“个人提升”企业,寻求聘用受益人担任 Alpha Chi 顾问。申请人请求将受益人归类为第三优先移民类别下的“其他”工人。移民与国籍法(该法)第 203(b)(3)(A)(iii) 条,8 U.S.C. § 1153(B)(3)(A)(iii)。这一基于就业的“EB-3”移民分类允许美国雇主为能够从事不需要两年以下培训或经验、且不具有临时或季节性性质的非技术劳动的外国国民担保合法永久居留。

德克萨斯服务中心审理主任以申请人未能证明其支付所提供工资的能力为由驳回了申请。

在上诉中,申请人提交了一份书面论证意见和补充文件,并主张记录中的证据证明其有能力支付所提供工资。

行政上诉办公室(AAO)对本案问题进行重新审查(de novo)。Matter of Christo's Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。申请人负有举证责任,须以优势证据标准证明其符合所请求福利的资格。该法第 291 条,8 U.S.C. § 1361;Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375 (AAO 2010)。

经重新审查,我们将撤销审理主任的决定。然而,记录中的证据未能证明受益人符合劳工证条款下所提供职位的资格。因此,我们将本案发回重审,由审理主任进一步审议该问题以及审理主任认为相关的任何其他问题。

一、法律

基于就业的移民通常遵循三步程序。首先,雇主从美国劳工部(DOL)获得批准的劳工证(ETA 表格 9089)。见该法第 212(a)(5) 条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)。通过批准劳工证,劳工部证明能够、愿意、合格且可从事所提供职位的美国工人不足,且在该职位上雇用外国国民不会对类似就业的国内工人的工资和

原文第 2 页

工作条件产生不利影响。见该法第 212(a)(5)(A)(i)(I)-(II) 条。其次,雇主向美国公民及移民服务局(USCIS)提交移民签证申请。见该法第 204 条,8 U.S.C. § 1154。第三,如果 USCIS 批准该申请,外国国民可以在美国境外申请移民签证,或者如果符合资格,可以在美国境内调整身份。见该法第 245 条,8 U.S.C. § 1255。

二、分析

A. 申请人支付所提供工资的能力

为符合其为受益人请求的分类资格,申请人必须证明其有能力支付劳工证中所述的所提供工资。如 8 C.F.R. § 204.5(g)(2) 法规所规定:

申请人必须在优先日期确立之时并持续至受益人获得合法永久居留权期间证明该能力。该能力的证据应以年度报告、联邦纳税申报表或经审计财务报表的副本形式提供。在潜在美国雇主雇用 100 名或以上工人的情况下,审理主任可以接受该组织财务官员的声明,以证明潜在雇主的支付所提供工资的能力。在适当情况下,申请人可以提交或[USCIS]可以要求提供额外证据,例如损益表、银行账户记录或人事记录。

如上述法规所示,申请人必须证明其自申请优先日期1起持续有能力支付所提供工资。在本案中,所提供工资为每年 23,629 美元,优先日期为 2019 年 5 月 22 日。

在确定申请人支付所提供工资的能力时,USCIS 首先审查受益人在优先日期之后的期间是否受雇于申请人并由申请人支付工资。申请人提交证明其在相关期间以等于或高于所提供工资的薪金雇用受益人的书面证据,并附有 8 C.F.R. § 204.5(g)(2) 法规所要求的一种证据形式,可作为申请人支付所提供工资能力的证明。在本案中,记录表明申请人从未雇用受益人,因此无法基于支付给受益人的工资证明其自优先日期起支付所提供工资的能力。

如果申请人未能证明其自优先日期起已向受益人支付等于或高于所提供工资的金额,USCIS 将审查申请人联邦所得税申报表、年度报告或经审计财务报表上记录的净收入和净流动资产数字。如果净收入或净流动资产中的任一数字等于或超过所提供工资,或在特定年度等于或超过所提供工资与支付给受益人金额之间的差额,

1 基于就业的移民申请的“优先日期”是基础劳工证申请向劳工部提交的日期。见 8 C.F.R. § 204.5(d)。

原文第 3 页

则申请人通常会被认为在该年度有能力支付所提供工资。

在上诉中,申请人提交了其 2019 年联邦所得税申报表副本,即表格 1120S,S 公司美国所得税申报表,该申报表在申请人于 2020 年 5 月回应审理主任的证据请求(RFE)时尚未向美国国税局提交。如 2019 年纳税申报表所记录,申请人净收入为 285,614 美元2,净流动资产为 368,048 美元3。因此,申请人的净收入和净流动资产在 2019 年均大大超过所提供工资 23,629 美元。

因此,基于记录中的证据,我们认定申请人已证明其自 2019 年 5 月 22 日优先日期起有能力支付所提供工资。

B. 受益人的职位资格

非技术“其他工人”分类的申请必须附有证据证明受益人符合劳工证的任何教育、培训、经验或其他要求。8 C.F.R. § 204.5(l)(3)(ii)(D)。所有要求必须在申请的优先日期前满足。Matter of Wing's Tea House, 16 I&N Dec. 158, 159 (Acting Reg'l Comm'r 1977)。

本案中的劳工证不要求任何教育或经验即可符合 Alpha Chi 顾问职位的资格,但要求 12 个月的培训。如 8 C.F.R. § 204.5(l)(3)(ii)(A) 法规所规定:

技术工人、专业人员或其他工人的任何培训或经验要求必须由培训师或雇主的信函支持,信中须提供培训师或雇主的姓名、地址和职务,以及所接受培训或外籍人士经验的描述。

劳工证声称受益人通过一项为期一年的 Alpha Chi 原则培训项目满足了所提供职位的培训要求,该项目在[已隐去]德国[已隐去]的一家个人提升指导企业进行,时间为 2002 年 12 月 1 日至 2003 年 12 月 1 日。作为该培训的证据,申请人提交了一封日期为 2019 年 5 月 2 日、在[已隐去]德国[已隐去]、由[已隐去]培训师签署、使用[已隐去]信头的信函,信中称受益人“成功通过了 2002 年 12 月至 2003 年 12 月的 12 个月 Alpha Chi 顾问培训期”,并且她“在实践考试中证明她能够并合格地按照 Alpha Chi 原则独立担任 Alpha Chi 顾问。”

2 如果 S 公司(如申请人)的收入完全来自贸易或业务,USCIS 将其净收入(或亏损)视为表格 1120S 第 1 页第 21 行“普通业务收入(亏损)”的数字。但是,如果存在来自贸易或业务以外来源的额外收入、抵免、扣除或其他调整的相关条目,则它们在表格 1120S 的附表 K 上报告,公司的净收入或亏损将在附表 K 第 18 行(“收入/亏损调节”)中找到。 3 对于公司而言,净流动资产(或负债)是其流动资产(填入表格 1120S 附表 L 第 1-6 行)与其流动负债(填入附表 L 第 16-18 行)之间的差额。

原文第 4 页

然而,该信函不符合 8 C.F.R. § 204.5(l)(3)(ii)(A) 的实质性要求,因为它未提供培训师的地址,也未充分描述据称接受的培训。[已隐去]信头未附有地址或关于该组织的任何其他识别信息,培训师同样未提供其个人地址或其他关于她本人的识别信息。因此,基于该信函,USCIS 将无法联系培训师或[已隐去]的任何其他人来核实受益人是否如所称完成了培训。此外,培训师的信函未描述 Alpha Chi 原则是什么,也未以其他方式说明受益人据称接受的培训的性质和内容。

根据现有记录证据,我们认定申请人未能证明受益人获得了劳工证所要求的12个月培训,以满足所提供Alpha Chi顾问职位的要求。由于该问题此前未经审理主任处理,我们将此案发回重审以进一步审议。审理主任可发出补充证据请求,要求提供受益人所谓培训的证据以及任何其他可能被视为相关的证据。在收到申请人的答复后,或答复期限届满后,审理主任应作出新的决定。

裁定:审理主任的决定被撤销。本案发回重审,以按照上述分析进行进一步程序并作出新的决定。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-12-22)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。