← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · DEC262017_01B2203

舞蹈演员和编舞 · EB-1A 杰出人才：上诉驳回（2017年12月26日）

类别 EB-1A · 领域艺术 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指明错误的法律结论或事实陈述、杰出能力实质资格
不成立 上诉是否具体指明错误的法律结论或事实陈述

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

申请人是一名舞蹈演员和编舞，依据《移民与国籍法》第203(b)(1)(A)条寻求杰出能力人士分类。内布拉斯加服务中心主任拒绝了该I-140申请。申请人不服，提出上诉。

程序经过

初次申请由内布拉斯加服务中心主任拒绝。申请人随后提交I-2908上诉通知，并在表格上表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据。截至AAO裁决时，AAO未收到任何进一步材料。本次程序仅为上诉审查，不涉及重开或复议。

争议标准

上诉审查的受理门槛是：上诉人必须具体指出下级决定中任何错误的法律结论或事实陈述；未具体指明的，依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)应简易驳回。AAO未进入杰出能力实质标准。

提交的证据

本次上诉中，申请人仅提交I-2908上诉通知，其中声明将补交书面论证意见或补充证据，但AAO未收到任何后续文件。原文未记载初次申请阶段提交的证据种类与内容。

AAO 认定

AAO认定申请人在上诉中未提供具体指出主任决定中错误法律结论或事实陈述的支持性陈述，且承诺的书面论证意见或补充证据未提交。因此上诉不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求。

裁决结果

上诉被简易驳回。该驳回为程序性处理，未对杰出能力分类的实质资格作出认定。

适用边界

本案仅处理上诉是否具体指明错误这一程序问题，未讨论EB-1A的任何实质要素，包括奖项、会员资格、评审、原创贡献、学术文章、展览展示、关键角色、高薪酬或商业成功。本案为非先例决定，不构成对其他申请的可援引规则。

阅读提示

核对材料时应确认：I-2908上诉通知中是否具体列明错误的法律结论或事实陈述；是否在30天内实际提交书面论证意见或补充证据；AAO收件记录是否显示收到任何后续文件。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指明错误的法律结论或事实陈述

证据：I-2908上诉通知仅声明将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据；AAO未收到任何进一步材料。

认定理由：上诉人未提供具体指出主任决定中错误法律结论或事实陈述的支持性陈述，不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，故简易驳回。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

杰出能力实质资格

证据：原文未记载初次申请阶段提交的证据；AAO未进入实质审查。

认定理由：因上诉被程序性简易驳回，AAO未对EB-1A实质要素作出认定。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局　行政上诉办公室非先例决定

案由 1-0-　日期：2017年12月26日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请：表格 I-140，外籍劳工移民申请

申请人是一名舞蹈演员和编舞者，寻求被归类为具有杰出能力的个人。参见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(1)(A)条，8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请。该事项现因上诉而由本办公室审理。经审查，我们将简易驳回该上诉。

受理上诉的官员，在相关当事方未能为上诉具体指明任何错误的法律结论或事实陈述时，应简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

在上诉中，申请人未提供支持上诉的陈述，具体指明决定中错误的法律结论或事实。在表格 I-2908（上诉或动议通知）上，申请人表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据。然而，截至目前，我们未收到申请人的任何进一步材料。由于申请人未指明审理主任下述决定中任何具体的错误法律结论或事实陈述，该上诉必须被简易驳回。

裁定：依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，该上诉被简易驳回。

引用为 Matter of 1-0-，ID# 931085（AAO 2017年12月26日）

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2017-12-26）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。