批发美容用品公司网页管理员 · EB-3 职业移民：上诉驳回（2017年12月26日）

案情

上诉人是一家批发美容用品公司，拟以第三优先技术工人类别为受益人申请I-140职业移民，职位为网页管理员。德州服务中心主任拒绝了该申请。本案仅涉及上诉审查，不涉及对受益人资格或职位本身的实体判断。

程序经过

德州服务中心主任初次拒绝I-140申请。上诉人提交I-2908上诉通知，并在表格中表示将在提交后30日内提交书面论证意见或补充证据。AAO称截至裁决时未收到任何进一步材料，本次审查范围限于上诉理由是否具体指出原决定的错误。

争议标准

上诉审查的受理门槛是：上诉人须具体指出被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述，否则依8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)简易驳回。AAO未进入EB-3技术工人的实体标准，也未评价劳工证、职位要求或受益人资格。

提交的证据

提交的材料包括I-2908上诉通知及随附的上诉陈述；上诉人在表格中承诺30日内补交书面论证意见或补充证据，但AAO记录显示未收到。原文未描述任何支持职位、受益人资格或劳工证的具体文件，也未说明其证明对象。

AAO 认定

AAO认定上诉陈述未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述，且承诺的书面论证意见或补充证据未提交。因此上诉不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的受理要求，应予简易驳回。AAO未对EB-3实体要件作出任何认定。

裁决结果

上诉被简易驳回，主任的拒绝决定未被推翻。该驳回不构成对原申请实体资格的批准或否决判断，也不代表对网页管理员职位或受益人资格的实体评价。

适用边界

本案仅处理上诉陈述是否具体指出错误这一程序门槛，未讨论EB-3技术工人的学历、技能、劳工证或雇主职位要求。不得据此推断其他EB-3申请的成功率，也不得将简易驳回视为实体不合格的认定。

阅读提示

核对I-2908上诉通知中是否具体列明错误法律结论或事实陈述；核对承诺的书面论证意见或补充证据是否在期限内提交并有送达记录；核对主任拒绝决定的具体理由，以判断是否具备重新开案或复议的事实基础。

逐项证据与认定

上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述

证据：I-2908上诉通知及上诉陈述；上诉人表示将在30日内提交书面论证意见或补充证据，但AAO称未收到任何进一步材料。

认定理由：上诉陈述未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述，且承诺材料未提交，不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求，故简易驳回。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

EB-3技术工人实体资格

证据：原文仅说明拟以第三优先技术工人类别为网页管理员申请，未审查学历、技能、劳工证或受益人资格的具体证据。

认定理由：AAO因程序门槛未进入实体审查，未对EB-3技术工人要件作出认定；主任的拒绝理由不属于AAO本次认定。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 7 段