← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · DEC292017_01B2203

EB-1A 杰出人才：上诉驳回（2017年12月29日）

类别 EB-1A · 领域商业 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述
不成立 上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人是一家餐厅，为受益人申请EB-1A杰出人才移民分类。德州服务中心主任拒绝了该申请。上诉人不服，向AAO提出上诉。

程序经过

德州服务中心初次拒绝I-140申请；上诉人提交I-290B上诉通知，并在表中表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据；AAO称至今未收到任何进一步材料；本次裁决仅处理上诉，未进入杰出人才实体标准审查。

争议标准

上诉受理门槛：依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉人必须具体指出原决定中的错误法律结论或事实陈述，否则应简易驳回。

提交的证据

I-290B上诉通知中仅声明将提交书面论证意见或补充证据，但AAO未收到任何后续材料；未提交具体指出原决定错误法律结论或事实陈述的书面论证意见。

AAO 认定

上诉人未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述；其关于将补交材料的声明未获履行；因此上诉不符合受理要求，应简易驳回。

裁决结果

上诉被简易驳回；未对EB-1A杰出人才资格作出实体认定。

适用边界

本案仅涉及上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述这一程序门槛；不涉及杰出人才标准的解释，也不构成对其他申请成功率的指引。

阅读提示

需核对I-290B上诉通知中关于补交材料的声明、30天期限及AAO是否收到后续书面论证意见或证据；并核对原拒绝决定中是否被具体指出的错误法律结论或事实陈述。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述

证据：I-290B上诉通知仅声明将在30天内提交书面论证意见或补充证据；AAO称至今未收到任何进一步材料。

认定理由：依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉人未具体指出原决定中的错误法律结论或事实陈述，故应简易驳回。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

行政上诉办公室非先例决定

关于 G-B-&B- 案日期：2017年12月29日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

申请：表格 I-140，外籍劳工移民申请

申请人是一家餐厅，寻求将受益人归类为具有杰出能力的个人。参见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(1)(A)条，8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请。该事项现因上诉而由本办公室审理。经审查，我们将简易驳回上诉。

当相关当事方未能为上诉具体指明任何错误的法律结论或事实陈述时，受理上诉的官员应简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

在上诉中，申请人未提供支持上诉的陈述，具体指明决定中的错误法律结论或事实。在表格 I-290B（上诉或动议通知）上，申请人表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据。然而，截至目前，我们尚未收到申请人的任何进一步材料。由于申请人未指明审理主任下述决定中任何具体的错误法律结论或事实陈述，该上诉必须被简易驳回。

命令：根据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉被简易驳回。

引用为 Matter of G-B-&-B-，ID# 933927（AAO 2017年12月29日）

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2017-12-29）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。