← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · FEB022023_02B5203

电气工程研究员(半导体技术研发) · NIW 国家利益豁免:上诉支持(2023年2月2日)

类别 NIW · 领域 工程技术 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 高等学位专业人士 EB-2 分类资格、Dhanasar 第一要素:实质价值与国家重要性、Dhanasar 第二要素:处于推进拟议事业的有利位置、Dhanasar 第三要素:综合权衡豁免有利于美国

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人是一名电气工程研究员,以专业人士(持高等学位)身份申请 EB-2 并请求国家利益豁免。其拟议事业为继续从事先进电路、工艺设计失效与半导体架构研究,以改善标准计算单元的功耗、性能与面积,并研发 3 纳米以下的半导体工艺与设计逻辑。

程序经过

内布拉斯加服务中心审理主任先认定申请人符合高等学位专业人士的 EB-2 分类,但未证明豁免职位邀请及劳工证符合国家利益,因而拒绝申请。申请人随后提出上诉,本次 AAO 审理范围仅为国家利益豁免问题,不涉及基础 EB-2 分类资格。

争议标准

AAO 依 de novo 标准复审,适用 Matter of Dhanasar 三要素:拟议事业具有实质价值与国家重要性;申请人处于推进该事业的有利位置;综合权衡后豁免职位邀请要求有利于美国。举证责任在申请人,须以优势证据证明资格。

提交的证据

记录包括全球半导体市场、美国半导体产业及其研发情况的资料,关于美国政府扩大本土芯片制造与维持竞争力的文章,支持信说明其研究对改进半导体技术的贡献,以及表明研究成果通过发表和会议展示向领域内传播的文件。决定未逐一列举专利与论文的具体名称或数量。

AAO 认定

AAO 撤销审理主任关于第一要素(国家重要性)与第三要素(综合权衡)不成立的认定,认为半导体研究的广泛影响及成果传播足以体现国家重要性,申请人的研究经历与既往成果使其贡献具有价值;对第二要素,AAO 同意审理主任认定申请人处于推进拟议事业的有利位置。

裁决结果

上诉获维持(sustained),AAO 认定申请人满足 Dhanasar 三要素,符合国家利益豁免资格并酌情批准。

适用边界

本案为非先例决定,仅就本案记录作出认定,不构成对其他申请人的约束性规则,也不代表其他类似申请必然获批。AAO 未讨论基础 EB-2 高等学位资格的具体证据,因审理主任已认定且未成为上诉争点。

阅读提示

核对本案时宜查阅支持信的具体内容与出具人资质、半导体市场与政策资料的来源与时效、申请人专利与论文清单及其与拟议事业的关联,以及审理主任拒绝理由与 AAO 撤销理由的对应关系。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

高等学位专业人士 EB-2 分类资格

证据:审理主任认定申请人符合高等学位专业人士分类;AAO 指出唯一待决问题为国家利益豁免。

认定理由:该要素未被上诉争议,AAO 未在本次决定中重新审查其证据。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 3 段

Dhanasar 第一要素:实质价值与国家重要性

证据:全球与美国半导体市场及研发资料、美国政府芯片制造倡议文章、支持信、成果发表与展示的证明。

认定理由:AAO 撤销审理主任的不利认定,认为拟议研究具有实质价值,其潜在影响及成果传播体现国家重要性。

原文位置:第 2 页第 6 段、第 2 页第 7 段、第 3 页第 1 段

Dhanasar 第二要素:处于推进拟议事业的有利位置

证据:申请人在电子企业担任 staff engineer 从事半导体技术研发的经历与记录。

认定理由:AAO 同意审理主任的认定,认为申请人满足第二要素。

原文位置:第 2 页第 4 段、第 3 页第 3 段

Dhanasar 第三要素:综合权衡豁免有利于美国

证据:申请人在先进电路、工艺设计与半导体架构方面的经验与专长,既往研究成功记录,以及下一代半导体器件研发进展的广泛效益。

认定理由:AAO 撤销审理主任的不利认定,认为即使有其他合格美国工人可用,申请人的贡献仍具有使美国受益的价值。

原文位置:第 3 页第 5 段、第 3 页第 7 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:24187283 日期:2023年2月2日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

表格 I-140,外籍工人移民申请(国家利益豁免)

申请人是一名电气工程研究人员,寻求就业类第二优先(EB-2)移民分类,作为持有高级学位的专业人士,并寻求对附属于该EB-2分类的工作邀请要求的国家利益豁免。见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人符合持有高级学位的专业人士分类资格,但未能证明豁免所需的工作邀请、并因此豁免劳工证将符合国家利益。此事现因上诉而由本办公室审理。

申请人负有以优势证据证明资格的举证责任。Matter of Chawathe,25 I&N Dec. 369, 375-76(AAO 2010)。本办公室对此事项中的问题重新审查。Matter of Christo's, Inc.,26 I&N Dec. 537, 537 n.2(AAO 2015)。经重新审查,本办公室将支持上诉。

一、法律

为确立国家利益豁免的资格,申请人必须首先证明符合 underlying EB-2签证分类的资格,即作为高级学位专业人士或科学、艺术或商业领域具有特殊能力的人士。该法第203(b)(2)(B)(i)条。一旦申请人证明其符合持有高级学位的专业人士或具有特殊能力的人士的资格,其随后必须证明其值得对工作邀请要求给予“符合国家利益”的酌情豁免。该法第203(b)(2)(B)(i)条。虽然法规和相关条例均未定义“国家利益”一词,Matter of Dhanasar,26 I&N Dec. 884, 889(AAO 2016)提供了审理国家利益豁免申请的框架。Dhanasar指出,美国公民及移民服务局(USCIS)可作为酌情事项¹,在申请人证明以下内容时授予国家利益豁免:

  • 拟议事业既具有实质价值又具有国家重要性;

1 另见 Poursina v. USCIS,936 F.3d 868(第九巡回法院2019年)(认定USCIS授予或否决国家利益豁免的决定属酌情性质)。

原文第 2 页

  • 该个人处于有利地位以推进其拟议事业;且
  • 权衡之下,豁免工作邀请要求将有利于美国。

二、分析

审理主任认定申请人符合持有高级学位的专业人士资格。有待确定的唯一问题是申请人是否已证明豁免工作邀请要求、并因此豁免劳工证将符合国家利益。

提交申请时,申请人受雇于 !Electronics担任职员工程师。² 在此职位上,申请人参与旨在“为各种计算应用开发更小、更高效的半导体技术”的研究。具体而言,他负责研究和开发“评估新结构(埋入式电源轨、背面配电网络、3D堆叠器件)对实现面积微缩、功耗/性能目标的价值主张的未来先进技术趋势,并发现改善下一代半导体性能的方法”。

关于其拟议事业,申请人表示其打算继续从事涉及“先进电路、工艺设计失效和半导体架构,以改善标准计算单元的功耗、性能和面积,从而开发下一代半导体技术”的研究。他解释称,其“关于下一代半导体技术的研究将侧重于开发3纳米以下的半导体工艺和设计逻辑”。申请人进一步表示,其在这些项目上的工作将通过其“美国专利公布和同行评审文章”与该领域的其他人分享。基于下述理由,本办公室认定申请人已根据Dhanasar所载分析框架确立国家利益豁免的资格。

A. 拟议事业的实质价值和国家重要性

本办公室撤回审理主任关于申请人未根据Dhanasar第一项要件确立其拟议事业国家重要性的认定。在确定拟议事业是否具有国家重要性时,本办公室考虑其潜在的前景影响。Dhanasar,26 I&N Dec. 第889页。作为其拟议研究具有实质价值和国家重要性的证据,申请人提交了关于全球半导体市场、美国半导体行业以及该行业研发的信息。³ 其证据包括支持信函,讨论其工作如何促进改进半导体技术开发的进步。此外,申请人提交的文件表明,其拟议研究的益处对电气工程领域具有更广泛的影响,因为研究结果通过其工作的发表和展示传播给该领域的其他人。由于

² 由于申请人申请豁免工作邀请要求,其无需拥有来自特定雇主的工作邀请。但是,本办公室将考虑关于其研究职位的信息,以说明其打算工作的身份,从而确定其拟议事业是否符合Dhanasar框架的要求。 ³ 该信息包括关于美国政府扩大我国美国芯片制造业并维持其竞争力的举措的文章。

原文第 3 页

申请人已证明其拟议研究既具有实质价值又具有国家重要性,其已确立符合Dhanasar框架的第一项要件。

B. 处于有利地位以推进拟议事业

本办公室同意审理主任关于申请人满足Dhanasar框架第二项要件的认定。

C. 权衡因素以确定豁免对美国的益处

本办公室撤回审理主任关于申请人未证明其满足Dhanasar第三项要件的认定。该要件要求申请人证明,权衡之下,豁免工作邀请要求并因此豁免劳工证将有利于美国。同上,第890页。作为电气工程研究人员,申请人在先进电路、工艺设计和半导体架构方面拥有丰富的经验和专业知识。记录还表明,下一代半导体器件开发的 research 进展带来了广泛益处。此外,申请人已记录其在半导体研究和先进技术开发方面的过往成功。基于申请人成功研究的往绩及其拟议工作对推进美国技术利益的重要性,本办公室认定其提供的贡献具有如此价值,以致权衡之下,即使假设其他合格的美国工人可用,也将有利于美国。因此,申请人满足Dhanasar框架的第三项要件。

三、结论

申请人已满足Dhanasar分析框架所载的三项要件。本办公室认定其已证明有资格并作为酌情事项值得获得国家利益豁免。

裁定:上诉获支持。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-02-02)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。