← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · FEB032021_01D7101

玉米饼制造商生产与配送经理(上诉时拟任首席执行官) · L-1 跨国公司内部调动:发回重审(2021年2月3日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 管理能力、行政能力、修订申请要求

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

上诉人是一家玉米饼制造商,申请继续以L-1A身份临时雇用受益人,担任生产与配送经理。德克萨斯服务中心主任以未能证明拟任美国职位属于管理能力为由拒绝。上诉时上诉人主张主任未综合审查全部记录、未考虑公司合理需要,并称受益人将承担其父曾任首席执行官时的相同职责,且不再寻求申请中指定的生产与配送经理职位。

程序经过

德克萨斯服务中心主任初次拒绝该L-1A申请,认定受益人拟任职位不属管理能力。上诉人随后向行政上诉办公室提出上诉。本次AAO审查范围为上诉,不涉及重开或复议动议。AAO经重新审查后撤销主任决定并发回重审,未对申请是否最终批准作出结论。

争议标准

核心标准是L-1A“管理能力”的法定定义,即受益人是否管理组织、部门或职能,或监督控制专业人员,或管理组织核心活动。主任还要求证明管理或监督下属主要关注组织总体目标与政策而非日常运营,或证明下属为需学士及以上学位的专业人员。AAO指出主任错误地将管理能力与行政能力的定义要素套用于受益人的下属。

提交的证据

记录包括申请中关于生产与配送经理职位的职责描述,以及上诉时关于公司情况变化、受益人将担任首席执行官并承担其父原职责的陈述。主任认为职位描述不充分,无法证明受益人监督的是主要从事管理任务的管理或监督下属,或监督需要学士及以上学位的专业人员。上诉材料未显示已提交反映新职位的修订申请。

AAO 认定

AAO认定主任未正确审查证据,其分析不符合法定与监管标准,错误地把管理能力和行政能力的定义要素归于受益人的下属,因此不能维持拒绝。AAO同时指出,由于上诉人现拟雇用受益人担任不同职位,法规要求提交修订申请以反映影响L-1资格的变化,主任可在发回后进一步审查该问题。AAO未认定受益人满足管理能力或行政能力,也未认定新职位符合L-1A。

裁决结果

主任决定被撤销,案件发回德克萨斯服务中心进一步审理并作出新决定。该发回不构成对申请的批准,也不等于AAO已认定受益人符合L-1A资格。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理本次上诉中主任分析错误及职位变更引发的修订申请问题,不确立其他L-1A申请的标准或成功率。AAO未讨论行政能力是否满足,也未讨论修订申请的具体内容或新职位的适格性。

阅读提示

核对申请中生产与配送经理的职责描述与组织架构材料;核对上诉时关于公司情况变化及拟任首席执行官的陈述;核对是否已提交反映职位变更的修订申请;核对发回后主任对管理能力及修订申请问题的新决定。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

管理能力

证据:申请中生产与配送经理的职责描述;主任关于下属管理或监督人员及专业人员要求的分析;上诉时关于职位变更的陈述。

认定理由:AAO认定主任错误地将管理能力和行政能力的定义要素套用于受益人的下属,分析不符合法定与监管标准,故撤销拒绝并发回;AAO未自行认定受益人满足管理能力,该要素留待发回后审理。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 8 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 3 段

行政能力

证据:申请未主张受益人将以行政身份受雇;上诉时称受益人将担任首席执行官并承担其父原职责。

认定理由:主任拒绝仅基于管理能力,申请中未主张行政能力;上诉时提出的首席执行官职位属于新职位,AAO未对其行政能力作出认定,仅指出可能需要修订申请。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 9 段、第 2 页第 2 段

修订申请要求

证据:上诉时关于公司情况变化、受益人将担任首席执行官且不再寻求原指定职位的陈述。

认定理由:AAO指出法规要求提交修订申请以反映影响受益人L-1资格的变化,因上诉人现寻求不同职位,似应提交修订申请,主任可在发回后进一步审查。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 2 页第 2 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:15212628 日期:2021年2月3日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格I-129,L-1A经理或高管申请

申请人是一家玉米饼制造商,寻求根据L-1A非移民分类继续临时雇佣受益人担任其生产和分销经理¹,该分类适用于以经理或高管身份来美国受雇的跨国公司内部调职人员。移民和国籍法(该法)第101(a)(15)(L)条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能按要求证明受益人的拟议美国雇佣将属于经理身份。² 在分析中,审理主任指出,为证明受益人的拟议职位符合“经理身份”的法定定义,申请人必须证明受益人的下属,如果是经理或主管,则“主要关注组织的广泛目标和政策,而非执行企业的日常运营”。审理主任认定申请人提供的职位描述存在缺陷,因而无法认定受益人监督的是“主要执行管理任务”的经理或主管下属,或监督的是其工作职责要求学士学位或更高学位的专业人员下属。

在上诉中,申请人对否决提出异议,并主张审理主任未考虑记录的整体情况或未考虑申请人的合理需求。申请人进一步表示,受益人“将承担其父亲作为首席执行官所承担的相同职责和责任”,且申请人不再寻求雇佣受益人担任其生产和分销经理,即申请中指定的拟议美国职位。

经重新审查,我们认定审理主任错误地将经理身份和高管身份定义中的要素分配给了受益人的下属。³ 由于审理主任未

¹ 如下文所述,申请人在上诉中告知我们,由于公司情况发生变化,受益人将担任首席执行官职位,申请人将不再寻求申请中指定的职位。 ² 申请人未主张受益人将以高管身份受雇。 ³ 参见该法第101(a)(44)(A)和(B)条,其要求申请人证明签证申请的受益人符合经理或高管身份的法定标准。

原文第 2 页

妥善审查证据并提供了与法定和监管标准不一致的分析,我们无法维持该否决。

尽管审理主任存在错误,但法规要求申请人提交修订申请,“以反映变化……任何会影响受益人根据该法第101(a)(15)(L)条资格的 information。” 8 C.F.R. § 214.2(l)(7)(C)。由于申请人现在寻求以不同职位雇佣受益人,似乎有必要提交修订申请。审理主任可能希望在发回重审时对此附加问题进行彻底探究。

命令:审理主任的决定被撤回。本案发回重审,以按照上述意见进行进一步程序并作出新决定。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-02-03)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。