本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。
上诉人是一家向医院及其他医疗机构提供护士的人力资源机构，拟以第三优先职业移民类别为受益人申请注册护士职位，依据《移民与国籍法》第203(b)(3)(A)(ii)条。德州服务中心主任以多项理由拒绝了该I-140申请。
德州服务中心初次拒绝后，上诉人提交上诉，AAO近期才收到该上诉。记录显示，在上诉提交之后，受益人已于2008年2月取得合法永久居民身份，并于2011年6月30日入籍成为美国公民。本次AAO仅处理该上诉，未重新审理初次拒绝的实体理由。
本案未进入EB-3专业人员的实体审查标准，包括学位要求、职位是否属于专业职业、劳工证及雇主担保资格等。AAO仅判断上诉是否因受益人身份变化而失去实际意义。
记录中包含受益人取得合法永久居民身份及入籍的时间信息，但原文未列明具体文件种类。未讨论劳工证、学历评估、雇主财务资料或职位说明等实体证据。
AAO认定，受益人现已成为美国公民，因此该上诉已无实际意义（moot）。AAO未对德州服务中心主任的拒绝理由作出实体评价，也未认定EB-3资格要素是否满足。
ORDER：上诉因已无实际意义（moot）而被驳回（dismissed）。该驳回不涉及对原申请实体资格的批准或否定。
本案仅说明受益人取得美国公民身份后，为其提交的职业移民上诉失去实际意义；不构成对EB-3专业人员类别、注册护士职位或类似雇主担保申请的可先例规则，也不评价初次拒绝理由是否成立。
核对材料时应重点查看受益人取得合法永久居民身份及入籍日期的记录，以及上诉提交与AAO收到上诉的时间关系；本案未讨论劳工证、学历、职位专业性及雇主资格，不能据此判断实体申请能否获批。
证据：记录显示受益人于2008年2月取得合法永久居民身份，并于2011年6月30日入籍成为美国公民；上诉在入籍之后才由AAO收到。
认定理由：受益人已成为美国公民，为其提交的EB-3职业移民上诉不再具有可救济的实际意义，故AAO认定上诉已无实际意义。
证据：原文仅说明申请依据第203(b)(3)(A)(ii)条为注册护士申请第三优先专业人员类别，未审查学历、劳工证或雇主资格等实体证据。
认定理由：AAO因上诉已无实际意义而未进入实体审查，未对EB-3资格要素作出认定；德州服务中心主任的拒绝理由不构成AAO意见。
美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定
案号：08778849 日期：2020年2月7日
对德克萨斯服务中心决定的上诉
表格I-140，专业人士移民申请
申请人是一家向医院和其他医疗机构提供执业护士的机构，寻求聘用受益人作为注册护士。其根据第三优先移民类别为受益人申请专业职业分类。移民与国籍法（该法）第203(b)(3)(A)(ii)条，8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(ii)。这一基于就业的“EB-3”移民分类允许美国雇主为拥有学士学位的专业人士担保合法永久居民身份。
德克萨斯服务中心审理主任以多项理由拒绝了该申请。申请人提交了上诉，AAO直到最近才收到。上诉提交后，记录显示受益人于2008年2月获得合法永久居民身份，并于2011年6月30日入籍成为美国公民。
由于受益人现为美国公民，上诉已无实际意义。
裁定：上诉因无实际意义而被驳回。
原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2020-02-07）
本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。
