本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。
上诉人是一家航空零部件制造商，拟以L-1A非移民身份临时聘用受益人，担任美国境内的“全球工业化与整合经理”。加州服务中心主任拒绝该I-129申请，认定记录未能证明受益人将被聘用于管理或行政高管岗位。
加州服务中心初次拒绝该L-1A申请，上诉人随后提出上诉。在本次上诉审理期间，USCIS记录显示受益人此前已有获批的I-140，且在本上诉提交后I-485调整身份申请获批，受益人于2019年8月13日获发永久居民卡。AAO因此认定继续审理该上诉已无实际意义。
本案原本的实体争议是受益人拟任职位是否属于L-1A所要求的管理或行政高管能力；但AAO未就该实体标准作出认定，而是以案件因受益人已成为永久居民而失去实际意义（moot）为由处理。
输入原文仅提及I-129申请及加州服务中心的拒绝决定，并引用USCIS记录中的I-140批准信息、I-485批准信息及2019年8月13日签发永久居民卡的事实；未列举支持管理或行政高管能力的职位描述、组织架构、职责分工等具体文件，也未讨论其内容或矛盾。
AAO认定，受益人目前已是永久居民，因此进一步追究本上诉已无实际意义（moot）。AAO未审查也未认定受益人拟任职位是否满足L-1A管理或行政高管要求，未评价加州服务中心拒绝理由的实体对错。
ORDER为：上诉被驳回（The appeal is dismissed）。该驳回基于案件已无实际意义，并非对L-1A资格实体标准的裁定。
本案为非先例决定，仅处理受益人已获永久居民身份后L-1A上诉是否仍有实际意义的问题；不构成对L-1A管理或行政高管标准、其他L-1申请或任何移民申请成功率的规则或先例。
核对材料时应重点查看：I-129申请中拟任职位的职责与组织架构描述、加州服务中心拒绝通知的具体理由、I-140批准记录、I-485批准记录及永久居民卡签发日期，以确认上诉无实际意义的程序基础。
证据：加州服务中心主任的拒绝理由为记录未证明受益人将被聘用于管理或行政高管能力；AAO未对该实体问题作出认定。
认定理由：AAO以受益人已成为永久居民、案件无实际意义为由驳回上诉，未审查管理或行政高管能力的实体要件，故该要素保留未决。
证据：USCIS记录显示受益人的I-140已获批，I-485在本上诉提交后获批，受益人于2019年8月13日获发永久居民卡。
认定理由：AAO认定受益人目前是永久居民，进一步追究本上诉已无实际意义（moot），据此驳回上诉。
美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定
案号：7445715 日期：2020年2月7日
对加利福尼亚服务中心决定的申诉
表格I-129，L-1A经理或高管申请
申请人是一家飞机部件制造商，寻求根据L-1A跨国公司调派人员非移民分类，在美国临时雇用受益人担任“工业化与整合全球经理”。参见《移民与国籍法》第101(a)(15)(L)条，8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。
加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请，认定记录未能证明受益人将以管理或行政能力受雇。此事现因上诉而由本办公室审理。
美国公民及移民服务局（USCIS）记录显示，在本上诉之前，已为受益人提交并批准了表格I-140，外籍工人移民申请。USCIS记录进一步显示，在本上诉提交之后，表格I-485，登记永久居留或调整身份申请已获批准，且受益人已于2019年8月13日获发永久居民卡。由于受益人目前是永久居民，进一步追究此事已无实际意义。
裁定：上诉被驳回。
原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2020-02-07）
本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。
