← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · FEB072023_03B5203

销售工程师 · 普通 EB-2 职业移民:动议驳回(2023年2月7日)

类别 普通EB-2 · 领域 商业 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 复议动议:是否错误适用法律(受益人学历资格)、重新开放动议:国家利益豁免与劳工证有效性
不成立 复议动议:是否错误适用法律(受益人学历资格)、重新开放动议:国家利益豁免与劳工证有效性

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO驳回复议动议,并另行驳回重新开放动议。本次程序仅处理这两项动议,未重新全面审理初次资格;AAO指出若寻求国家利益豁免,须重新提交I-140并缴纳费用及提交支持文件。

核对原文依据
ORDER: The motion to reconsider is dismissed.
查看英文原件 · 第 3 页
FURTHER ORDER: The motion to reopen is dismissed.
查看英文原件 · 第 3 页
Instead, the Petitioner must file a new Form 1-140 under the proper visa category, pay the required fee, and submit supporting documentation establishing eligibility for a national interest waiver.
查看英文原件 · 第 3 页

案件背景

申请人是一家制造商代表公司,作为雇主为受益人提交I-140职业移民申请,寻求将受益人归类为第二优先类别的持有高级学位的专业人士,拟聘用职位为销售工程师。

核对原文依据
The Petitioner, a manufacturer's representative company, seeks to employ the Beneficiary as a sales engineer.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    内布拉斯加服务中心主任拒绝该申请,认定记录未能证明所提供职位要求高级学位。

    核对原文依据
    The Director of the Nebraska Service Center denied the petition, concluding that the record did not establish that the offered position requires an advanced degree
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    行政上诉办公室以相同理由驳回上诉,并进一步认定提交的劳工证不是原件且未经受益人签署。

    核对原文依据
    We then dismissed the Petitioner's appeal on the same grounds and further found that the labor certification submitted by the Petitioner was not the original or signed by the Beneficiary.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 动议

    申请人提出合并的重新开放与复议动议,主张受益人具备硕士学位同等学历,并称出现新情况使其符合国家利益豁免。

    核对原文依据
    The matter is now before us on a combined motion to reopen and reconsider.
    查看英文原件 · 第 1 页
    In its motion to reconsider, the Petitioner claims that we incorrectly applied the law in our previous decision because the Beneficiary holds the equivalent of a master's degree under 8 C.F.R. § 204.5(k)(2).
    查看英文原件 · 第 2 页
    In its motion to reopen, the Petitioner states that new circumstances have arisen which qualify the Beneficiary for a national interest waiver of the job offer requirement attached to this employment- based classification.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

复议动议:是否错误适用法律(受益人学历资格) 本项未获认可

本案适用标准

复议动议须证明原决定基于对法律或政策的错误适用,且依据作出决定时的记录证据该决定错误。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。

申请人主张

申请人主张AAO错误适用法律,因为受益人根据8 C.F.R. § 204.5(k)(2)持有硕士学位同等学历。

原审意见

原审主任与AAO先前决定均未审查受益人的高级学位专业人士资格,而是以职位仅要求电气工程学士学位且无工作经验、不符合第二优先类别为由作出决定。

劳工证的职位邀请部分

证明目的
证明所提供职位要求高级学位或同等学历,从而支持第二优先类别。
AAO 如何评价
AAO认定该部分仅要求电气工程学士学位,未显示职位要求高级学位。
缺失、矛盾与适用限制
职位要求与第二优先高级学位专业人士类别不匹配。
核对原文依据
the job offer portion of the labor certification states that the position of sales engineer only requires a bachelor's degree in electrical engineering.
查看英文原件 · 第 2 页

受益人学历资格主张

证明目的
证明受益人持有硕士学位同等学历,符合高级学位专业人士定义。
AAO 如何评价
AAO未就受益人学历资格作实质认定,因职位要求本身已不符合类别要求。
缺失、矛盾与适用限制
即使受益人具备高级学位同等学历,也无法弥补职位要求仅为学士学位的缺陷。
核对原文依据
the Beneficiary holds the equivalent of a master's degree under 8 C.F.R. § 204.5(k)(2).
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO指出,第二优先高级学位专业人士资格要求劳工证的职位邀请部分显示职位要求高级学位或同等学历。本案劳工证仅要求学士学位,因此无论受益人个人资历如何,申请均不能获批。申请人未证明原决定错误适用法律或政策,复议动议不满足要求。

核对原文依据
However, neither the Director's denial nor our dismissal addressed the Beneficiary's qualifications as an advanced degree professional.
查看英文原件 · 第 2 页
In this case, the job offer portion of the labor certification states that the position of sales engineer only requires a bachelor's degree in electrical engineering.
查看英文原件 · 第 2 页
The Petitioner has not established that we misapplied any law or policy in our prior decision, and therefore does not meet the requirements of a motion to reconsider.
查看英文原件 · 第 2 页
重新开放动议:国家利益豁免与劳工证有效性 本项未获认可

本案适用标准

重新开放动议须陈述新事实并附文件证据支持。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。申请人须在提交时确立资格,不得对已提交的申请作实质性变更。8 C.F.R. § 103.2(b)(1);Matter of Katigbak, 14 I&N Dec. 45, 49 (Comm'r 1971)。劳工证须为原件且经受益人签署。8 C.F.R. §§ 204.5(k)(4)(i), 204.5(g)(1);20 C.F.R. § 656.17(a)(1)。

申请人主张

申请人主张出现新情况,使受益人符合国家利益豁免的职位邀请要求,并提交新证据。

原审意见

原审主任未记载对国家利益豁免或新证据的意见;AAO先前决定认定劳工证非原件且未经受益人签署。

I-140表格第二部分选项

证明目的
证明申请人本次寻求国家利益豁免。
AAO 如何评价
AAO认定申请人选择的是不寻求国家利益豁免的选项,未选择国家利益豁免选项。
缺失、矛盾与适用限制
申请提交时未选择国家利益豁免类别,事后不能变更。
核对原文依据
The Petitioner did not select option 1.h., which is for noncitizens applying for a national interest waiver.
查看英文原件 · 第 2 页

劳工证

证明目的
证明职位已获劳工部认证且符合第二优先类别要求。
AAO 如何评价
AAO认定劳工证未经受益人签署且为副本而非原件,且未显示职位要求高级学位。
缺失、矛盾与适用限制
缺少受益人签署、原件及高级学位职位要求。
核对原文依据
the labor certification submitted with the petition is not signed by the Beneficiary and is a copy rather than the original.
查看英文原件 · 第 3 页

申请人提交的新证据

证明目的
证明出现新情况使受益人符合国家利益豁免。
AAO 如何评价
AAO认定新证据未能克服劳工证及职位要求的缺陷。
缺失、矛盾与适用限制
新证据未证明提交时劳工证有效且支持第二优先类别。
核对原文依据
The Petitioner's new evidence does not overcome these deficiencies.
查看英文原件 · 第 3 页

AAO 认定与理由

AAO指出,申请人在I-140第二部分选择的是不寻求国家利益豁免的选项,未选择国家利益豁免选项;申请提交后不得实质性变更签证类别,须重新提交新申请。此外,劳工证未经受益人签署且为副本而非原件,且未显示职位要求高级学位,新证据未能克服这些缺陷。因此重新开放动议不满足要求。

核对原文依据
On Form I-140, Immigrant Petition for Alien Workers, Part 2, the Petitioner selected option 1.d., indicating that the petition was being filed for a member of the professions holding an advanced degree or a noncitizen of exceptional ability who is not seeking a national interest waiver.
查看英文原件 · 第 2 页
A petitioner must establish eligibility at the time of filing. 8 C.F.R. § 103.2(b )(1 ).
查看英文原件 · 第 2 页
the labor certification submitted with the petition is not signed by the Beneficiary and is a copy rather than the original.
查看英文原件 · 第 3 页
The Petitioner has not submitted new facts which establish that, at the time the petition was filed, its labor certification was valid and supported the second preference immigration classification.
查看英文原件 · 第 3 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:核对劳工证职位邀请部分是否明确要求高级学位或同等学历,这是第二优先类别的独立门槛。
    核对原文依据
    the job offer portion of the labor certification states that the position of sales engineer only requires a bachelor's degree in electrical engineering.
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:核对I-140表格第二部分所选类别与实际主张是否一致;提交后变更类别不被允许。
    核对原文依据
    the Petitioner selected option 1.d.
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:核对劳工证是否经受益人签署且为原件;副本或未签署的劳工证不满足有效性要求。
    核对原文依据
    not signed by the Beneficiary and is a copy rather than the original.
    查看英文原件 · 第 3 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:24834421 日期:2023年2月7日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格 I-140,外籍劳工移民申请(高等学位)

申请人是一家制造商代表公司,寻求聘用受益人担任销售工程师。申请人请求将受益人归类为根据第二优先移民分类持有高等学位的专业人士。移民与国籍法(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。这一基于就业的移民分类允许美国雇主为持有高等学位的专业人士担保,以获得合法永久居民身份。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能证明所提供职位要求高等学位,而这是将受益人归类为高等学位专业人士所必需的。我们随后基于相同理由驳回了申请人的上诉,并进一步认定申请人提交的劳工证不是原件或未经受益人签署。此事现因合并的重新开案和复议动议提交至本办公室。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)-(3)。

申请人负有举证责任,须以优势证据证明资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。经审查,我们将驳回上述动议。

重新开案动议必须陈述新的事实并有书面证据支持。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。复议动议必须证明本办公室的决定基于对法律或政策的错误适用,且根据决定作出时诉讼记录中的证据该决定是错误的。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。本办公室可批准满足上述要求并证明符合所请求福利资格的动议。

基于就业的移民通常遵循三步程序。第一,潜在雇主必须获得美国劳工部(DOL)的认证。该法第212(a)(5)(A)条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)(A)。劳工部批准表明没有足够的美国工人能够、愿意、合格且可胜任某一职位,且雇用非公民不会损害从事类似工作的美国工人的工资和工作条件。同上。

原文第 2 页

第二,雇主必须将经认证的劳工申请连同移民签证申请一并提交,以获得美国公民及移民服务局(USCIS)的批准。该法第204(a)(1)(F)条,8 U.S.C. § 1154(a)(1)(F)。除其他事项外,USCIS考虑受益人是否符合经认证职位的要求以及所请求的移民签证分类。第三,非公民可在美国境外申请移民签证,或在符合条件的情况下在美国境内调整身份。该法第245条,8 U.S.C. § 1255。

“高等学位”一词在8 C.F.R. § 204.5(k)(2)的法规中定义如下:

高等学位指任何高于学士学位的美国学术或专业学位或同等外国学位。美国学士学位或同等外国学位加上至少五年专业领域的渐进工作经验,应被视为等同于硕士学位。

在其复议动议中,申请人主张本办公室在先前决定中错误适用了法律,因为受益人根据8 C.F.R. § 204.5(k)(2)持有等同于硕士学位的学历。然而,审理主任的否决和本办公室的驳回均未涉及受益人作为高等学位专业人士的资格。两项决定均基于所提供职位不符合第二优先移民分类资格,因为该职位仅要求电气工程学士学位且无工作经验要求。

如本办公室先前决定所述,为符合第二优先移民分类中高等学位专业人士的资格,劳工证中的职位提供部分必须证明所提供职位要求持有高等学位或同等学历的专业人士。8 C.F.R. § 204.5(k)(4)(i)。在本案中,劳工证的职位提供部分表明销售工程师职位仅要求电气工程学士学位。因此,无论受益人的资格如何,该申请均不能获批。

申请人未能证明本办公室在先前决定中错误适用了任何法律或政策,因此不符合复议动议的要求。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。该动议将被驳回。8 C.F.R. § 103.5(a)(4)。

在其重新开案动议中,申请人称出现了新情况,使受益人符合该基于就业分类所附职位提供要求的国家利益豁免资格。见该法第203(b)(2)条。

在表格 I-140(外籍劳工移民申请)第2部分中,申请人选择了选项1.d.,表明该申请是为持有高等学位的专业人士或具有特殊能力且不寻求国家利益豁免的非公民提交的。申请人未选择选项1.h.,该选项适用于申请国家利益豁免的非公民。

申请人必须在提交时确立资格。8 C.F.R. § 103.2(b)(1)。因此,申请人不得对已提交的申请作出实质性变更,以使有缺陷的申请符合USCIS要求。Matter of Katigbak, 14 I&N Dec. 45, 49 (Comm'r 1971)(“申请人必须在提交时确立资格;申请不能在未来某一日期申请人根据新的事实组合变得符合资格后获批”)。一旦已对申请作出决定,本办公室不能更改表格 I-140 第2部分中所选择的签证

原文第 3 页

类别。¹ 相反,申请人必须在适当的签证类别下提交新的表格 I-140,支付所需费用,并提交证明符合国家利益豁免资格的佐证文件。

由于该申请不符合职位提供要求的豁免资格,必须附有原始、有效的劳工证。8 C.F.R. §§ 204.5(k)(4)(i), 204.5(g)(1)。此外,劳工证必须由受益人签署方为有效。20 C.F.R. § 656.17(a)(1)。如本办公室先前决定所述,随申请提交的劳工证未经受益人签署,且为副本而非原件。此外,如上所述,该劳工证不支持所请求的移民分类,因为它未表明所提供职位要求持有高等学位的专业人士。8 C.F.R. § 204.5(k)(4)(i)。申请人的新证据未能克服这些缺陷。

申请人未提交新的事实,以证明在提交申请时其劳工证有效并支持第二优先移民分类。因此,其不符合重新开案动议的要求,该动议将被驳回。8 C.F.R. § 103.5(a)(2), (4)。

命令:复议动议被驳回。

进一步命令:重新开案动议被驳回。

¹ 表格 I-140(外籍劳工移民申请)的申请提交和处理程序,https://www.uscis.gov/forms/all-forms/petition-filing-and-processing-procedures-for-form-i-140-immigrant-petition-for-alien-workers#Requesting。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-02-07)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。