← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · FEB082023_01B6203

裁缝改衣工 · EB-3 职业移民:发回重审(2023年2月8日)

类别 EB-3技术工人 · 领域 商业 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 主任驳回合并重开与复议动议是否适当

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO撤回德州服务中心主任的最新决定,将案件发回,要求主任就申请人合并重开与复议动议的实体内容作出与上述分析一致的新决定。本次决定未批准原申请、未恢复先前批准,也未对撤销理由或第三优先技术工人的资格作出实体认定。

核对原文依据
ORDER: The decision of the Director is withdrawn. The matter is remanded for the entry of a new decision consistent with the foregoing analysis.
查看英文原件 · 第 2 页
remand the matter for a new decision addressing the merits of the Petitioner's motion to reopen and reconsider
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人(Petitioner)为美国雇主,拟以第三优先技术工人类别为受益人(Beneficiary)担保,职位为 alteration tailor(改衣裁缝);该类别要求职位至少需要两年培训或经验。德州服务中心主任最初批准了该申请,后于2021年3月30日撤销批准,理由包括未能证明真实职位邀请、劳工证未披露与受益人的既有家庭关系,以及就职位对美国工人开放作出重大事实的故意虚假陈述。

核对原文依据
The Petitioner seeks to employ the Beneficiary as an alteration tailor.
查看英文原件 · 第 1 页
The Director of the Texas Service Center initially approved the petition, but later on March 30, 2021, revoked that approval.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    德州服务中心主任最初批准了该I-140申请。

    核对原文依据
    The Director of the Texas Service Center initially approved the petition
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 撤销批准

    2021年3月30日,主任撤销先前批准,认定申请人未证明真实职位邀请、劳工证未披露与受益人的既有家庭关系,并就职位对美国工人开放作出重大事实的故意虚假陈述。

    核对原文依据
    later on March 30, 2021, revoked that approval
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 动议

    申请人提出合并的重开与复议动议;主任仅因该动议未附关于不利决定是否涉及司法程序的声明而驳回。

    核对原文依据
    The Director dismissed the subsequent combined motion to reopen and reconsider solely because it was not accompanied by a statement about whether the unfavorable decision has been the subject of any judicial proceeding.
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 上诉

    申请人就主任驳回合并动议的决定提出上诉;AAO将上诉范围限定为与主任驳回重开与复议动议相关的决定。

    核对原文依据
    The matter is now before us on appeal, where we will consider the Petitioner's appeal as it relates to the Director's decision to deny the Petitioner's motion to reopen and reconsider.
    查看英文原件 · 第 1 页
  5. 上诉决定

    AAO撤回主任的最新决定,将案件发回,要求就重开与复议动议的实体内容作出新决定。

    核对原文依据
    we will withdraw the Director's latest decision and remand the matter for a new decision addressing the merits of the Petitioner's motion to reopen and reconsider.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

主任驳回合并重开与复议动议是否适当 已讨论,未单独定论

本案适用标准

8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iii)(C)要求动议附有关于不利决定是否成为任何司法程序标的的声明;该规则是程序性规则,用于识别涉及司法程序的案件以便暂缓处理。

申请人主张

申请人主张主任在撤销决定中未考虑记录中的全部证据,因而有误;并主张其与受益人不存在既有家庭关系、记录证明存在真实职位邀请、记录不支持其在劳工证上就职位对美国工人开放作出重大事实的故意虚假陈述。

原审意见

主任仅因合并动议未附关于不利决定是否涉及司法程序的声明而驳回该动议。

申请人关于撤销决定未审查全部记录证据的论点

证明目的
证明主任驳回动议时未适当处理申请人对撤销决定证据审查的异议。
AAO 如何评价
AAO认为主任驳回动议的决定未适当考虑该论点,据此发回重审。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该论点本身在事实上的具体缺失;AAO仅指出主任未适当考虑该论点。
核对原文依据
did not properly consider the Petitioner's argument that the Director erred in its denial decision by not considering all the evidence in the record
查看英文原件 · 第 2 页

申请人关于不存在既有家庭关系、存在真实职位邀请、不构成故意虚假陈述的主张

证明目的
支持重开与复议动议的实体理由。
AAO 如何评价
AAO在本次决定中仅记载这些主张,未作实体评价,因发回要求主任就动议实体内容重新决定。
缺失、矛盾与适用限制
本次未作认定;原文未指出这些主张的具体证据缺口。
核对原文依据
The Petitioner argues that it does not have a pre-existing family relationship with the Beneficiary, the record establishes a bona fide offer of employment, and the record does not support that the Petitioner made a willful misrepresentation of a material fact
查看英文原件 · 第 2 页

合并重开与复议动议所缺的司法程序声明

证明目的
满足8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iii)(C)的程序要求。
AAO 如何评价
主任以此为由驳回动议;AAO未维持该程序性驳回,而是撤回决定并发回就动议实体内容重新决定。
缺失、矛盾与适用限制
原文未认定该声明缺失是否可补正或是否影响实体;仅说明该规则的程序目的。
核对原文依据
The Director dismissed the subsequent combined motion to reopen and reconsider solely because it was not accompanied by a statement about whether the unfavorable decision has been the subject of any judicial proceeding.
查看英文原件 · 第 1 页
The required statement on judicial proceedings under 8 C.F.R. § 103.5(a)(l)(iii)(C) is a procedural rule
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO指出主任驳回动议的决定未适当考虑申请人关于主任在撤销决定中未审查全部记录证据的论点。AAO据此撤回主任最新决定并发回,要求就动议实体内容重新作出决定;本次并未对撤销理由或初次资格作出实体认定。

核对原文依据
The Director's decision dismissing the combined motion to reopen and reconsider did not properly consider the Petitioner's argument that the Director erred in its denial decision by not considering all the evidence in the record.
查看英文原件 · 第 2 页
we will withdraw the Director's latest decision and remand the matter for a new decision addressing the merits of the Petitioner's motion to reopen and reconsider.
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:可核对2021年3月30日撤销批准决定中列出的三项理由,以及合并重开与复议动议是否附有8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iii)(C)要求的司法程序声明;本次AAO未对这些实体理由作认定。
    核对原文依据
    failed to establish a bona fide offer of employment, failed to disclose a pre-existing family relationship with the Beneficiary on the labor certification
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示:可核对劳工证上关于职位对美国工人开放的表述及申请人与受益人家庭关系的相关记录;本次决定仅记载申请人的相反主张,未评价证据。
    核对原文依据
    the record does not support that the Petitioner made a willful misrepresentation of a material fact by stating on the labor certificate that the proffered job was clearly open to U.S. workers
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:本次程序边界为上诉审查主任驳回合并动议的决定;发回重审要求就动议实体内容重新决定,不等于对原申请资格作出批准。
    核对原文依据
    we will consider the Petitioner's appeal as it relates to the Director's decision to deny the Petitioner's motion to reopen and reconsider
    查看英文原件 · 第 1 页
    remand the matter for a new decision addressing the merits of the Petitioner's motion to reopen and reconsider
    查看英文原件 · 第 2 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:22650949 日期:2023年2月8日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格 I-140,技术工人移民申请

申请人寻求雇用受益人担任改衣裁缝。其请求将受益人归类为第三优先移民类别下的技术工人。Immigration and Nationality Act section 203(b)(3)(A)(i), 8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(i)。该就业类移民类别允许美国雇主担保外国国民获得合法永久居民身份,以从事要求至少两年培训或经验的职位。

德克萨斯服务中心审理主任最初批准了该申请,但后来于2021年3月30日撤销了该批准。1 审理主任认定,申请人未能证明存在真实的雇用要约,未在劳工证上披露与受益人之间既存的家庭关系,并通过在劳工证上声明所提供职位明确对美国工人开放而故意虚假陈述重大事实。审理主任驳回了随后合并提出的重新开案和复议动议,仅因该动议未附有关该不利决定是否已成为任何司法程序标的的声明。See 8 C.F.R. § 103.5(a)(l)(iii)(C). 2 该事项现因上诉而由本办公室审理,我们将审议申请人就审理主任驳回其重新开案和复议动议之决定所提出的上诉。

在本程序中,申请人负有证明其符合所请求福利资格的责任。See Section 291 of the Act, 8 U.S.C. § 1361。经审查,我们将撤回审理主任的决定,并将该事项发回重审,以作出新的决定。

1 Section 205 of the Act, 8 U.S.C. § 1155,规定国土安全部部长可“以良好且充分的理由,撤销任何申请的批准。”根据法规,该撤销权被授予任何获授权批准移民签证申请的USCIS官员,“当撤销的必要性引起[USCIS]注意时。” 8 C.F.R. § 205.2(a)。USCIS必须在进行书面撤销通知之前,向申请人发出其拟撤销先前申请批准的通知,并给予其提交反对证据的机会。See 8 C.F.R. § 205.2(b) and (c)。 2 8 C.F.R. § 103.5(a)(l)(iii)(C)所要求的关于司法程序的声明是一项程序规则,帮助美国公民及移民服务局识别涉及司法程序的案件,以便在涉及原提交申请的诉讼结果出来之前暂缓处理。See, e.g. Memorandum from Richard E. Norton, Assoc. Comm'r for Examinations, Immigration and Naturalization Service, Adjudication of Petitions and Applications which are in Litigation or Pending Appeal (Feb. 8, 1989)。

原文第 2 页

审理主任驳回合并提出的重新开案和复议动议的决定,未适当考虑申请人的论点,即审理主任在驳回决定中未考虑记录中的所有证据而存在错误。申请人主张,其与受益人之间不存在既存的家庭关系,记录证明存在真实的雇用要约,且记录不支持申请人通过在劳工证上声明所提供职位明确对美国工人开放而故意虚假陈述重大事实。

因此,我们将撤回审理主任的最新决定,并将该事项发回重审,以作出新的决定,处理申请人重新开案和复议动议的实质问题。

命令:审理主任的决定被撤回。该事项发回重审,以按照上述分析作出新的决定。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-02-08)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。