← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · FEB092021_02D7101

全球软件开发与咨询公司高级架构师-经理 · L-1 跨国公司内部调动:上诉支持(2021年2月9日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 境外管理能力(人事经理)、美国管理能力(人事经理)、举证责任

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人是一家全球软件开发与咨询公司,拟以L-1A身份临时调派受益人赴美担任“高级架构师-经理”。德州服务中心主任拒绝该申请,认定记录未能证明受益人在境外担任管理或行政职务,且其美国职位也不属于管理或行政性质。

程序经过

德州服务中心初次拒绝申请;申请人随后提出上诉,主张境外职责说明详尽,足以证明受益人作为人事经理管理下属专业人员,美国职位亦具管理性质。本次AAO对拒绝决定进行重新审查(de novo),范围限于上诉所涉境外及美国管理能力认定。

争议标准

争议在于受益人是否在境外及美国境内均受雇于管理或行政岗位,具体适用8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(B)(3)的人事经理标准;举证责任在申请人,须以优势证据证明资格。

提交的证据

申请人提交了详细的境外职责说明,列明受益人监督由多名需学士学位的下属信息技术岗位组成的部门,包括业务分析师、高级顾问、架构师、QA顾问、项目经理等;还提交了支持文件,证明其有权建议聘用和解雇下属并负责人事行动,以及美国职责说明和相应人事权限文件。

AAO 认定

AAO认定境外职责说明详尽,下属专业人员使受益人免于主要从事非管理性运营任务,且其对部门日常运营行使裁量权,故境外人事经理身份成立;美国职位与境外高度相似,同样具备监督专业下属、建议聘用解雇及人事行动权限,故美国管理岗位亦成立。

裁决结果

上诉获支持(sustained),主任的拒绝决定被推翻,申请人已履行举证责任。

适用边界

本裁决为非先例决定,仅依本案记录认定L-1A管理能力,不构成对其他申请或L-1B、EB-1C等类别的约束性规则;未讨论公司关系、境外实体存续等其他L-1要素。

阅读提示

需核对境外及美国职责说明是否具体列明下属岗位与学历要求、人事权限文件是否覆盖建议聘用解雇及日常运营裁量权,以及两处职位描述的一致性。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

境外管理能力(人事经理)

证据:详细的境外职责说明,列明监督业务分析师、高级顾问、架构师、QA顾问、项目经理等需学士学位的下属;支持文件证明有权建议聘用解雇及负责人事行动。

认定理由:下属专业人员使受益人免于主要从事非管理性运营任务,且其对部门日常运营行使裁量权,符合8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(B)(3)的人事经理标准。

原文位置:第 1 页第 8 段

美国管理能力(人事经理)

证据:详细的美国职责说明,表明将监督需学士学位的下属信息技术岗位;支持文件反映其对下属专业人员的人事权限,包括建议聘用解雇及类似人事行动。

认定理由:美国职位与境外高度相似,下属专业人员将使受益人免于主要从事非管理性运营任务,且其对部门日常运营行使裁量权,故美国人事经理身份成立。

原文位置:第 2 页第 1 段

举证责任

证据:境外及美国职责说明与支持文件整体证据。

认定理由:综合证据表明受益人境外及美国均更可能从事管理岗位,申请人已按优势证据标准履行举证责任。

原文位置:第 2 页第 2 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:15234050 日期:2021年2月9日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格I-129,L-1A经理或高管申请

申请人是一家全球软件开发与咨询服务公司,寻求根据L-1A跨国公司调派人员非移民类别,在美国临时雇用受益人担任“高级架构师-经理”职位。移民与国籍法(该法)第101(a)(15)(L)条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能按要求证明受益人在国外受雇于管理或行政岗位。此外,审理主任认定受益人不会在美国受雇于管理或行政岗位。

在上诉中,申请人主张,与审理主任的结论相反,为受益人提交的国外职责描述是全面且足够详细的。申请人主张,该国外职责描述及所提供的支持性文件证明受益人在国外符合下属专业人员的人事经理资格。申请人进一步主张,所提交的证据证明受益人将因其在美国对专业下属的监督而符合人事经理资格。

经重新审查,我们认定记录足以证明受益人更可能而非不可能在国外以管理身份行事。首先,申请人已为受益人提交了详细的国外职责描述,表明他在国外的原职位主要从事符合条件的管理任务,监督国外雇主的一个部门,该部门由若干需要学士学位的下属信息技术职位组成,包括一名业务分析师、一名高级顾问、一名架构师、一名“QA顾问”、一名项目经理等。所提交的支持性文件也充分证明受益人有权建议雇用和解雇这些下属,并且他负责其他人事行动。此外,记录中的证据表明,受益人的下属专业人员使他免于主要从事不符合条件的运营层面任务,并表明他对该部门的日常运营行使酌处权。因此,证据充分证明受益人在国外受雇为人事经理。8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(B)(3)。

原文第 2 页

申请人也已证明受益人更可能而非不可能在美国受雇为人事经理,其角色与他在国外雇主的原职位非常相似。同样,申请人为受益人提交了详细的美国职责描述,表明他将主要从事符合条件的管理任务,监督一个由需要学士学位的下属信息技术职位组成的部门,与他在国外的原角色非常相似。申请人还提供了大量支持性文件,反映受益人对下属信息技术专业人员的人事权力,包括建议雇用和解雇这些雇员以及对他们实施其他类似人事行动的权力。同样,所提交的证据表明,受益人可能由其专业下属使其免于主要从事不符合条件的运营职责,并表明他对该部门的日常运营行使酌处权。因此,证据充分证明受益人将在美国受雇为人事经理。

证据的整体表明,受益人更可能而非不可能在国外受雇于管理岗位,并且他将在美国受雇于管理岗位。在签证申请程序中,申请人有责任证明其符合所寻求移民福利的资格。该法第291条,8 U.S.C. § 1361。申请人已履行该责任。

裁定:上诉获支持。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-02-09)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。