← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · FEB172022_01D7101

公司首席执行官 · L-1 跨国公司内部调动：上诉驳回（2022年2月17日）

类别 L-1A · 领域商业 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否因受益人取得合法永久居民身份而无实际意义、拟议美国工作是否属于高管能力

AI 翻译，非官方，以原文为准。译文由模型按原文段落生成，法规引用与判例名保留英文；USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

上诉人是一家进口并分销水瓶、筷子及其他家居用品的公司，拟继续雇用受益人担任其首席执行官，并请求将其L-1A跨国公司高管身份延长两年。加州服务中心主任以未能证明拟议美国工作具有所称的高管性质为由拒绝该申请。

程序经过

加州服务中心主任初次拒绝该L-1A延期申请；上诉人随后提出上诉。上诉待决期间，受益人于2021年8月取得合法永久居民身份。本次AAO审理范围仅为该上诉，未重新审理初次拒绝的实体理由。

争议标准

原争议为受益人拟在美国从事的工作是否属于《移民与国籍法》第101(a)(43)(B)条所定义的“高管能力”。AAO本次未就该实体标准作出认定，而是审查上诉是否因后续事实而失去实际意义。

提交的证据

输入仅显示上诉人提交了L-1A延期申请并提起上诉，未列明具体证明文件及其证明对象。AAO依据USCIS记录确认受益人于2021年8月取得合法永久居民身份；该记录是本次认定上诉无实际意义的关键依据。

AAO 认定

AAO指出，行政裁判机构可基于审慎原则驳回已不再具有实际意义的上诉和动议，并援引Matter of Reyes。由于受益人已取得合法永久居民身份，其非移民签证身份的上诉裁判已无实际意义，因此未审查高管能力是否成立。

裁决结果

AAO裁定驳回上诉（dismissed），理由为上诉已无实际意义（moot）。该驳回不构成对高管能力实体争议的认定，也不等于批准原L-1A延期申请。

适用边界

本案为非先例决定，仅处理上诉因受益人取得合法永久居民身份而失去实际意义的情形；未确立高管能力标准，也未评价其他L-1A申请或延期的可获批性。

阅读提示

核对材料时应重点查看：受益人取得合法永久居民身份的USCIS记录及日期、上诉提交日期与身份取得日期的先后、加州服务中心拒绝通知中的具体理由，以及AAO本次裁定是否仅涉及程序性驳回。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否因受益人取得合法永久居民身份而无实际意义

证据：USCIS记录显示受益人于2021年8月在本上诉提交后取得合法永久居民身份。

认定理由：AAO认为，非移民签证身份的上诉裁判已不再具有实际意义，行政裁判机构可基于审慎原则驳回已无实际意义的上诉，故驳回上诉。

原文位置：第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

拟议美国工作是否属于高管能力

证据：加州服务中心主任认定上诉人未证明拟议美国工作具有所称的高管性质；AAO未对该实体问题作出认定。

认定理由：AAO以程序性无实际意义为由驳回上诉，未审查高管能力的实体标准，故该要素保留而未由AAO认定。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

案号：16998272 日期：2022年2月17日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

表格I-129，L-1A经理或高管申请

申请人是一家水瓶、筷子及其他家居用品的进口商和分销商，寻求继续雇用受益人担任其首席执行官。该公司请求将其作为L-1A非移民签证类别下的公司内部调任人员的身份延长两年。见《移民与国籍法》（该法）第101(a)(15)(L)条，8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。

加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请。审理主任认定，申请人未能证明所主张的拟从事美国工作的高管性质。见该法第101(a)(43)(B)条（界定“高管身份”一词）。

美国公民及移民服务局（USCIS）记录显示，2021年8月，即本上诉提出之后，受益人获得了合法永久居民身份。因此，就其非移民签证身份审理本上诉已无实际意义。

出于审慎考虑，行政裁判机构可以驳回不再具有实际意义的上诉和动议。Mattera/Reyes，26 I&N Dec. 528, 528 n.3（BIA 2015）（引注省略）。因此，我们将以已无实际意义为由驳回上诉。

裁定：上诉被驳回。

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2022-02-17）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。翻译模型：deepseek-flash，生成于 2026-11-04。