← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · FEB242020_02D7101

新设办公室业务发展经理 · L-1 跨国公司内部调动:上诉支持(2020年2月24日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 新设办公室的办公场所是否充足、受益人在海外是否担任管理或行政职务、受益人拟在美国职位是否属于管理或行政性质

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人拟经营家居装饰与照明设计公司,申请以L-1A身份将其调任至美国新设办公室担任业务发展经理。加州服务中心主任拒绝该申请,理由包括办公场所不足以容纳未来员工、受益人在海外及美国的职位均不构成管理或行政性质。

程序经过

加州服务中心主任初次拒绝I-129申请;上诉人随后向行政上诉办公室(AAO)提出上诉。本次AAO审查范围为该上诉,采用重新审理(de novo)标准。

争议标准

争议集中于三点:新设办公室是否已取得足够实际办公场所;受益人在海外是否担任管理或行政职务;受益人拟在美国担任的职位是否属于管理或行政性质。新设办公室规则允许在获批后一年内支持管理或行政职位。

提交的证据

上诉人提交了业务计划、受益人在海外及拟在美国的职责分解、下属管理岗位与执行操作任务员工的职责分工,以及为当前新设运营取得的办公场所材料。主任未充分参考这些材料,也未适用新设办公室规则。

AAO 认定

AAO认定主任存在分析错误:未考虑新设办公室状态,未将相关法规适用于所提交证据,忽略了支持性证据,并错误地将管理能力的法定定义适用于不受该定义约束的下属员工。AAO认为上诉人已达到优势证据标准。

裁决结果

上诉获支持(sustained),主任的拒绝决定被撤销。

适用边界

本裁决为非先例决定,仅适用于本案事实;不构成对其他L-1A申请或新设办公室案件的约束性规则,也不代表对任何其他申请作出批准承诺。

阅读提示

核对本案时应重点查看:新设办公室的办公场所材料、受益人在海外及美国的职责分解、下属岗位职责说明,以及主任拒绝决定中关于管理能力的分析。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

新设办公室的办公场所是否充足

证据:上诉人提交的为当前新设运营取得的办公场所材料;主任认为该场所无法容纳未来员工。

认定理由:AAO认定主任未考虑新设办公室状态,错误要求当前场所容纳提交时尚未雇用的预计员工;上诉人已就当前运营取得办公场所。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

受益人在海外是否担任管理或行政职务

证据:受益人在海外职位的职责分解,以及下属管理岗位与执行操作任务员工的职责分工。

认定理由:AAO认定主任忽略了关于受益人在海外管理或行政角色及下属职责分工的支持性证据,且错误地将管理能力的法定定义适用于不受该定义约束的下属员工。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

受益人拟在美国职位是否属于管理或行政性质

证据:受益人拟在美国的职责与角色说明;新设办公室规则(8 C.F.R. § 214.2(l)(3)(v)(C))。

认定理由:AAO认定主任未适用允许新设办公室在获批后一年内支持管理或行政职位的法规,且未参考关于受益人拟任管理或行政角色的支持性证据。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:6396745 日期:2020年2月24日

对加利福尼亚服务中心决定的 appeal

表格 I-129,L-1A 经理或高管的申请

申请人拟作为家居装饰和照明设计公司运营,寻求根据 L-1A 跨国公司调派人员非移民类别,临时雇用受益人担任其新办公室 I 的业务发展经理。移民和国籍法(该法)第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A 类别允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将符合条件的外国雇员调派到美国,临时从事管理或高管工作。

加利福尼亚服务中心审理主任驳回了申请,认定申请人租赁的办公空间无法容纳其未来员工,且受益人的下属“主要从事生产产品或服务的任务”。因此,他得出结论,申请人未能按要求证明:(1) 申请人获得了足够的实际场所来容纳其业务运营;以及 (2) 受益人在国外受雇于管理或高管职位。审理主任还得出结论,申请人未能证明受益人在美国的雇佣将是管理或高管职位。

此事现因上诉而由我们审理。申请人强调其作为新办公室的地位,指出审理主任未考虑其初期运营阶段,并错误地认定申请人当前的实际场所必须容纳在提交申请时尚未雇用的预计员工。申请人主张,审理主任忽视了先前提交的证据,列举并描述了早先提交的材料,这些材料涉及申请人的商业计划、受益人在新业务中预期的管理角色、受益人在国外职位中的管理角色和工作职责,以及受益人下属中管理部门的员工和在这些部门执行运营任务的员工各自的职责分解和角色。

经 de novo 审查,我们发现申请人正确指出了审理主任分析中的错误,该分析未考虑申请人的新办公室地位,也未将适用法规与提交的证据相联系。审理主任还忽视了支持性证据,这些证据

1 “新办公室”一词指在美国开展业务不足一年的组织。8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(F)。8 C.F.R. § 214.2(l)(3)(v)(C) 的法规允许“新办公室”运营在申请获批之日起不超过一年内支持高管或管理职位。

原文第 2 页

包括受益人在外国实体职位中及其下属的工作职责分解、受益人在美国运营中预期的角色和工作职责,以及申请人为容纳其当前新运营而获得的办公空间。尽管审理主任讨论了受益人在美国拟议的雇佣,但没有迹象表明他适用了新办公室法规,该法规允许新业务有一年时间来支持高管职位。参见 8 C.F.R. § 214.2(l)(3)(v)(C)。最后,审理主任错误地将管理能力的法定定义适用于不受该法定定义约束的下属员工。

总之,我们发现申请人已满足优势证据的证明标准,并证明在本案中驳回是不合理的。因此,我们将支持上诉。

命令:上诉获支持。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2020-02-24)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。