← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JAN102024_10B5203

营销经理 · NIW 国家利益豁免:动议驳回(2024年1月10日)

类别 NIW · 领域 商业 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 复议动议是否满足法定条件(先前决定是否基于错误适用法律或政策且依当时记录证据不正确)
不成立 复议动议是否满足法定条件(先前决定是否基于错误适用法律或政策且依当时记录证据不正确)

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO驳回复议动议。本次实际解决的是复议动议是否满足8 C.F.R. § 103.5(a)(3)的条件,即先前因未及时收到上诉书面论证意见而简易驳回上诉的决定是否基于错误适用法律或政策且依当时记录证据不正确;AAO认定不满足,故维持先前驳回上诉的决定。本次未重新审理EB-2高级学位专业人士资格或国家利益豁免的实体问题,也未对原审拒绝国家利益豁免的结论作出新的认定。

核对原文依据
As such, we consider our latest decision to dismiss the appeal because we did not timely receive an appeal brief to be correct.
查看英文原件 · 第 2 页
ORDER: The motion to reconsider is dismissed.
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人是一名营销经理,以拥有高级学位的专业人士身份申请EB-2移民分类,并请求豁免职位邀请要求(国家利益豁免)。德州服务中心原审拒绝该申请,理由是申请人未证明符合国家利益豁免资格;随后上诉因未及时收到书面论证意见而被简易驳回;现申请人提出复议动议。

核对原文依据
The Petitioner, a marketing manager, seeks employment-based second preference (EB-2) immigrant classification as a member of the professions holding an advanced degree.
查看英文原件 · 第 1 页
The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding that the Petitioner did not establish eligibility for a national interest waiver.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    德州服务中心主任拒绝原申请,认定申请人未证明国家利益豁免资格。

    核对原文依据
    The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding that the Petitioner did not establish eligibility for a national interest waiver.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    申请人随后提出上诉;因在提交上诉后未及时收到书面论证意见,AAO对该上诉作简易驳回。

    核对原文依据
    We summarily dismissed a subsequent appeal.
    查看英文原件 · 第 1 页
    We summarily dismissed the appeal because a brief was not timely received subsequent to the filing of the appeal.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 复议动议

    申请人提出复议动议,主张书面论证意见及支持证据已及时提交,并提交一份日期为2022年8月11日的UPS投递通知,显示从申请人律师的律所寄往马里兰州某地址。

    核对原文依据
    On motion, the Petitioner asserts that a brief and supporting evidence was filed timely. The Petitioner submits a UPS delivery no[ ification dated August 11, 2022, for a ripment sent from the law firm of the Petitioner's attorney to ....________________,Maryland.
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 复议动议裁决

    AAO审查后认为申请人似乎未将上诉书面论证意见提交至正确地址,故认定先前因未及时收到书面论证意见而驳回上诉的决定正确,并驳回本次复议动议。

    核对原文依据
    It appears that the Petitioner did not properly file the appeal brief at the appropriate address.
    查看英文原件 · 第 2 页
    ORDER: The motion to reconsider is dismissed.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

复议动议是否满足法定条件(先前决定是否基于错误适用法律或政策且依当时记录证据不正确) 本项未获认可

本案适用标准

复议动议必须证明AAO先前决定基于对法律或政策的错误适用,且依裁决时程序记录中的证据该决定不正确;8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。复议审查限于审查AAO最近一次决定;8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(ii)。

申请人主张

申请人主张其书面论证意见及支持证据已及时提交,因此先前因未及时收到书面论证意见而简易驳回上诉的决定不正确。

原审意见

原审意见:德州服务中心主任拒绝原申请,认定申请人未证明国家利益豁免资格;该实体拒绝理由不是本次复议审查的对象。

日期为2022年8月11日的UPS投递通知,显示从申请人律师的律所寄往马里兰州某地址

证明目的
申请人用以证明其书面论证意见及支持证据已及时提交。
AAO 如何评价
AAO将该投递通知与I-290B表格说明及USCIS网站公布的UPS投递正确地址进行比较,指出对服务中心I-140决定的UPS投递应寄往亚利桑那州坦佩市指定信箱,而该通知显示寄往马里兰州地址,故认为申请人似乎未将上诉书面论证意见提交至正确地址。
缺失、矛盾与适用限制
投递地址与USCIS公布的UPS投递正确地址不一致;原文未进一步说明马里兰州地址的性质或该地址是否与本案程序相关。
核对原文依据
The Petitioner submits a UPS delivery no[ ification dated August 11, 2022, for a ripment sent from the law firm of the Petitioner's attorney to ....________________,Maryland.
查看英文原件 · 第 1 页
For an appeal or motion on a decision made by a USCIS service center for a Form 1­ 140, the correct filing address for UPS deliveries is shown as Box 21100, 2108 East Elliot Road in Tempe, Arizona.
查看英文原件 · 第 2 页
It appears that the Petitioner did not properly file the appeal brief at the appropriate address.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO指出,I-290B表格说明要求申请人通过联系中心或USCIS网站确定正确的提交地址;对服务中心作出的I-140决定,UPS投递的正确地址为亚利桑那州坦佩市East Elliot Road 2108号21100信箱。申请人提交的UPS投递通知显示材料寄往马里兰州某地址,AAO据此认为申请人似乎未将上诉书面论证意见提交至正确地址,故先前因未及时收到书面论证意见而驳回上诉的决定正确。申请人未能证明先前决定基于错误适用法律或政策且依当时记录证据不正确。

核对原文依据
A motion to reconsider must establish that our prior decision was based on an incorrect application of law or policy and that the decision was incorrect based on the evidence in the record of proceedings at the time of the decision.
查看英文原件 · 第 1 页
For an appeal or motion on a decision made by a USCIS service center for a Form 1­ 140, the correct filing address for UPS deliveries is shown as Box 21100, 2108 East Elliot Road in Tempe, Arizona.
查看英文原件 · 第 2 页
It appears that the Petitioner did not properly file the appeal brief at the appropriate address.
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:核对I-290B表格说明及USCIS网站公布的I-140上诉或动议UPS投递地址,与申请人提交的UPS投递通知所载马里兰州地址进行比较,以理解AAO认定未提交至正确地址的依据。
    核对原文依据
    The instructions on Form 1-290B, Notice of Appeal or Motion, provide the option to either call the National Customer Service Center (known also as the USCIS Contact Center) or to visit a USCIS website to determine the correct filing address for an appeal or motion.
    查看英文原件 · 第 1 页
    For an appeal or motion on a decision made by a USCIS service center for a Form 1­ 140, the correct filing address for UPS deliveries is shown as Box 21100, 2108 East Elliot Road in Tempe, Arizona.
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:本案复议审查范围限于AAO最近一次决定,即因未及时收到书面论证意见而简易驳回上诉的决定;原审对国家利益豁免的实体拒绝理由未在本次复议中重新认定。
    核对原文依据
    Our review on motion is limited to reviewing our latest decision.
    查看英文原件 · 第 1 页
    The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding that the Petitioner did not establish eligibility for a national interest waiver.
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:27546274 日期:2024年1月10日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格 I-140,外籍工人移民申请(国家利益豁免)

申请人是一名营销经理,寻求作为持有高级学位的专业人士获得基于就业的第二优先(EB-2)移民分类。见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。申请人还寻求对此EB-2移民分类所附的工作邀请要求给予国家利益豁免。见该法第203(b)(2)(B)(i)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)(B)(i)。美国公民及移民服务局(USCIS)在符合国家利益时可以授予此项对所需工作邀请、并因此对劳工证的自由裁量豁免。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未确立国家利益豁免的资格。我们随后对后续上诉作出简易驳回。现本事项因复议动议而由我们审理。

申请人负有举证责任,须以优势证据证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。经审查,我们将驳回该动议。

复议动议必须确立我们的先前决定是基于对法律或政策的错误适用,且该决定基于决定时诉讼记录中的证据是错误的。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。我们对动议的审查仅限于审查我们最新的决定。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(ii)。我们可以批准满足这些要求并证明具备所请求福利资格的动议。

在动议中,申请人质疑我们先前决定的正确性。我们简易驳回了上诉,因为在提交上诉后未及时收到书面论证意见。在动议中,申请人主张书面论证意见及支持证据已及时提交。申请人提交了一份日期为2022年8月11日的UPS投递通知,涉及从申请人律师的律师事务所寄往……________________,马里兰州的货件。

表格 I-290B(上诉或动议通知)的说明提供了以下选项:致电国家客户服务中心(也称为USCIS联络中心),或访问USCIS网站以确定上诉或动议的正确提交地址。该网站 www.uscis.gov/i-

原文第 2 页

290b-addresses,根据上诉或动议的主题以及所使用的投递服务提供地址。对于针对USCIS服务中心就表格 I-140 所作决定提出的上诉或动议,UPS投递的正确提交地址显示为:亚利桑那州坦佩市东埃利奥特路2108号21100信箱。

看来申请人未在适当地址正确提交上诉书面论证意见。因此,我们认为我们最新的决定——因我们未及时收到上诉书面论证意见而驳回上诉——是正确的。申请人未确立我们的先前决定是基于对法律或政策的错误适用,且该决定基于决定时诉讼记录中的证据是错误的。

命令:复议动议被驳回。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2024-01-10)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。