← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JAN102025_02B2203

EB-1A 杰出人才：发回重审（2025年1月10日）

类别 EB-1A · 领域 其他 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 杰出能力分类资格（重大国际公认奖项及十项标准中至少三项）

AI 翻译，非官方，以原文为准。译文由模型按原文段落生成，法规引用与判例名保留英文；USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO撤回内布拉斯加服务中心主任的拒绝决定，将案件发回主任，要求其按照本决定分析作出新决定。主任可要求其认为必要的补充证据，并应在合理期限内允许申请人提交支持其立场的补充证据。本次决定未批准杰出能力分类，也未最终认定申请人是否满足奖项标准或十项标准中的三项；该资格问题留待发回后的新决定处理。

核对原文依据
The Director's decision is withdrawn. The matter is remanded for the entry of a new decision consistent with the foregoing analysis.
查看英文原件 · 第 1 页
The Director may request any additional evidence deemed warranted and should allow the Petitioner to submit additional evidence in support of its position within a reasonable period of time.
查看英文原件 · 第 1 页

案件背景

申请人以杰出能力类别提交I-140外籍工人移民申请，寻求INA第203(b)(1)(A)条第一优先分类；原审内布拉斯加服务中心主任拒绝该申请。

核对原文依据
Form 1-140, Immigrant Petition for Alien Workers (Extraordinary Ability)
查看英文原件 · 第 1 页
The Petitioner seeks classification as an alien of extraordinary ability.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    内布拉斯加服务中心主任拒绝I-140申请，认定记录未证明申请人有重大国际公认奖项，也未证明其满足十项监管标准中至少三项。

    核对原文依据
    The Nebraska Service Center Director denied the Form 1-140
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    申请人向内布拉斯加服务中心决定提出上诉；其书面论证意见开头请求因原申请相关情况随上诉接受新证据。

    核对原文依据
    Appeal of Nebraska Service Center Decision
    查看英文原件 · 第 1 页
    The Petitioner's appeal brief begins requesting we accept new evidence with the appeal
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 上诉处理

    AAO经重新审查撤回主任决定，将案件发回主任，要求其全面考虑包括随上诉提交的主张和证据在内的完整记录，并作出新决定；主任可要求补充证据，并应在合理期限内允许申请人提交支持其立场的补充证据。

    核对原文依据
    Upon de novo review, we will withdraw the Director's decision and remand the matter for entry of a new decision consistent with the following analysis.
    查看英文原件 · 第 1 页
    we will remand the matter to the Director for further consideration and issuance of a new decision
    查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

杰出能力分类资格（重大国际公认奖项及十项标准中至少三项） 保留／未作认定

本案适用标准

INA第203(b)(1)(A)条；申请人须通过持续的国家或国际声誉及广泛文件证明其成就获得认可；举证责任为优势证据（Act第291条；Matter of Chawathe）；AAO对问题进行重新审查（Matter of Christo's Inc.）。

申请人主张

申请人主张自己符合杰出能力分类；其上诉书面论证意见还请求随上诉接受新证据。

原审意见

原审主任认定记录未证明申请人有重大国际公认奖项，也未证明其满足十项监管标准中至少三项。

随上诉提交的新证据及上诉书面论证意见中的主张

证明目的
申请人请求AAO在上诉阶段接受新证据，以支持其杰出能力分类主张。
AAO 如何评价
AAO未逐项评价这些新证据的证明力，而是认为本案具体情况需要发回，由主任全面考虑包括随上诉提交的主张和证据在内的完整记录。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该等新证据的具体缺失或矛盾；AAO仅要求主任在发回后全面考虑。
核对原文依据
to include the claims and evidence submitted with the appeal
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO未在本决定中逐项认定申请人是否满足奖项标准或十项标准中的三项，而是经重新审查撤回原审决定并发回重审。发回原因是要求主任全面考虑包括随上诉提交的主张和证据在内的完整记录，并作出新决定；这并未批准申请，也未对资格作出最终认定。

核对原文依据
concluding the record did not establish that the Petitioner had a major, internationally recognized award, nor did she demonstrate that she met at least three of the ten regulatory criteria.
查看英文原件 · 第 1 页
The specific facts of this case warrant a remand for the Director to fully consider the record in its entirety, to include the claims and evidence submitted with the appeal.
查看英文原件 · 第 1 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示，不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示：核对上诉书面论证意见中请求随上诉接受的新证据范围，以及AAO发回指令要求主任考虑的“完整记录”是否包括这些材料；本决定未逐项评价其证明力。
    核对原文依据
    to include the claims and evidence submitted with the appeal
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示：核对原审拒绝所依据的两项理由——无重大国际公认奖项、未满足十项标准中至少三项——在发回后的新决定中如何被重新处理；本次AAO决定未对这两项作出最终认定。
    核对原文依据
    nor did she demonstrate that she met at least three of the ten regulatory criteria
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局　行政上诉办公室非先例决定

案卷编号：35172507　日期：2025年1月10日

对内布拉斯加服务中心决定的申诉

表格 I-140，外籍工人移民申请（杰出能力）

申请人寻求被归类为具有杰出能力的外国人。参见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(1)(A)条，8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。这一第一优先类别使移民签证可供那些能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件在其领域内获得认可的人使用。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了表格 I-140，外籍工人移民申请（申请），认定记录未能证明申请人拥有重大的、国际公认的奖项，也未能证明她满足十项法规标准中的至少三项。此事现依据 8 C.F.R. § 103.3 提交至本办公室进行申诉。申请人负有举证责任，须以优势证据标准向美国公民及移民服务局证明其资格。该法第291条；Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375 (AAO 2010)。本办公室对此事中的问题重新审查。Matter of Christo's Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查，本办公室将撤回审理主任的决定，并将此事发回重审，以作出与下述分析一致的新决定。

申请人的上诉书面论证意见开头请求，鉴于与其基础申请相关的情况，本办公室随上诉接受新证据。本案的具体事实值得发回重审，以便审理主任全面考虑整个记录，包括随上诉提交的主张和证据。因此，本办公室将此事发回审理主任进一步考虑并作出新决定。审理主任可要求其认为有必要的任何额外证据，并应允许申请人在合理期限内提交支持其立场的额外证据。

裁定：审理主任的决定被撤回。此事发回重审，以作出与上述分析一致的新决定。

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2025-01-10）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。翻译模型：deepseek-flash，生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发，了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料，梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中，开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划，从一次免费评估开始。