← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JAN122023_02B6203

软件应用开发者 · EB-3 职业移民:发回重审(2023年1月12日)

类别 EB-3专业人员 · 领域 工程技术 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 受益人是否拥有劳工证所要求的最低学历(美国学士学位或国外同等学位)

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

行政上诉办公室撤销德克萨斯服务中心主任的拒绝决定,将案件发回重审,要求按本意见进一步程序并作出新决定;本次并未批准申请,也未最终认定受益人的三年制印度学士学位等同于美国学士学位。发回后主任应充分讨论申请人关于学历等同的主张及专家意见,并向申请人提供EDGE关于三年制印度理学学士的报告、给予回应机会。

核对原文依据
The decision of the Director is withdrawn. The matter is remanded for further proceedings consistent with the foregoing opinion and for the entry of a new decision.
查看英文原件 · 第 3 页
on remand, the Director should provide the Petitioner with the discussed EDGE report specific to a three-year Indian bachelor of science degree and afford it the opportunity to respond
查看英文原件 · 第 3 页

案件背景

申请人是一家信息技术公司,为受益人提交I-140职业移民申请,请求按第三优先专业工人类别(INA第203(b)(3)(A)(ii)条)将其归类;职位为软件应用开发员,劳工证要求的最低学历为美国学士学位或国外同等学历,专业为电子学或计算机科学。受益人在印度取得三年制电子学理学学士学位。

核对原文依据
The Petitioner, an information technology company, seeks to employ the Beneficiary as a software applications developer.
查看英文原件 · 第 1 页
the minimum educational requirement of the offered position of software applications developer is a U.S. bachelor's or a foreign equivalent degree in electronics or computer science
查看英文原件 · 第 2 页

审理经过

  1. 初次决定

    德克萨斯服务中心主任拒绝申请,仅认定证据不能证明受益人拥有要求四年教育的美国学士学位或国外同等学位,并指出受益人仅有三年制国外学士学位。

    核对原文依据
    The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding that the Petitioner did not establish the Beneficiary's possession of the minimum education required for the offered position and the requested visa classification.
    查看英文原件 · 第 1 页
    the evidence does not establish that the beneficiary has a single United States baccalaureate degree or a foreign equivalent degree that requires four (4) years of education
    查看英文原件 · 第 2 页
  2. 上诉

    申请人向行政上诉办公室提出上诉,援引已提交的专家意见,主张受益人的三年制印度学士学位等同于美国学士学位,因而符合职位要求。

    核对原文依据
    On appeal, the Petitioner points to submitted expert opinions and contends these demonstrate that the Beneficiary's three-year Indian bachelor's degree is the equivalent of a U.S. bachelor's degree
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 上诉审查

    行政上诉办公室进行重新审查,认为主任未充分分析三年制印度学位等同美国学位的专家意见,也未适当处理相关证据;同时指出EDGE资料显示三年制印度理学学士仅相当于美国三年大学学习,但申请人此前不知悉该资料,应给予回应机会。

    核对原文依据
    Upon de novo review, we will withdraw the Director's decision and remand this matter for the entry of a new decision consistent with the following analysis.
    查看英文原件 · 第 1 页
    the Director should provide the Petitioner with the discussed EDGE report specific to a three-year Indian bachelor of science degree and afford it the opportunity to respond
    查看英文原件 · 第 3 页
  4. 发回重审

    行政上诉办公室撤销主任决定,将案件发回,要求按本意见进一步程序并作出新决定。

    核对原文依据
    The decision of the Director is withdrawn. The matter is remanded for further proceedings consistent with the foregoing opinion and for the entry of a new decision.
    查看英文原件 · 第 3 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

受益人是否拥有劳工证所要求的最低学历(美国学士学位或国外同等学位) 保留/未作认定

本案适用标准

专业工人须至少持有美国学士学位或国外同等学位,8 C.F.R. § 204.5(l)(2);申请人须证明受益人在优先日期前满足劳工证全部职位要求,Matter of Wing's Tea House, 16 I&N Dec. 158, 160;美国学士学位一般要求四年学习,Matter of Shah, 17 I&N Dec. 244, 245;不得忽略或额外增加劳工证条件,Madany v. Smith, 696 F.2d 1008, 1015;对外国学位的评估可参考EDGE,专家意见与EDGE不一致时可给予较低权重,Viraj, LLC v. U.S. Att'y Gen., 578 Fed. Appx. 907, 910。

申请人主张

申请人主张受益人的三年制印度电子学理学学士学位等同于美国学士学位,并提交三份独立专业学历评估支持该主张。

原审意见

原审仅结论性指出证据不能证明受益人拥有要求四年教育的美国学士学位或国外同等学位,并指出受益人仅有三年制国外学士学位;未充分分析等同主张,也未适当处理专家意见。

受益人理学学士学位文凭及考试成绩副本

证明目的
证明受益人已取得印度大学的电子学理学学士学位。
AAO 如何评价
行政上诉办公室未对该文凭和成绩本身作否定评价,仅将其作为学历背景材料;原审据此认定受益人仅有三年制国外学士学位。
缺失、矛盾与适用限制
文凭本身不能直接证明该三年制学位等同于美国四年制学士学位;需结合学历评估和EDGE等比较口径判断。
核对原文依据
the Petitioner submitted copies of his bachelor of science diploma and his examination results
查看英文原件 · 第 2 页

三份独立专业学历评估意见

证明目的
证明受益人的三年制印度理学学士学位等同于美国四年制理学学士学位,其中一份还指出相当于138个美国学期学时。
AAO 如何评价
行政上诉办公室指出原审未适当处理这些专家意见,发回后主任应充分讨论;同时援引判例说明,专家意见与EDGE资料不一致时可给予较低权重。
缺失、矛盾与适用限制
EDGE资料显示三年制印度理学学士仅相当于美国三年大学学习,而非完整学士学位;评估意见与EDGE的比较口径存在差异,且申请人此前不知悉EDGE资料。
核对原文依据
The other two evaluations opined that the Beneficiary's three-year Indian bachelor of science degree was the equivalent of a four-year bachelor of science degree from a U.S. institution
查看英文原件 · 第 2 页
the AAO is entitled to give letters from professors and academic credentials evaluations less weight when they differ from the information provided in EDGE
查看英文原件 · 第 3 页

EDGE关于印度三年制理学学士的学历资料

证明目的
用于判断该外国学位与美国学位的对应关系。
AAO 如何评价
行政上诉办公室引用EDGE说明,三年制印度理学学士包含高中后三年高等教育,相当于美国三年大学学习,而非完整学士学位;但该资料此前未提供给申请人,发回后应提供并给予回应机会。
缺失、矛盾与适用限制
EDGE与申请人提交的专家评估意见结论不一致;本次未最终认定应以何者为准。
核对原文依据
According to EDGE, a three-year bachelor of science degree in electronics from India comprises three years of tertiary study beyond the "higher secondary certificate"
查看英文原件 · 第 3 页

AAO 认定与理由

行政上诉办公室认为原审的结论未充分分析申请人关于三年制印度学位等同美国学位的具体主张,也未适当讨论支持该主张的专家意见,因此原审的说理不足。同时,行政上诉办公室援引EDGE资料指出三年制印度理学学士通常仅相当于美国三年大学学习,而非完整学士学位,但申请人此前并不知悉该资料,故发回重审,要求主任向申请人提供该EDGE报告并给予回应机会,本次未对学历是否等同作出最终认定。

核对原文依据
the Director's conclusion did not sufficiently analyze the Petitioner's assertion that the Beneficiary's three-year Indian bachelor of science degree was equivalent to a U.S. bachelor of science degree
查看英文原件 · 第 2 页
This information indicates that the Beneficiary has not attained the foreign equivalent of a U.S. bachelor's degree.
查看英文原件 · 第 3 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:可核对劳工证中职位最低学历要求(电子学或计算机科学美国学士或国外同等学位)与受益人印度三年制理学学士文凭、成绩单及三份学历评估的对应关系,注意评估意见所称138学期学时与EDGE三年制对应口径的差异。
    核对原文依据
    One evaluation indicated that the Beneficiary's foreign bachelor's degree was the equivalent of a U.S. bachelor's degree in mathematics, electronics, and computer science.
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:可核对EDGE关于印度三年制理学学士的说明及其与专家意见的差异;本案发回后要求向申请人提供该EDGE报告并给予回应机会,但提供回应机会不等于必然批准。
    核对原文依据
    the Director should provide the Petitioner with the discussed EDGE report specific to a three-year Indian bachelor of science degree and afford it the opportunity to respond
    查看英文原件 · 第 3 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:23661037 日期:2023年1月12日

对德克萨斯服务中心决定的appeal

Form 1-140,专业人员的移民petition

petitioner是一家信息技术公司,寻求雇用beneficiary担任软件应用程序开发员。其请求将beneficiary归类为第三优先专业人员的移民类别。Immigration and Nationality Act(本法)section 203(b)(3)(A)(ii),8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(ii)。该就业类类别允许美国雇主为拥有学士学位的专业人员担保合法永久居民身份。

德克萨斯服务中心的Director否决了该petition,认定petitioner未能证明beneficiary拥有所提供职位及所请求签证类别所需的最低学历。该事项现因appeal而由本办公室审理。8 C.F.R. § 103.3。

在appeal中,petitioner援引已提交的专家意见,并主张这些意见证明beneficiary的三年制印度学士学位等同于美国学士学位;因此其符合所提供职位的资格。

petitioner负有以preponderance of the evidence证明资格的责任。Matter of Chawathe,25 I&N Dec. 369,375-76(AAO 2010)。本办公室对本案问题进行de novo审查。Matter of Christo's, Inc.,26 I&N Dec. 537,537 n.2(AAO 2015)。经de novo审查,本办公室将撤回Director的决定,并将本案发回,以按照以下分析作出新决定。

I. 就业类移民

作为专业人员的移民通常遵循三步程序。为在美国永久填补某一职位而雇用外国工人,潜在雇主必须首先获得美国Department of Labor(DOL)的labor certification。见本法section 212(a)(5)(A)(i),8 U.S.C. § 1182(a)(5)(A)(i)。DOL批准意味着能够、愿意、合格且可用的美国工人不足以填补所提供职位。同上。labor certification还表明,雇用非公民不会损害从事类似工作的美国工人的工资和工作条件。同上。

如果DOL批准某一职位,雇主接下来必须将经certified的labor application连同移民签证petition提交给U.S. Citizenship and Immigration Services(USCIS)。见本法section 204,

原文第 2 页

8 U.S.C. § 1154。除其他事项外,USCIS判定beneficiary是否符合DOL-certified职位的要求以及所请求的签证类别。如果USCIS批准petition,非公民最终可以申请国外的移民签证,或者如果符合资格,在美国调整身份。见本法section 245,8 U.S.C. § 1255。

II. BENEFICIARY拥有所需学历

专业人员必须至少持有美国学士学位或外国同等学位。8 C.F.R. § 204.5(l)(2)(界定“professional”一词)。petitioner还必须证明beneficiary在petition的priority date之前拥有所提供职位的所有DOL-certified工作要求。Matter of Wing's Tea House,16 I&N Dec. 158,160(Acting Reg'l Comm'r 1977)。在评估beneficiary的资格时,USCIS必须审查随附labor certification中的job-offer部分,以确定职位的最低工作要求。USCIS既不得忽视certification条款,也不得施加额外要求。见,例如,Madany v. Smith,696 F.2d 1008,1015(D.C. Cir. 1983)(认定“DOL拥有设定labor certification内容的权力”)(原文强调)。美国的学士学位通常需要四年的学术学习。见Matter of Shah,17 I&N Dec. 244,245(Reg'l Comm'r 1977)。

labor certification载明,所提供职位软件应用程序开发员的最低学历要求为美国学士学位或外国同等学位,专业为电子学或计算机科学。在labor certification上,beneficiary证明,截至petition的priority date,其已从印度的一所大学获得电子学理学学士学位。作为beneficiary学历资格的证明,petitioner提交了其理学学士文凭和考试成绩的副本。petitioner还提交了三份对beneficiary外国教育证书的独立专业评估。一份评估表明,beneficiary的外国学士学位等同于美国数学、电子学和计算机科学学士学位。另外两份评估认为,beneficiary的三年制印度理学学士学位等同于美国院校的四年制理学学士学位,并进一步强调其在国外的学习相当于美国的138个semester hours。

在否决petition时,Director仅表示“证据未能证明beneficiary拥有单一的美国学士学位或需要四(4)年教育的外国同等学位。”Director还指出,beneficiary仅获得了三年制外国学士学位。然而,Director的结论未充分分析petitioner关于beneficiary的三年制印度理学学士学位等同于美国理学学士学位的主张。Director未适当处理为支持该主张而提供的专家意见。在未来的任何决定中,Director应充分讨论这些主张和已提交的证据。

此外,联邦法院支持本办公室使用由American Association of Collegiate Registrars and Admissions

1 EDGE在其信息页面上被描述为“评估在国外教育体系中获得的学历证书的宝贵资源,无论最终目的是否为被美国高等教育机构录取、获得就业、确立签证资格,或取得额外专业资格。”https://www.aacrao.org/resources/AACRAO-International/about-edge(最后访问于2023年1月12日)。

原文第 3 页

Officers(AACRAO)2创建的Educational Database for Global Education(EDGE)1,作为确定外国学位美国同等学历的资源。见Viraj, LLC v. U.S. Att'y Gen.,578 Fed. Appx. 907,910(11th Cir. 2014)(当教授信函和学历证书评估与EDGE所提供的信息不同时,AAO有权给予其较低权重)。

根据EDGE,印度的三年制电子学理学学士学位包括在“higher secondary certificate”(相当于美国的高中毕业文凭)之后三年的高等教育学习,并等同于美国的三年大学学习,而非完整的学士学位。见American Association of Collegiate Registrars and Admissions Officers,Educational Database for Global Education,India Credentials,3-year Bachelor of Science,https://www.aacrao.org/edge/country/credentials/credential/india/3-year-bachelor-of-arts-(b.a.)-bachelor-of-commerce-(b.com.)-bachelor-of-science-(b.sc.)-bachelor-of-computer-applications-(b.c.a.)(最后访问于2023年1月12日)。EDGE还指出,印度任何三年制学士学位课程的入学要求为higher secondary certificate——换言之,美国的高中水平教育。同上。该信息表明beneficiary未获得美国学士学位的外国同等学历。然而,petitioner此前并不知悉EDGE中与beneficiary外国学历资格相关的该信息。因此,在发回重审时,Director应向petitioner提供所讨论的针对三年制印度理学学士学位的EDGE报告,并给予其回应的机会。

命令:撤回Director的决定。本案发回,以按照上述意见进行进一步程序并作出新决定。

2 AACRAO在其网站上被描述为“一个非营利、自愿性专业协会,由超过1,000名高等教育招生和注册专业人员组成,他们代表40多个国家的2,600多所院校。”http://www.aacrao.org/who-we-are(最后访问于2023年1月12日)。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-01-12)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。