← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JAN152025_03B5203

历史建筑师 · NIW 国家利益豁免:动议驳回(2025年1月15日)

类别 NIW · 领域 其他 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 重新开案动议的及时性、重新开案动议的新事实与证据、复议动议的法律或政策错误、EB-2高级学位专业人士分类资格、国家利益豁免资格
不成立 重新开案动议的及时性、重新开案动议的新事实与证据、复议动议的法律或政策错误

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人是一名历史建筑师,寻求EB-2高级学位专业人士分类,并请求豁免该分类所附的工作邀请要求(国家利益豁免)。内布拉斯加服务中心主任以记录未证明申请人符合国家利益豁免资格为由拒绝该申请。本次裁决仅处理申请人对AAO 2024年10月决定再次提出的合并重新开案与复议动议,不重新审理国家利益豁免的实体资格。

程序经过

主任初次拒绝申请后,AAO驳回了随后的上诉、三次连续的合并重新开案与复议动议,以及一次后续重新开案动议。此后申请人又提出两次连续的合并动议,其中最近一次被AAO以逾期为由驳回。本案现再次审理一项合并重新开案与复议动议;审查范围限于AAO 2024年10月以逾期为由驳回合并动议的决定。

争议标准

重新开案动议须陈述新事实并附文件证据支持;复议动议须证明先前决定在作出时基于对法律或政策的错误适用且决定错误。重新开案须在决定作出后30日内提出,邮寄送达则为33日;仅在延误合理且超出申请人控制时,AAO可裁量原谅逾期重新开案,但法规未赋予复议逾期原谅的类似裁量权。

提交的证据

申请人提交本人陈述,称延误系因FedEx在提交截止日未能提供当日送达服务;并提交FedEx.com关于当日送达服务的打印件、显示在截止日创建FedEx账户的电子邮件,以及显示包裹将以隔夜方式在截止日后送达的FedEx收据。上述材料用于证明其及时寄出且延误超出其控制,但未解释为何等到提交期最后一天才寄出。

AAO 认定

AAO认定提交日期为USCIS依提交说明实际收到文件的日期,而非邮寄日期。申请人未证明其依赖FedEx提供当日送达的决定超出其控制,也未解释为何等到最后一天才寄出,故未证明前次动议及时或延误合理且超出控制。复议方面,AAO无裁量权接受逾期复议动议,且申请人未证明先前决定在法律或政策上错误。

裁决结果

驳回重新开案动议;并驳回复议动议。AAO未重新审理EB-2分类或国家利益豁免的实体资格,该等实体问题未在本次裁决中讨论。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理合并重新开案与复议动议的及时性及复议标准,不确立国家利益豁免的实体规则,也不代表其他申请的成功率。发回重审不等于批准;本案为驳回动议,并非对原申请实体资格的裁定。

阅读提示

核对本案时需查看:AAO 2024年10月驳回决定及其送达日期、本次动议的实际收件日期与邮寄凭证、FedEx账户创建邮件与收据、申请人关于延误原因的陈述,以及原申请中EB-2与国家利益豁免的实体材料是否在本次审查范围内。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

重新开案动议的及时性

证据:申请人陈述及FedEx.com打印件、账户创建邮件、隔夜送达收据;未解释为何等到截止日才寄出。

认定理由:提交日期为USCIS实际收到日期而非邮寄日期;申请人未证明依赖FedEx当日送达超出其控制,延误不合理且非超出控制,故未证明动议及时。

原文位置:第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段、第 2 页第 3 段

重新开案动议的新事实与证据

证据:申请人陈述、FedEx.com打印件、账户创建邮件、FedEx收据。

认定理由:虽提交新事实与证据解释延误,但未证明动议及时或延误合理且超出控制,故新证据不足以改变结果。

原文位置:第 1 页第 8 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 5 段

复议动议的法律或政策错误

证据:申请人关于延误的陈述及FedEx材料;记录中无先前决定错误适用法律或政策的证明。

认定理由:法规不允许裁量接受逾期复议动议;且因未证明重新开案延误合理且超出控制,申请人未证明先前决定在法律或政策上错误。

原文位置:第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段

EB-2高级学位专业人士分类资格

证据:本次裁决未讨论该分类的实体证据。

认定理由:本次审查范围限于2024年10月驳回合并动议的决定,未重新审理EB-2分类资格。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 1 页第 8 段

国家利益豁免资格

证据:本次裁决未讨论国家利益豁免的实体证据。

认定理由:主任曾以未证明国家利益豁免资格为由拒绝,但本次动议审查未触及该实体问题。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:36142580 日期:2025年1月15日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格 I-140,外籍工人移民申请(国家利益豁免)

申请人是一名历史建筑师,寻求作为持有高级学位的专业人士获得职业移民第二优先(EB-2)分类,并寻求豁免与该EB-2分类相关的职位要求。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。

内布拉斯加服务中心审理主任驳回了该申请,认定记录未能证明申请人符合所请求的国家利益豁免的资格。我们驳回了随后的上诉、三次连续合并的重新开案和复议动议,以及随后的一次重新开案动议。此后,申请人又提交了两次连续合并的重新开案和复议动议,其中最近一次我们以逾期为由予以驳回。现该事项再次以合并的重新开案和复议动议的形式提交至我们面前。

申请人负有举证责任,须以优势证据证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。经审查,我们将驳回该合并动议。

重新开案动议必须陈述新的事实并有文件证据支持。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。复议动议必须证明我们先前的决定是基于对法律或政策的错误适用,且根据决定作出时诉讼记录中的证据,该决定是错误的。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。我们可以批准满足这些要求并证明符合所请求福利资格的动议。参见 Matter of Coelho, 20 I&N Dec. 464, 473 (BIA 1992)(要求新证据具有改变结果的可能性)。动议的范围限于“先前的决定”和“程序中的最新决定”。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i), (ii)。因此,我们对动议的审查限于审查我们2024年10月以逾期为由驳回合并的重新开案和复议动议的决定。

重新开案动议必须在决定作出后30天内提交,如果决定通过邮寄送达则为33天。8 C.F.R. §§ 103.5(a)(1)(i), 103.8(b)。虽然如果证明延迟是合理的且超出申请人的控制范围,我们可以酌情宽恕逾期的重新开案动议,但法规并未提供类似的酌情权来宽恕逾期的复议动议。同上。

原文第 2 页

在动议中,申请人提交了一份陈述,声称她提交合并的重新开案和复议动议的延迟是由于FedEx在她试图发送动议的当天(即提交截止日期)未能提供当日送达服务。她表示,在提交动议前的那个星期日,FedEx的一位代表告知她创建一个账户并请求当日送达服务。然而,当她第二天早上前往FedEx办公室发送动议时,她被告知他们无法为她的包裹提供当日送达服务。因此,申请人通过FedEx隔夜快递发送了动议,导致动议在提交截止日期之后送达。她提供了FedEx.com上讨论该公司当日送达服务的打印件、一封确认她在提交截止日期创建FedEx账户的电子邮件,以及她的FedEx收据,该收据表明包裹将通过隔夜快递发送,在提交截止日期之后送达。因此,申请人主张她及时发送了包裹,动议送达的延迟超出了她的控制范围。

提交日期是美国公民及移民服务局按照提交说明正确收到提交材料的日期。1 提交截止日期对移民系统的运作至关重要,以便该机构和受影响方能够使案件最终结案。参见 Matter of Morales-Morales, 28 I&N Dec. 714, 716 (BIA 2023)。“提交截止日期……对于刚好落在其另一侧的个人而言,必然严厉且任意地运作,但如果提交截止日期的概念要有任何内容,则必须执行该截止日期。”同上(引用 United States v. Locke, 471 U.S. 84, 101 (1985))。

在此,由于申请人未能证明她决定依赖FedEx提供当日送达服务是超出其控制范围的,申请人未能证明我们2024年10月驳回其合并的重新开案和复议动议的决定是错误的。申请人未解释为何她等到提交期限的最后一天才邮寄动议。因此,尽管申请人提供了新的事实和支持性证据来支持她对先前合并的重新开案和复议动议提交延迟的解释,但她未能证明其动议是及时的,或动议提交的延迟是合理的或超出其控制范围的,以至于该延迟应予宽恕。

申请人也未能证明复议是有正当理由的。法规规定,提交日期是指在指定提交地点实际收到的日期,而非邮寄日期。8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(i)。在此,如前所述,我们没有酌情权接受逾期提交的复议动议。此外,由于记录未能证明申请人提交重新开案动议的延迟是合理的且超出其控制范围的,她未能证明我们的决定在法律或政策上是错误的。

由于申请人未满足复议的要求,且她提交的新事实和证据不能推翻我们先前的裁定,该动议必须被驳回。8 C.F.R. § 103.5(a)(2), (3)。

命令:重新开案动议被驳回。

进一步命令:复议动议被驳回。

1 参见美国公民及移民服务局政策手册 B.6(C),https://www.uscis.gov/policy-manual。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2025-01-15)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。