← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JAN222018_01B6203

会计师 · EB-3 职业移民:发回重审(2018年1月22日)

类别 EB-3专业人员 · 领域 商业 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 受益人是否属于撤销程序中的受影响方、调整身份申请是否待决至少180天、是否向USCIS提交新工作的充分通知、新工作是否属于相同或相似职业分类、受益人是否具备至少六个月合格会计师经验

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家宗教组织,拟雇用受益人担任会计师,为其申请第三优先职业移民类别中的专业人员分类,依据为《移民与国籍法》第203(b)(3)(A)(ii)条。该类别允许雇主为拥有学士学位或同等外国学历的外国人担保永久居民身份。主任最初批准了申请,随后撤销批准,理由是截至批准时记录未证明受益人具备劳工证所要求的至少六个月合格会计师经验。

程序经过

内布拉斯加服务中心主任先批准I-140申请,之后撤销该批准。受益人随后提出上诉,案件进入AAO。AAO指出,主任在撤销程序中未裁定受益人是否有资格作为受影响方参与,因此本次上诉的范围限于该程序性资格问题,而非直接审查受益人是否满足会计师经验要求。

争议标准

一般规则下,受益人不是撤销程序中有法律地位的受影响方,不能对撤销提出上诉。但依据《移民与国籍法》第204(j)条及Matter of V-S-G- Inc.,符合“可携带”条件、已正确请求更换工作且调整身份申请至少待决180天的I-140受益人,在撤销程序中可被视为受影响方。因此核心标准是受益人是否属于此类受影响方。

提交的证据

原文未详细列举受益人提交的具体文件种类。可确认的是,受益人主张自己符合第204(j)条的可携带资格;主任的撤销决定则依据劳工证要求,认为记录未证明受益人在批准时具备至少六个月合格会计师经验。原文未说明该经验证据的具体形式、缺失细节或矛盾之处。

AAO 认定

AAO未认定受益人是否实际满足会计师经验要求,也未认定其是否已正确完成可携带。AAO仅指出,由于撤销决定早于Matter of V-S-G- Inc.,主任未裁定受益人是否已正确携带并因此应被视为受影响方。AAO因此认为应由主任在发回后先行裁定该资格问题。

裁决结果

AAO撤销主任的决定,将案件发回主任进一步审理。发回后,主任应裁定受益人是否依据第204(j)条正确携带,包括调整身份申请在请求携带时是否已待决至少180天、USCIS是否收到关于新工作的充分通知、新工作是否属于与原申请职位“相同或相似的职业分类”。如认定已正确携带,应向上诉人和受益人发出新的撤销意向通知;如未正确携带,则仅向上诉人发出新通知。收到及时回应后,主任应审查完整记录并作出新决定。

适用边界

本裁决为非先例决定,仅处理受益人作为受影响方参与撤销程序的资格问题,未审查会计师职位的实质资格、劳工证要求是否满足或I-140是否应最终批准。发回重审不等于批准申请;主任后续仍可作出不利决定。原文未讨论EB-3其他子类别、雇主真实经营需求或受益人学历等事项。

阅读提示

核对本案时应重点查看:主任原撤销决定及其依据;受益人关于第204(j)条携带的请求及提交时间;调整身份申请待决180天的记录;向USCIS提交新工作通知的材料;新工作与原会计师职位是否属于相同或相似职业分类的说明;以及发回后主任是否按ORDER要求发出新撤销意向通知并作出新决定。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

受益人是否属于撤销程序中的受影响方

证据:受益人主张符合第204(j)条可携带资格;主任撤销决定早于Matter of V-S-G- Inc.,未裁定该资格。

认定理由:AAO指出,可携带受益人可被视为受影响方,但主任尚未裁定受益人是否已正确携带,故发回由主任先行认定。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 1 页第 9 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 4 段

调整身份申请是否待决至少180天

证据:原文仅提及需考虑该条件,未提供具体待决日期或记录。

认定理由:AAO将此项列为发回后主任应审查的携带要件之一,本次未作认定。

原文位置:第 2 页第 4 段

是否向USCIS提交新工作的充分通知

证据:原文仅提及需考虑USCIS是否收到充分通知,未说明具体通知材料。

认定理由:AAO将通知充分性列为发回后主任应审查的携带要件之一,本次未作认定。

原文位置:第 2 页第 4 段

新工作是否属于相同或相似职业分类

证据:原文仅提及需考虑新工作是否与原申请职位属于相同或相似职业分类,未提供职位描述。

认定理由:AAO将职业分类比较列为发回后主任应审查的携带要件之一,本次未作认定。

原文位置:第 2 页第 4 段

受益人是否具备至少六个月合格会计师经验

证据:主任撤销批准时认为记录未证明该经验;原文未列举具体经验文件。

认定理由:AAO本次未审查该实质资格问题,仅因程序性受影响方资格未定而发回。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 2 页第 7 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 K-C-1-, INC. 案 日期:2018年1月22日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请:表格 I-140,外籍劳工移民申请

申请人是一家宗教组织,拟雇用受益人为会计师。其请求将受益人归类为第三优先移民类别下的专业人士。见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(3)(A)(ii)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(ii)。该类别允许雇主为拥有学士学位或其外国同等学历的外国国民担保,以取得合法永久居民身份。

在最初批准该申请后,内布拉斯加服务中心审理主任撤销了1该申请的批准。审理主任认定,截至批准之时,记录未能按要求证明受益人拥有劳工证所要求的至少六个月合格会计师工作经验。

本事项现因受益人的上诉而由我们审理。尽管通常并非如此,但在下述特定情况下,受益人可被视为移民申请撤销程序中的受影响一方。在本案中,由于审理主任未裁定受益人参与撤销程序的资格,我们将撤回审理主任的决定,并将本事项发回重审,以按照下述决定进行进一步程序。

I. 受益人是否为受影响一方

美国公民及移民服务局(USCIS)法规通常不允许受益人对申请的撤销提出上诉。见 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(iii)(B)(规定受益人不是程序中具有法律地位的“受影响一方”)。然而,某些被撤销的 I-140 签证申请中符合“可携带性”条件的受益人,在撤销程序中被视为受影响一方。该法第204(j)条,8 U.S.C. § 1154(j)。见 Matter of V-S-G- Inc., Adopted Decision 2017-06 (AAO Nov. 11, 2017)。根据该法第204(j)条的可携带性规定,已批准的申请在符合条件的受益人更换工作或雇主后,在特定条件下仍可保持有效。有效签证申请的受益人,其身份调整申请仍在

1 在受益人取得合法永久居留权之前的任何时间,USCIS 均可基于“良好且充分的理由”撤销申请的批准。该法第205条,8 U.S.C. § 1155。申请的错误批准本身即可构成撤销的正当理由。Matter of Ho, 19 I&N Dec. 582, 589 (BIA 1988)。

原文第 2 页

关于 K-C-1-, Inc. 案

待决至少180天的,如果新工作与申请中所提供职位属于相同或相似的职业分类,则可将该申请“携带”至新工作。因此,即使签证类别的申请人及其受益人不再存在雇佣关系,基础申请仍可为受益人的身份调整申请之目的而保持有效。

在 Matter of V-S-G- Inc. 案中,我们裁定:“有效就业类移民签证申请的受益人,如果符合更换工作或雇主的条件,并且已根据第 2040 条正确提出请求,则就撤销程序而言,属于 DHS 法规下的‘受影响当事方’……” Matter of V-S-G- Inc.,Adopted Decision 2017-06,第 *1 页。在本案中,受益人主张其符合可携带性条件,但由于撤销决定早于 Matter of V-S-G- Inc. 案,审理主任未判定受益人是否已正确携带,因而在撤销程序中是否应被视为受影响当事方。

因此,我们将撤回审理主任的决定并将本事项发回重审。在发回重审时,审理主任应裁定受益人是否根据该法第204(j)条适当携带。该裁定涉及考虑受益人的身份调整申请在提出携带请求时是否已待决至少180天。见 8 C.F.R. § 245.25(a)(2)。该裁定还涉及考虑 USCIS 是否收到关于受益人新工作的充分通知,以及该工作是否与申请中所提供职位属于“相同或相似的职业分类”。同上;另见 USCIS 政策备忘录 PM-602-0152, Guidance on Notice to, and Standing for, AC21 Beneficiaries about I-140 Approvals Being Revoked After Matter of V-S-G- Inc. (Nov. 11, 2017), http://www.uscis.gov/laws/policy-memoranda。

如果认定受益人已适当携带,审理主任将向申请人和受益人发出新的撤销意向通知(NOIR)。如果受益人未适当携带,审理主任应仅向申请人发出新的 NOIR。在收到对新的 NOIR 的及时答复后,审理主任应审查整个记录并作出新的决定。

II. 结论

基于上述,我们将本事项发回审理主任,以裁定受益人作为受影响一方参与撤销程序的资格。

命令:审理主任的决定被撤回。本事项发回重审,以按照上述意见进行进一步程序并作出新的决定。如果受益人被视为受影响一方,且新决定不利,则新决定应certify至我们进行审查。

引用为 Matter of K-C-1-, Inc., ID# 239507 (AAO Jan. 22, 2018)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2018-01-22)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。