← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JAN232018_01B6203

销售通讯员 · EB-3 职业移民：上诉驳回（2018年1月23日）

类别 EB-3专业人员 · 领域商业 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指摘错误结论或事实陈述、EB-3专业人员实体资格
不成立 上诉是否具体指摘错误结论或事实陈述

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人是一家纸张批发与分销公司，拟以EB-3专业人员类别（INA第203(b)(3)(A)(ii)条）雇用受益人担任销售通讯员。德州服务中心主任拒绝了该I-140申请，上诉人随后提出上诉。

程序经过

本案先由德州服务中心主任作出拒绝决定；上诉人提交I-290表格提出上诉，并在表格中表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据，但AAO至今未收到任何进一步材料。本次AAO审查范围仅为该上诉，不涉及重新开案或复议。

争议标准

上诉方须具体指出原决定中错误的结论或事实陈述，否则AAO应依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)简易驳回。AAO审查的是上诉是否满足这一具体指摘要求，而非重新审理I-140的实体资格。

提交的证据

本次上诉阶段，上诉人仅提交了I-290上诉通知表格，其中表示将补交书面论证意见或补充证据；AAO未收到任何书面论证意见、补充证据或对原决定错误之处的具体说明。原拒绝决定所依据的实体证据未在本次裁决中展开讨论。

AAO 认定

AAO认定上诉人未提交支持上诉的陈述，未具体指出主任决定中任何错误的结论或事实陈述；表格中承诺的补充材料未在期限内提交。因此上诉不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求。

裁决结果

上诉被简易驳回，原拒绝决定未被推翻；AAO未就EB-3专业人员的实体资格作出认定。

适用边界

本案仅处理上诉未具体指摘错误即被简易驳回的程序问题，不确立任何关于EB-3职位、受益人资格或劳工证的实体规则，也不代表其他申请的成功率。

阅读提示

需核对I-290表格中关于补交材料的承诺及期限、AAO是否收到任何书面论证意见或补充证据，以及原拒绝决定中可被具体指摘的错误结论或事实陈述。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指摘错误结论或事实陈述

证据：I-290上诉通知表格中仅表示将在30天内提交书面论证意见或补充证据；AAO未收到任何进一步材料。

认定理由：上诉人未具体指出主任决定中任何错误的结论或事实陈述，不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求，故应简易驳回。

原文位置：第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

EB-3专业人员实体资格

证据：本次裁决未讨论职位、受益人资格或劳工证等实体证据。

认定理由：AAO仅处理上诉程序问题并简易驳回，未就实体资格作出认定。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

行政上诉办公室非先例决定

关于 K-P-&P- 案日期：.IAN. 23.2018

对德克萨斯服务中心决定的上诉

申请：表格 J-140。外籍劳工移民申请

申请人是一家纸张批发和分销公司，寻求雇用受益人担任销售通讯员。见《移民和国籍法》（该法）第 203(b)(3)(A)(ii) 条。8 U.S.C. ~ 1153(b)(3)(A)(ii)。德克萨斯服务中心审理主任驳回了该申请。此事现因上诉而由我们审理。经审查，我们将简易驳回上诉。

受理上诉的官员应在当事方未能具体指出上诉所涉任何错误的法律结论或事实陈述时，简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § l03.3(a)(l )(v)。

在上诉中，申请人未提供支持上诉的陈述，具体指出决定中的错误法律结论或事实。在 I-2908 表格（上诉或动议通知）上，申请人表示将在提交后 30 天内提交书面论证意见或额外证据。然而，截至目前，我们尚未收到申请人的任何进一步材料。由于申请人未指出审理主任下述决定中任何具体的错误法律结论或事实陈述，上诉必须被简易驳回。

命令：根据 8 C.F.R. § l03.3(a)( I )(v)，上诉被简易驳回。

引用为 Matter o/K-P-&P- ID# 1035605 (AAO Jan. 23. 2018)

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2018-01-23）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。