← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JAN232018_01D7101

新设办公室首席执行官 · L-1 跨国公司内部调动:上诉驳回(2018年1月23日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指出错误的法律结论或事实陈述
不成立 上诉是否具体指出错误的法律结论或事实陈述

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人自称经营适应性武术业务,请求将受益人作为其新设办公室的首席执行官,以L-1A跨国公司调派人员身份延长临时工作。加州服务中心主任拒绝了该申请。

程序经过

加州服务中心主任初次拒绝该L-1A延期申请;上诉人随后提交上诉,本次AAO审查范围为该上诉。

争议标准

上诉方须具体指出被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述,否则依8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)应简易驳回。

提交的证据

上诉时提交了一页陈述,泛泛叙述受益人情况并笼统主张主任错误;I-290B表注明将在2017年9月6日提交后30日内提交书面论证意见或补充证据,但AAO称至今未收到任何进一步材料。

AAO 认定

AAO认定该一页陈述未具体指出错误的法律结论或事实陈述,且承诺的书面论证意见或补充证据未提交,故不满足上诉受理的具体性要求。

裁决结果

上诉被简易驳回;未进入L-1A资格实质审查。

适用边界

本案仅处理上诉陈述是否具体指出错误这一程序问题,未讨论L-1A经理/高管资格、公司关系或新设办公室等实体要素。

阅读提示

需核对I-290B表所载30日提交承诺、上诉一页陈述原文,以及AAO是否收到任何后续书面论证意见或补充证据。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指出错误的法律结论或事实陈述

证据:上诉人提交的一页陈述,仅泛泛叙述受益人并笼统主张主任错误;I-290B表承诺30日内提交书面论证意见或补充证据,但AAO称未收到进一步材料。

认定理由:该陈述未具体指出被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述,依8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)应简易驳回。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 USAA-M-A-F- 案 日期:2018年1月23日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

申请:表格 I-129,非移民工作者申请

申请人自称是一家“适应性武术”企业,寻求根据 L-1A 跨国公司调派人员非移民分类,延长受益人作为其新办公室首席执行官的临时雇佣。见《移民与国籍法》第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A 分类允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将符合条件的外国雇员调派至美国,临时从事管理或行政职务。

加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请。此事现由本院审理。经审查,本院将简易驳回上诉。

受理上诉的官员,在相关当事人未能具体指明上诉所涉的错误法律结论或事实陈述时,应简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

为支持上诉,申请人提供了一份一页的陈述。然而,该陈述并未具体指明被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述。相反,它泛泛陈述了有关受益人的情况,并笼统地认为审理主任否决申请有误。

在Form 1-2908《上诉或动议通知》上,申请人表示将在2017年9月6日提交日起30天内提交书面论证意见或补充证据。然而,截至目前,我们尚未收到申请人提交的任何进一步材料。由于申请人未指出审理主任下述决定中具体、错误的关于法律或事实的结论,上诉必须被简易驳回。

裁定:依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v),上诉简易驳回。

引用为 Matter of USAA-M-A-F-,ID# 998260(AAO 2018年1月23日)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2018-01-23)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。