← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JAN232020_02D7101

供应链转型总监 · L-1 跨国公司内部调动:上诉支持(2020年1月23日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 海外管理或行政岗位资格、美国拟任管理或行政岗位资格、举证责任

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家供应链咨询与工程公司,拟以L-1A身份临时聘用受益人担任美国供应链转型总监。加州服务中心主任拒绝该I-129申请,认定记录未能证明受益人在海外担任管理或行政职务,并认定其在美国也不会担任管理或行政职务。上诉时,上诉人主张受益人在海外基于对下属经理和专业人士的监督而符合人事经理资格,并主张其在美国也将符合人事经理资格。

程序经过

加州服务中心主任初次拒绝该L-1A申请。上诉人随后向行政上诉办公室提出上诉。本次AAO审理范围为该上诉,采用重新审理(de novo)标准。AAO未发回重审,而是直接对海外与美国的任职资格作出认定并支持上诉。

争议标准

争议焦点为受益人是否在海外受雇于管理或行政岗位,以及其在美国拟任岗位是否属于管理或行政岗位。具体适用8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(B)(3)关于人事经理的规定。举证责任在上诉人,须以优势证据证明资格。

提交的证据

记录包括详细的外国职责描述,显示受益人主要负责管理性任务,监督一个包含两名下属经理的部门,这些下属经理又监督拥有专业学士学位的供应链顾问。证据还显示受益人有权对其部门成员进行雇用、解雇及其他人事行动,并对日常运营行使裁量权。美国职责描述显示其将主要负责管理性任务,监督一个部门,该部门有一名下属经理监督专业供应链顾问。记录还表明部门成员使其免于主要从事非管理性运营任务。

AAO 认定

AAO认定记录足以证明受益人海外任职更可能属于管理岗位,符合人事经理标准。AAO还认定上诉人已证明受益人更可能在美国受雇为人事经理,专业部门成员将使其免于主要从事非管理性运营职责。AAO认为整体证据表明受益人海外任职为管理岗位,且其在美国也将担任管理岗位。

裁决结果

上诉获支持(sustained),主任的拒绝决定被撤销。该裁决为对本案资格的认定,并非先例决定。

适用边界

本裁决仅针对本案L-1A申请中海外与美国管理岗位的认定,不涉及L-1B专业知识、EB-1C或其他移民类别。裁决基于本案具体职责描述与证据,不构成对其他申请的可援引规则。

阅读提示

核对材料时应重点查看外国职责描述与美国职责描述、部门组织与下属经理及专业顾问的学历与职责、受益人的人事权限与日常运营裁量权证据,以及证明其免于主要从事非管理性运营任务的记录。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

海外管理或行政岗位资格

证据:详细外国职责描述;监督含两名下属经理的部门;下属经理监督拥有专业学士学位的供应链顾问;雇用、解雇及其他人事行动权限;日常运营裁量权;部门成员使其免于主要从事非管理性运营任务。

认定理由:AAO认为记录以优势证据表明受益人主要从事符合条件的管理性任务,监督下属经理与专业人士,并行使人事与运营裁量权,部门成员使其免于主要从事非管理性运营任务,故符合8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(B)(3)的人事经理标准。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

美国拟任管理或行政岗位资格

证据:详细美国职责描述;监督含一名下属经理的部门;下属经理监督专业供应链顾问;专业部门成员使其免于主要从事非管理性运营职责。

认定理由:AAO认为证据表明受益人更可能在美国主要从事符合条件的管理性任务,并由专业部门成员使其免于主要从事非管理性运营职责,故其将在美国受雇为人事经理。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 9 段、第 2 页第 1 段

举证责任

证据:整体记录证据,包括外国与美国职责描述及组织与人事权限证据。

认定理由:AAO认定在签证申请程序中举证责任在上诉人,须以优势证据证明资格;上诉人已满足该举证责任。

原文位置:第 2 页第 2 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:7142146 日期:2020年1月23日

对加利福尼亚服务中心决定的 appeal

表格 I-129,非移民工人申请(L-1A)

申请人是一家供应链咨询与工程公司,寻求根据 L-1A 非移民类别( intracompany transferees,公司内部调职人员)临时在美国雇用受益人担任供应链转型总监。移民与国籍法(该法)第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。

加利福尼亚服务中心审理主任驳回了该申请,认定记录未能按要求证明受益人在国外受雇于管理或行政岗位。此外,审理主任认定受益人不会在美国受雇于管理或行政岗位。

在上诉中,申请人主张,受益人因其监督下属经理和专业人员而符合国外人事经理的资格。申请人还主张,受益人在美国也将符合人事经理的资格。

经 de novo 审查,我们认定记录足以证明受益人更可能而非不可能在国外以管理身份行事。首先,申请人提交了受益人详细的国外职责描述,表明他主要从事符合条件的管理任务,监督一个部门,包括两名下属经理,这些经理监督拥有专业学士学位的下属供应链顾问。提交的证据还充分证明,受益人有权对其部门成员进行雇用、解雇和采取其他人事行动,并表明他对该部门的日常运营行使酌处权。此外,记录表明,受益人部门的成员更可能而非不可能使他免于主要从事不符合条件的操作层面任务。因此,证据表明受益人在国外受雇为人事经理。8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(B)(3)。

申请人还证明,受益人更可能而非不可能在美国受雇为人事经理。同样,申请人提交了受益人详细的美国职责描述,表明他将主要从事符合条件的管理任务,监督一个部门,并有一名下属经理监督拥有专业学士学位的专业供应链顾问。提交的证据表明,更可能

原文第 2 页

而非不可能的是,受益人将主要由其部门的专业成员免于履行不符合条件的操作职责。因此,证据证明受益人将在美国受雇为人事经理。

全部证据证明,受益人更可能而非不可能在国外以管理身份受雇,并且他将在国外以管理身份受雇。在签证申请程序中,申请人有责任证明其符合所寻求移民福利的资格。该法第 291 条,8 U.S.C. § 1361。申请人已履行该责任。

命令:上诉获支持。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2020-01-23)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。