← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JAN232023_01B2203

EB-1A 杰出人才:上诉驳回(2023年1月23日)

类别 EB-1A · 领域 其他 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 上诉表格签名有效性及上诉是否适当提交
不成立 上诉表格签名有效性及上诉是否适当提交

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO的ORDER为驳回上诉;本次实际解决的是I-290B因申请人部分由律师代签而不构成有效提交,因此上诉被驳回。AAO未对杰出能力分类的实体资格作出重新认定,原审拒绝结论未被本次程序改变。

核对原文依据
ORDER: The appeal is dismissed.
查看英文原件 · 第 1 页
we will dismiss this appeal as improperly filed
查看英文原件 · 第 1 页

案件背景

申请人以杰出能力类别提交I-140移民申请,寻求INA第203(b)(1)(A)条第一优先分类;德州服务中心主任拒绝该申请,申请人随后提交I-290B上诉,AAO本次仅处理上诉是否有效提交。

核对原文依据
Form 1-140, Immigrant Petition for Alien Workers (Extraordinary Ability)
查看英文原件 · 第 1 页
The Petitioner seeks classification as an alien of extraordinary ability.
查看英文原件 · 第 1 页
The Texas Service Center Director denied the Form 1-140, Immigrant Petition for Alien Workers
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    德州服务中心主任拒绝I-140杰出能力申请,认定申请人未证明获得重大国际公认奖项,也未证明满足十项监管标准中的至少三项。

    核对原文依据
    concluding that the Petitioner did not establish that they received a major, internationally recognized award, nor did they demonstrate that they met at least three of the ten regulatory criteria
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    申请人提交I-290B上诉;AAO指出该表格第4.6.a部分(申请人部分)和第6.8.a部分(准备人部分)均由申请人的律师签署。

    核对原文依据
    the Petitioner's counsel signed the Form l-290B, Notice of Appeal or Motion in both the Petitioner's portion (Part 4.6.a.) as well as the preparer's portion (Part 6.8.a.)
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 上诉

    AAO进行重新审查后,以签名缺陷、上诉未适当提交为由驳回上诉。

    核对原文依据
    Upon de novo review, we will dismiss the appeal.
    查看英文原件 · 第 1 页
    ORDER: The appeal is dismissed.
    查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

上诉表格签名有效性及上诉是否适当提交 本项未获认可

本案适用标准

8 C.F.R. § 103.2(a)(2)要求向USCIS提交的特定文件具有有效签名,除特别授权外,申请人须在提交前亲自签署自己的申请;8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(iii)(B)-(2)(i)涉及受影响当事人适当提交上诉;8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(ii)(A)规定USCIS收到无有效签名的请求时应予拒绝;USCIS政策手册说明,初次接受后发现签名缺陷的,应拒绝或驳回而非退回。

申请人主张

申请人通过I-290B提出上诉,主张原审拒绝有误;原文未记载申请人对签名问题提出具体抗辩。

原审意见

原审主任拒绝I-140,认定申请人未证明重大国际公认奖项,也未证明满足十项标准中的至少三项。

I-290B上诉表格(第4.6.a部分申请人签署栏与第6.8.a部分准备人签署栏)

证明目的
用于启动对德州服务中心拒绝决定的上诉。
AAO 如何评价
AAO认定两处均由申请人的律师签署,申请人本人未签署,故该表格不构成有效签署或适当提交的上诉。
缺失、矛盾与适用限制
申请人部分缺少申请人本人签名;原文未指出其他签名授权依据。
核对原文依据
the Petitioner's counsel signed the Form l-290B, Notice of Appeal or Motion in both the Petitioner's portion (Part 4.6.a.) as well as the preparer's portion (Part 6.8.a.)
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO查明I-290B的申请人部分和准备人部分均由律师签署,而非申请人本人签署,因此不承认该表格已适当签署或提交,也不承认上诉由具有法律地位的受影响当事人适当提交。基于该签名缺陷,AAO以程序原因驳回上诉,未重新审理杰出能力实体资格。

核对原文依据
we do not recognize this Form l-290B as being properly executed or filed
查看英文原件 · 第 1 页
we conclude that this signature is deficient, and we will dismiss this appeal as improperly filed
查看英文原件 · 第 1 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:核对I-290B第4.6.a部分是否由申请人本人签署、第6.8.a部分是否仅由准备人签署;本案驳回的直接依据是签名与适当提交,而非对十项标准证据的重新评价。
    核对原文依据
    the Petitioner's counsel signed the Form l-290B, Notice of Appeal or Motion in both the Petitioner's portion (Part 4.6.a.) as well as the preparer's portion (Part 6.8.a.)
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示:原审对重大国际公认奖项及十项标准中至少三项的认定仅作为程序背景出现;AAO本次未逐项审查这些证据,不能据此推断各项证据的实体评价。
    核对原文依据
    concluding that the Petitioner did not establish that they received a major, internationally recognized award, nor did they demonstrate that they met at least three of the ten regulatory criteria
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案卷编号:22654470 日期:2023年1月23日

对德克萨斯服务中心决定的appeal

表格I-140,外籍工人移民申请(特殊才能)

申请人寻求被归类为具有特殊才能的外籍人士。见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(1)(A)条,8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。这一第一优先类别使移民签证可供那些能够通过持续的国家或国际赞誉证明其特殊才能、且其成就已通过大量文件在其领域内得到认可的人士使用。德克萨斯服务中心审理主任否决了表格I-140,外籍工人移民申请,认定申请人未证明其获得了重大的、国际公认的奖项,也未证明其至少符合十项法规标准中的三项。本事项现因appeal而由本办公室审理。申请人负有以优势证据证明资格的举证责任。该法第291条;Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375 (AAO 2010)。本办公室对本案中的问题进行de novo审查。Matter of Christo's Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经de novo审查,本办公室将驳回appeal。

美国公民及移民服务局(USCIS)要求向该机构提交的某些文件(请求)上具有有效签名。8 C.F.R. § 103.2(a)(2)。除非特别授权,福利请求人必须在向USCIS提交其请求之前亲自签署自己的请求。在此,申请人的律师在表格I-290B(appeal或motion通知)上同时签署了申请人部分(第4.6.a部分)以及准备人部分(第6.8.a部分)。因此,本办公室不承认该表格I-290B为妥善签署或提交,也不承认该appeal系由在这些程序中具有法律地位的受影响一方妥善提交。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(iii)(B)-(2)(i)。

基于此问题,本办公室认定该签名存在缺陷,并将以提交不当为由驳回本appeal。根据8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(ii)(A),USCIS在收到请求时将拒绝未附有效签名的请求。同样,USCIS直至较晚日期才发现的无有效签名的请求也不会被视为妥善提交。参见一般而言1 USCIS Policy Manual B.2(A), https://www.uscis.gov/policymanual。一旦USCIS初步接受福利请求并随后发现签名存在缺陷,该事项将被否决或驳回,而非拒绝。参见一般而言1 USCIS Policy Manual, supra, at B.2(A)。

命令:本appeal予以驳回。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-01-23)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。