← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JAN292026_01K1610

EB-5 区域中心申请(I-924):上诉驳回(2026年1月29日)

类别 I-924 · 领域 投资移民 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否因后续修订申请获批而失去实际意义

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

行政上诉办公室决定驳回上诉(ORDER: The appeal is dismissed.)。本次决定仅因申请人请求的修订已通过2020年4月第二份I-924修订申请获得批准、上诉失去实际意义而驳回,未对2019年原审拒绝决定的实体问题作出认定,也未对区域中心修订资格作出新的实质审查结论。

核对原文依据
ORDER: The appeal is dismissed.
查看英文原件 · 第 2 页
the appeal currently before us is moot and will be dismissed
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人是一家区域中心,寻求修订其EB-5区域中心指定,以增加一家新商业企业(NCE),并就该NCE相关的示范I-526申请作出EB-5合规初步认定;该NCE拟向作为就业创造实体(JCE)的公司贷款,用于在佛蒙特州开发建设滑雪度假村。

核对原文依据
The Applicant seeks an amendment to its designation as a regional center
查看英文原件 · 第 1 页
seeking to amend its initial designation
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    2018年1月,外勤业务局在《2022年EB-5改革与诚信法》颁布前批准了申请人的区域中心指定申请。

    核对原文依据
    approved the Applicant's regional center designation application in January 2018
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 补件

    2018年9月,申请人提交I-924修订申请,请求增加与区域中心关联的新商业企业,并就该新商业企业相关的示范I-526申请寻求EB-5合规初步认定;材料指明就业创造实体,并说明新商业企业拟向该实体贷款,用于在佛蒙特州开发建设滑雪度假村。

    核对原文依据
    In September 2018, the Applicant filed a Form 1-924 amendment application
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 初次决定

    2019年,外勤业务局拒绝了申请人修订初始指定的请求。

    核对原文依据
    In 2019, FOD denied the Applicant's request to amend its initial designation.
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 上诉

    申请人不服2019年拒绝决定,依据8 C.F.R. § 103.3提出上诉,案件进入行政上诉办公室。

    核对原文依据
    The matter is now before us on appeal pursuant to 8 C.F.R. § 103.3.
    查看英文原件 · 第 1 页
  5. 上诉

    上诉审理期间,申请人于2020年4月提交第二份I-924修订申请,请求与2018年9月申请同类的修订,列明相同的新商业企业和就业创造实体,项目同样涉及新商业企业向就业创造实体贷款以在佛蒙特州开发建设滑雪度假村;该申请还请求变更区域中心指定的地理区域。

    核对原文依据
    in April 2020, the Applicant filed a second Form 1-924 amendment application
    查看英文原件 · 第 1 页
    the Applicant also sought approval for a change to the geographic area of its regional center
    查看英文原件 · 第 1 页
  6. 初次决定

    2020年10月7日,外勤业务局批准了申请人的第二份I-924修订申请。

    核对原文依据
    FOD approved the Applicant's second Form 1-924 amendment application on October 7, 2020.
    查看英文原件 · 第 2 页
  7. 上诉

    行政上诉办公室经重新审查,认定因申请人请求的修订已获批准,当前上诉已无实际意义,决定驳回上诉。

    核对原文依据
    As the Applicant's requested amendment has been approved, the appeal currently before us is moot and will be dismissed.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

上诉是否因后续修订申请获批而失去实际意义 保留/未作认定

本案适用标准

申请人须以优势证据证明资格(Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010));行政上诉办公室对本案问题进行重新审查(Matter of Christo's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015))。

申请人主张

申请人通过2018年9月I-924修订申请,请求增加新商业企业并就该新商业企业相关的示范I-526申请作出EB-5合规初步认定。

原审意见

2019年,外勤业务局拒绝了申请人修订初始指定的请求;原文未记载具体拒绝理由。

2018年9月I-924修订申请

证明目的
请求增加与区域中心关联的新商业企业,并就该新商业企业相关的示范I-526申请寻求EB-5合规初步认定。
AAO 如何评价
该申请是本次上诉所针对的原审请求;行政上诉办公室未对其内容作实体评价,仅将其作为上诉背景。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该材料本身的缺失或矛盾;原审拒绝的具体理由亦未记载。
核对原文依据
In September 2018, the Applicant filed a Form 1-924 amendment application
查看英文原件 · 第 1 页

2020年4月第二份I-924修订申请

证明目的
请求与2018年9月申请同类的修订,列明相同的新商业企业和就业创造实体,并请求变更区域中心指定的地理区域。
AAO 如何评价
行政上诉办公室将其作为上诉失去实际意义的依据,指出该申请已获外勤业务局批准。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该材料的缺失或矛盾。
核对原文依据
in April 2020, the Applicant filed a second Form 1-924 amendment application
查看英文原件 · 第 1 页
the Applicant also sought approval for a change to the geographic area of its regional center
查看英文原件 · 第 1 页

2020年10月7日外勤业务局批准通知

证明目的
证明申请人请求的修订已获批准。
AAO 如何评价
行政上诉办公室据此认定本次上诉已无实际意义。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该材料的缺失或矛盾。
核对原文依据
FOD approved the Applicant's second Form 1-924 amendment application on October 7, 2020.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

行政上诉办公室未审查2019年拒绝决定的实体依据,而是指出在上诉审理期间,申请人于2020年4月提交了同类修订申请,外勤业务局已于2020年10月7日批准该申请。由于申请人请求的修订已获批准,本次上诉所针对的争议不再具有实际意义,故驳回上诉,未对原拒绝决定的实体问题作出认定。

核对原文依据
As the Applicant's requested amendment has been approved, the appeal currently before us is moot and will be dismissed.
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:本案上诉被驳回的原因是后续同类修订申请已获批准、上诉失去实际意义,并非对2019年拒绝决定实体理由的维持或否定;核对时应区分2018年9月申请与2020年4月申请及各自对应的决定。
    核对原文依据
    As the Applicant's requested amendment has been approved, the appeal currently before us is moot and will be dismissed.
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:2020年4月申请还包含变更区域中心地理区域的请求,该请求与本次上诉所涉修订请求的关系应以原文记载为限核对。
    核对原文依据
    the Applicant also sought approval for a change to the geographic area of its regional center
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案由:41086162 日期:2026年1月29日

对实地运营局(FOD)决定的上诉

表格 I-924,投资移民项目下区域中心指定申请

申请人寻求修订其区域中心指定,以依据《移民与国籍法》(该法)参与 EB-5 区域中心项目。2022年3月15日,《2022年EB-5改革与诚信法》(RIA)签署成为法律,废除了先前授权区域中心项目的立法。该法第203(b)(5)条,8 U.S.C. § 1153(b)(5)(2022年)。此外,RIA 修订了一般资格要求,对区域中心项目进行了实质性改革并予以编纂,并增加了重要的新诚信条款。同上。

实地运营局(FOD)于2018年1月批准了申请人的区域中心指定申请,当时 RIA 尚未颁布。2018年9月,申请人提交了表格 I-924 修订申请,寻求修订其初始指定。其在表格第2页注明,其寻求“修订以增加与区域中心相关联的新商业企业 [NCE] 和/或为该 NCE 的示范表格 I-526 寻求 EB-5 合规的初步裁定……以便在个别企业家提交其申请之前。”该表格指明,[已隐去] 作为创造就业实体(JCE)的支持性证据,并表明该 NCE 拟将资金贷给该 JCE,以在佛蒙特州 [已隐去] 开发和建设一处滑雪度假村。2019年,FOD 驳回了申请人修订其初始指定的请求。该事项现依据 8 C.F.R. § 103.3 提交本办公室上诉审理。

申请人负有举证责任,须以优势证据证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。本办公室对该事项中的问题重新审理。Matter of Christo's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审理,本办公室将驳回上诉。

具体而言,在上诉审理期间,申请人于2020年4月提交了第二份表格 I-924 修订申请,寻求与其2018年9月提交的申请相同类型的修订。1 第二份表格 I-924 修订申请列明了与2018年9月提交的申请中所引用的相同的 NCE 和 JCE。第二份表格 I-924 修订申请中讨论的项目同样涉及该 NCE 向该 JCE 贷款,以在佛蒙特州 [已隐去] 开发和建设一处滑雪度假村。

1 在其2020年4月的提交中,申请人还寻求批准变更其区域中心指定的地理区域。

原文第 2 页

FOD 于2020年10月7日批准了申请人的第二份表格 I-924 修订申请。由于申请人所请求的修订已获批准,目前提交本办公室的上诉已无实际意义,将被驳回。

裁定:上诉被驳回。

通知:本决定构成本事项的最终决定。提交动议不会推迟该决定的效力。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iv)。非法居留的外国人,或属于其他不准入境或可驱逐出境情形者,可能因签发表格 I-862(出庭通知)而依据该法第240条面临遣返程序的启动。该等程序可能导致其被驱逐出美国,并可能使其丧失未来签证或其他移民福利的资格。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2026-01-29)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。