样板师兼时装设计师 · O-1 杰出能力工作签证：上诉驳回（2018年1月31日）

案情

上诉人请求以 O-1 非移民身份临时雇佣受益人，职位为样板师兼时装设计师。O-1 适用于能够通过持续的国家级或国际级声誉证明其杰出能力、并以大量文件证明其成就获得领域认可的外国人。佛蒙特服务中心主任拒绝了该申请，上诉人随后提出上诉。

程序经过

初次申请由佛蒙特服务中心主任拒绝。上诉人提交 Form I-290B 上诉通知，并在其中表示将在提交后 30 天内提交书面论证意见或补充证据。本次 AAO 审理范围仅为该上诉；AAO 未重新审理 O-1 资格实质要件。

争议标准

上诉审理的受理标准是：上诉人必须具体指出被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述；未具体指出的，依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 应简易驳回。

提交的证据

记录显示上诉人提交了 Form I-290B，并声明将提交书面论证意见或补充证据；但实际提交的支持上诉的陈述未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述。原文未描述其他证据种类或证明对象。

AAO 认定

AAO 认定上诉人的支持陈述未具体识别被上诉决定中的任何错误法律结论或事实陈述，因此不符合上诉受理要求。AAO 未讨论 O-1 杰出能力、持续声誉或文件充分性等实体问题。

裁决结果

上诉被简易驳回，依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。该驳回不涉及对 O-1 资格实体标准的裁定。

适用边界

本案为非先例决定，仅处理上诉陈述未具体指出错误这一程序问题；不构成对 O-1 类别、样板师或时装设计师职业、或任何实体证据标准的约束性规则。

阅读提示

需核对 Form I-290B 中关于 30 天内提交书面论证意见或补充证据的声明、实际提交的上诉支持陈述内容，以及主任拒绝决定的理由，以确认是否具体指出错误法律结论或事实陈述。

逐项证据与认定

上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述

证据：Form I-290B 声明将提交书面论证意见或补充证据；实际提交的支持上诉的陈述未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述。

认定理由：AAO 认定上诉人未具体识别被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述，不符合 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 的要求，故简易驳回。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

O-1 杰出能力与持续声誉的实体资格

证据：原文仅概述 O-1 法律定义；未审查或列举受益人具体成就证据。

认定理由：AAO 因程序性简易驳回而未进入 O-1 实体资格分析；该要素未被本次 AAO 认定满足或不满足。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段