← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUL062018_01B7203

EB-5 投资移民申请(I-526):动议驳回(2018年7月6日)

类别 I-526 · 领域 投资移民 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 复议动议的法律依据充分性、律师协助无效(Lozada)是否构成批准利益的理由、I-485处理延误与严重困难、投资在递交时符合法律要求、投资与区域中心的关联
不成立 复议动议的法律依据充分性、律师协助无效(Lozada)是否构成批准利益的理由、I-485处理延误与严重困难

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

申请人依据INA第203(b)(5)条申请投资移民,主张在目标就业区向与区域中心关联的新商业企业投资50万美元。移民投资者项目办公室最初批准该I-526申请,后在区域中心指定资格被终止后撤销批准,理由为记录未能证明其投资仍与区域中心保持关联。申请人称区域中心时任代理总裁兼管理合伙人、亦为其另一申请的前律师,挪用包括她在内多名外国投资人数百万美元资金,主张律师协助无效并造成严重困难。

程序经过

本案程序为:初次批准、随后撤销批准、上诉被驳回、两次合并的重开与复议动议被拒,本次为第三次复议动议。本次AAO审查范围仅限该复议动议是否符合8 C.F.R. § 103.5(a)(3)的要求,不重新审理原I-526申请的实体资格。

争议标准

复议动议须证明原决定在作出时基于记录证据错误适用法律或政策,并须以相关先例、 adopted 决定、成文法或法规条款、或USCIS/DHS政策声明为支持。AAO同时说明,Matter of Lozada并不要求USCIS因律师失误而批准某项移民利益。

提交的证据

本次动议中,申请人重申其投资在递交申请时符合全部法律要求,主张未获得区域中心律师的有效协助,并请求考虑其严重困难及I-485处理延误;但未提交支持原决定法律适用错误的先例、成文法、法规或政策依据。原文对姓名、企业名称及具体金额有隐去,未提供可核对的资金路径或就业创造文件。

AAO 认定

AAO认定本次提交不符合复议动议的要求:申请人未以法律依据证明此前决定存在错误,仅重复此前已处理过的论点。关于Lozada,AAO指出其并不授权因律师失误而批准利益,且此前已在上诉及后续动议中审查全部证据并给予相应考量。I-485处理延误与困难主张亦属重复,已在既往决定中回应。

裁决结果

复议动议被驳回(denied)。AAO未重新触及I-526申请的实体资格,也未认定申请人满足投资金额、资金来源、就业创造或区域中心关联等要素。

适用边界

本决定为非先例决定,仅处理第三次复议动议的程序合规性,不构成对区域中心终止后投资移民申请如何处理的一般规则,也不评价其他申请人的成功率。撤销批准与区域中心指定终止的实体问题不在本次审查范围内。

阅读提示

核对材料应包括:本次复议动议所附法律依据、此前上诉与两次重开/复议动议的决定、区域中心指定终止通知、撤销批准通知及意向撤销通知、以及I-526申请中关于投资与区域中心关联的记录。原文隐去的姓名、企业名称与金额无法核对。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

复议动议的法律依据充分性

证据:申请人未提交先例、成文法、法规或USCIS/DHS政策声明,仅重复此前论点

认定理由:AAO认定其未证明原决定基于记录证据错误适用法律或政策,不符合8 C.F.R. § 103.5(a)(3)

原文位置:第 2 页第 8 段、第 2 页第 9 段、第 3 页第 2 段、第 3 页第 4 段

律师协助无效(Lozada)是否构成批准利益的理由

证据:申请人主张区域中心律师挪用资金并请求依Lozada批准利益

认定理由:AAO指出Lozada不要求USCIS因律师失误而批准利益,且此前已审查全部证据给予考量

原文位置:第 1 页第 7 段、第 3 页第 2 段

I-485处理延误与严重困难

证据:申请人主张处理延误导致撤销并请求考虑困难

认定理由:AAO认定属重复论点,已在既往决定中处理,不构成复议依据

原文位置:第 2 页第 7 段、第 3 页第 2 段

投资在递交时符合法律要求

证据:申请人重申递交时投资合格

认定理由:本次仅审查复议动议程序合规性,未重新认定I-526实体资格

原文位置:第 1 页第 7 段、第 2 页第 7 段、第 3 页第 4 段

投资与区域中心的关联

证据:原撤销批准理由为记录未证明投资仍与区域中心关联

认定理由:本次复议决定未重新审查该实体问题

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 7 段

中文全文

原文第 1 页

行政上诉办公室 非先例决定

案由 C-O-C 日期:2018年7月6日

关于行政上诉办公室决定的动议

申请:表格 I-526,外国企业家移民申请

申请人依据《移民与国籍法》(该法)第203(b)(5)条、8 U.S.C. § 1153(b)(5)寻求作为移民投资者的分类。该第五优先分类使移民签证可供那些在新商业企业中投资所需金额的合格资本、该企业将有利于美国经济并为合格雇员创造至少10个全职职位的外国国民使用。外国国民可以投资于与USCIS(美国公民及移民服务局)指定区域中心相关联的项目。1 见《1993年商务部、司法部、国务院、司法机构及相关机构拨款法》第610条,经修订。

移民投资者项目办公室审理主任最初批准了该申请,但随后撤销了批准,认定记录未能按要求证明申请人的投资仍与区域中心相关联。我们驳回了上诉,并随后否决了两项合并的重新开案和复议动议。

申请人现提交第三项复议动议。她继续主张她未获得区域中心律师的有效协助,她的投资在提交申请时满足所有法律要求,且我们应考虑她的严重困难。此外,申请人主张我们应因其独特情况而授予她所寻求的移民利益。

经审查,我们将否决该动议。

I. 法律

外国国民如果在新商业企业(NCE)中投资所需金额的合格资本,可被分类为移民投资者。该商业企业可以

1 区域中心是一个经济单位,通过“提高区域生产力、创造就业和增加国内资本投资”参与促进经济增长。见 8 C.F.R. § 204.6(e)(定义“区域中心”)。

原文第 2 页

.

案由 C-O-C

是任何从事营利活动的合法企业。移民投资者可以将所需资金直接投资于新商业企业,或通过区域中心投资。

区域中心向USCIS申请如此指定。经指定的区域中心识别并与新商业企业合作,这些企业又与特定项目相关联,称为创造就业实体(JCE)。区域中心可以为直接或间接创造就业的合格项目汇集移民(及其他)投资者资金。8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(iii)。

寻求分类为移民投资者的个人提交表格 I-526,外国企业家移民申请。在某些情况下,审理主任可在先发出撤销批准意向通知后撤销已批准的申请。此类撤销必须以“良好和充分理由”为依据。Matter of Ho, 19 I&N Dec. 582, 590 (BIA 1988)(引用 Matter of Estime, 19 I&N Dec. 450 (BIA 1987))。申请的批准不赋予申请人任何权利,因为申请批准只是获得移民签证的初步步骤。Id. at 589。

II. 分析

在她提交申请时,申请人正在积极办理将5000002美元投资于 (新商业企业)的事宜,该企业隶属于 (区域中心)。审理主任最初批准了该申请。然而,当USCIS随后终止该区域中心的指定资格后,审理主任撤销了该批准。在上诉及随后的各项动议中,申请人陈述称,该区域中心的代理总裁兼管理合伙人以及她为另一份申请聘请的前律师挪用了包括申请人在内的数名外国投资者的数百万美元。她主张救济,声称该律师提供无效协助,因其无法控制的行为给她造成了严重困难。此外,她已确认其投资在提交申请时是合格的,并主张,在其I-526申请获批后提交的I-485(登记永久居留或调整身份申请)的处理出现不合理延迟,导致了撤销。

当前提交不符合复议动议的要求。见 8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。复议动议必须确立我们的决定基于法律或政策的错误适用,且该决定基于决定时诉讼记录中的证据是不正确的。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。复议动议必须由相关的先例或已采纳的决定、法定或监管规定,或USCIS或国土安全部政策声明支持。

申请人未以法律权威支持其当前的复议动议,表明我们先前的决定存在错误。她指出我们引用了 Matter of Lozada。

2 由于NCE位于目标就业区,所需资本金额从1,000,000美元下调至500,000美元。见 8 C.F.R. § 204.6(t)。

原文第 3 页

案由 C-O-C L-

19 I&N Dec. 637 (BIA 1988),该案为获得律师无效协助的外国国民提供了一些救济。我们在决定中表示,Lozada 并不意味着USCIS必须基于律师的失误而批准个人的利益。然而,申请人主张,我们应将 Lozada 解释为赋予我们在某些情况下批准利益的权力,并因此应因其案件的独特性而授予所请求的利益。如我们先前决定所解释,我们已为那些获得不良协助的人提供了类似救济,因为我们已考虑了上诉及随后动议中的所有证据。关于她主张表格 I-485 处理延迟要求我们恢复申请批准或她请求我们考虑因申请撤销导致的困难,申请人重申了她先前的论点,我们已在过去的决定中处理过。

III. 结论

申请人未引用任何法律权威支持其主张我们先前决定不正确的断言,而这是复议动议所要求的。

命令:复议动议被否决。

引用为 Matter of C-O-C, ID# 1308291 (AAO Jul. 06, 2018)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2018-07-06)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。