← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUL092021_01B2203

举重运动员 · EB-1A 杰出人才:动议驳回(2021年7月9日)

类别 EB-1A · 领域 体育 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 重新开案动议的及时性、逾期提交的正当理由、EB-1A杰出能力实体资格
不成立 重新开案动议的及时性、逾期提交的正当理由

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人是一名举重运动员,寻求EB-1A杰出能力移民分类。审理主任拒绝该申请,并在后续合并的重新开案与复议动议中维持拒绝,认定记录未证明其具有合格的一次性成就,也未证明其满足十项初步证据标准中的至少三项。申请人随后上诉,AAO驳回上诉;本次程序为重新开案动议。

程序经过

2020年7月6日AAO驳回申请人的上诉,并将决定邮寄给申请人及原律师。申请人于2021年2月8日提交重新开案动议,距不利决定作出已217天。本次AAO仅审查该重新开案动议的及时性与正当理由,未重新审理EB-1A实体资格。

争议标准

重新开案须基于新事实的文件证据,并满足8 C.F.R. § 103.5(a)(2)的形式要求;依8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i),还须证明存在“正当理由”。动议一般应在USCIS邮寄决定后33天内提交;疫情期间USCIS将I-290B的提交期限延长至60天,故本案若在2020年9月8日或之前收到即属及时。逾期须证明迟延合理且超出申请人控制。

提交的证据

申请人随逾期动议提交一份简短声明,称因新冠疫情及乌兹别克斯坦隔离规定,东海岸许多律师事务所关闭,故未能按时提交,并请求宽恕逾期。该声明未具体说明为何迟延长达七个月,也未附任何支持文件。

AAO 认定

AAO认定动议逾期:即使按疫情期间延长的60天期限,也应在2020年9月8日前提交,而实际提交为2021年2月8日。申请人仅有概括性说明,缺乏具体原因和佐证,未能证明迟延合理且超出其控制,故不行使裁量权宽恕逾期。AAO未讨论EB-1A实体资格标准。

裁决结果

依8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i),重新开案动议因逾期提交而被驳回;ORDER明确为“The motion to reopen is dismissed.”

适用边界

本案仅处理重新开案动议的及时性与正当理由,未触及杰出能力分类的实体认定;AAO对逾期动议的裁量结论不构成对其他申请或实体标准的约束性规则。

阅读提示

核对本案需查看:2020年7月6日AAO驳回上诉决定的邮寄记录、2021年2月8日重新开案动议的收件日期、随附声明原文,以及疫情期间I-290B 60天延期指引的适用文件。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

重新开案动议的及时性

证据:AAO于2020年7月6日邮寄驳回上诉决定;申请人于2021年2月8日提交重新开案动议,距决定217天;疫情期间延长期限至2020年9月8日。

认定理由:动议超过33天法定期限,也超过疫情期间延长的60天期限,属于逾期提交。

原文位置:第 2 页第 2 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 8 段

逾期提交的正当理由

证据:申请人声明称因新冠疫情、东海岸律所关闭及乌兹别克斯坦隔离规定而迟延,但未说明七个月迟延的具体原因,也未提交任何支持文件。

认定理由:申请人负有证明迟延合理且超出其控制的举证责任;仅有概括性声明不足以满足该责任,AAO不行使裁量权宽恕逾期。

原文位置:第 2 页第 4 段、第 2 页第 6 段、第 2 页第 7 段、第 2 页第 8 段

EB-1A杰出能力实体资格

证据:审理主任曾认定申请人无合格一次性成就且未满足十项标准中至少三项;本次AAO决定仅审查重新开案动议的及时性。

认定理由:本次裁决未重新审理EB-1A实体标准,实体资格问题未由AAO在本次程序中认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 8 段、第 2 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:17537282 日期:2021年7月9日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格I-140,外籍劳工移民申请(杰出能力)

申请人是一名参加举重比赛的运动员,寻求被归类为具有杰出能力的个人。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(1)(A)条,8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。这一第一优先类别使移民签证可供那些能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件在其领域内获得认可的人使用。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,并在随后合并提出的重新开案和复议动议中维持了该决定,认定记录未能按要求证明申请人具有符合条件的“一次性成就”,或者,在另一种情况下,未能证明其满足8 C.F.R. 204.5(h)(3)(i)-(x)所规定的该类别十项初始证据标准中的至少三项。申请人随后提出上诉,我们驳回了该上诉。现本事项因重新开案动议而再次提交至我们面前。

在本程序中,申请人负有举证责任,须以优势证据证明其资格。该法第291条;Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375 (AAO 2010)。经审查,我们将驳回重新开案动议。

一、动议要求

重新开案动议以证明新事实的文件证据为依据。重新开案动议的要求载于8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。我们可以批准满足这些要求并证明具备所请求移民福利资格的动议。

8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)的规定将我们重新开案的权限限于申请人已表明该行动具有“正当理由”的情形。为获得重新开案,申请人不仅必须满足正式提交要求(例如提交填写妥当的表格I-290B《上诉或动议通知》并附正确费用),还必须表明批准该动议的正当理由。我们不能批准不符合适用要求的动议。参见8 C.F.R. § 103.5(a)(4)。

原文第 2 页

二、分析

记录显示,我们于2020年7月6日驳回了申请人的上诉,并将该决定邮寄给申请人及前律师。申请人于2021年2月8日提交了本重新开案动议,即在我们作出不利决定后217天。

适用法规规定,针对不利决定的动议必须在USCIS邮寄该决定之日起33天内提交。参见8 C.F.R. §§ 103.5(a)(1)、103.8(b)。在冠状病毒(COVID-19)大流行期间,USCIS发布指导意见称,表格I-290B《上诉或动议通知》如在不利决定作出后60天内提交,将被接受。基于这一延长的截止期限,申请人的重新开案动议如于2020年9月8日或之前被USCIS收到,本应被视为及时提交。

关于重新开案动议,“如证明延迟是合理的且超出申请人或申请人的控制范围,则未在该期限届满前提交可由移民局酌情予以宽恕。”参见8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)。基于下文所述理由,我们认定申请人逾期提交了其重新开案动议,且未证明该逾期提交是合理的且超出其控制范围。

在随逾期动议提交的声明中,申请人称:

我……因不可预见的原因逾期提交重新开案动议,谨此致歉并请求宽恕。由于Covid-19,我无法按时针对行政上诉办公室的决定提交重新开案动议。由于Covid-19,东海岸许多律师事务所关闭,同时也由于乌兹别克斯坦的隔离规定。请接受逾期提交的宽恕理由。

如上所述,USCIS已延长了针对表格I-290B提交的上诉和动议的提交截止期限,以顾及与COVID-19大流行相关的预期延迟。申请人的简短解释缺乏关于本次动议提交长期延迟的具体原因的细节,且未附任何支持性文件。仅凭该声明不能证明为何其合理需要七个月来提交动议,这远远超出了USCIS为在疫情期间提供额外灵活性而规定的延长截止期限。

申请人负有举证责任,证明逾期提交是合理的且超出其控制范围。基于所提供的有限解释,申请人未满足该举证责任,我们将不行使酌情权宽恕其重新开案动议的逾期提交。依据8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i),重新开案动议将因逾期提交而被驳回。

命令:重新开案动议被驳回。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-07-09)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。